1樓：0一晨
獨孤求敗一生只求一敗 但他卻未逢敵手。。。 試問這樣的乙個武學宗師 虛竹能與之相提並論嗎？
武功在於修為，獨孤前輩身經百戰，卻未曾敗過。用現在的話說就是乙個人的經驗和閱歷，決定了這乙個人的本事素質。
虛竹的武功只是靠傳遞過來的，可以說他靠的是一股蠻力，其中的武學奧妙他又能掌握多少？ 乙個沒有實戰經驗的人 和趙括紙上談兵有什麼區別？
2樓：匿名使用者
獨孤求敗內力不是普通人能比的，拿個竹葉應該都可以把楊過打敗，虛竹拿頭打
獨孤求敗厲害還是虛竹厲害
3樓：王志偉
獨孤求敗比虛竹厲害很多。
二者不是乙個級別的。
虛竹雖然抽了不少人的武功，但他打敗丁春秋都那麼費勁，武功有令狐沖、風清揚高嗎？獨孤求敗更不用說了。
獨孤求敗打得過虛竹和段譽嗎
4樓：我邪邪傻笑
應該打得過的，畢竟虛竹和段譽雖然厲害，但和他們平級的仍然有幾個，並不是天下獨尊，就像是東邪西毒南帝北丐之類的，而獨孤求敗卻號稱遇不到對手而自閉封關，應該屬於中神通級別的
武功:獨孤求敗和逍遙子誰厲害。
5樓：匿名使用者
都麼有出過手，麼辦法參考。
6樓：不知不知喂
這個得讓他們打一架給我看 我才能知道
7樓：無關風月
獨孤求敗，聽名字就知道
獨孤求敗厲害還是掃地僧厲害？
獨孤求敗厲害還是虛竹厲害，獨孤求敗和東方不敗誰厲害？
王志偉 獨孤求敗比虛竹厲害很多。二者不是乙個級別的。虛竹雖然抽了不少人的武功，但他打敗丁春秋都那麼費勁，武功有令狐沖 風清揚高嗎？獨孤求敗更不用說了。 獨孤求敗 金庸 人物武功理性排行 0.達摩祖師 n 1.無名老僧 500 2.逍遙老祖 350 3.前朝太監 340 4.獨孤求敗 320 5.東方...
獨孤求敗是誰，獨孤求敗到底是誰
曠冰瑩 獨孤求敗，是金庸 中乙個謎一般的人物，因為是謎，所以予我的印象 非常深刻。這是乙個曇花般的人物，短暫，因而絕美，充滿了一種神秘和孤絕 的意味。獨孤求敗，只在兩部書裡出現過，神鵰俠侶 和 笑傲江湖 出現，也只淡淡的乙個影子，算不上正面，但那影子卻是鏤刻極深的印痕，我原來一 直在想，金庸的本意是...
金庸筆下的獨孤求敗和黃裳誰厲害，獨孤求敗和黃裳誰厲害
煙雲粉黛 00，獨孤求敗的武功更厲害，無論遊戲還是現實，扛著劍的外攻肯定比黃裳的內功厲害。因為畢竟擂台大小有限，黃裳的飛來飛去輕功就是出神入化也不能絕對勝過獨孤求敗。0000.但是綜合來說，黃裳的智力和正邪莫辨讓他在血雨腥風的江湖風雲中更勝一籌。必竟四肢發達是好，頭腦簡單可不行。而黃裳的狠勁也有一種...
獨孤求敗到底是誰
獨孤求敗，自號 劍魔 是金庸 神鵰俠侶 中的人物。劍魔 獨孤求敗 武林前輩，往事已久，於 中未出場過，曾在 笑傲江湖 鹿鼎記 人物的口中有所 提及與回憶到。其名字曾於金庸的三部 現，分別為 神鵰俠侶 笑傲江 湖 以及 鹿鼎記 所持裝備 劍冢中，埋的是畢生幾個階段中用過的幾柄劍。第一柄是青光閃閃的利劍...
達摩和獨孤求敗誰厲害，掃地僧，達摩祖師，獨孤求敗哪個更厲害
當然是獨孤求敗，因為金庸 裡面提到了 達摩祖師東來，與中土武士較技，互有勝負，面壁九年，這才參透了武學的精奧，寫下這部書來。互有勝負也就是說達摩作為乙個印度阿三，連天下無敵都做不到，怎麼可能當中國的第一高手呢？金庸被訪問曾回答過獨孤求敗最厲害。掃地僧，達摩祖師，獨孤求敗哪個更厲害 獨孤求敗，達摩祖師...