朱元璋相貌奇醜為什麼還能流傳千古

1樓：匿名使用者

中、國歷史上，有幾個人你不得不佩服，而朱元璋就是其中之一。遍觀歷史，他是所有皇、帝里出身最悲慘的，沒有任何背景，家裡有多窮不說，正處年幼父母卻雙亡，跟兄長頂著個木板連給父母安葬的地方都沒有，直到後來淪落成了乞丐到處要飯，受人白眼。這種打擊，縱然不能消滅你的肉體，也定該消滅你的靈、魂！

然而朱元璋他卻是獨一無二的，從社會的最底層一路爬上來，竟然爬到了這個國、家的最頂峰。活脫脫乙個屌絲逆襲的最偉大神話！

2樓：匿名使用者

帝王流芳千古靠的是他的國家治理能力，而不是相貌。況且古人、今人的審美標準也不一相同；另外，朱元章為大明王朝開國皇帝，出身布衣，本身就是傳奇；大明王朝享有天下兩百多年，期間免不了無數文人墨客對他進行美化

朱元璋是相貌奇醜還是容貌雄偉，幾百年來爭論不休

3樓：匿名使用者

沒有爭論就是長得醜只不過有人不甘心

像之前那個回答說歷代明朝皇帝畫像都是國字臉的那說明歷代明朝皇帝的畫像都不實

萬曆皇帝的皇陵在近代被發掘他的頭骨那可是張馬臉！這總不能是做假的吧？這不正好對應朱元璋那張芒果臉可他的畫像如何呢？國字臉啊那畫像還能信嗎？

而且關於朱元璋真容目前能找到的最早的版本是明永樂時期的就是那張芒果臉

而且值得一提的是在中國古代人長得很醜並不見得就不受歡迎因為審美觀不同劉備長得好看嗎？大耳墜子跟如來佛似的兩隻手垂直過膝蓋跟猩猩一樣當時的人照樣覺得這個人長的不凡！甚至到了就憑這幅長相就可以讓某些人誓死追隨因為他們相信長成這樣就是幹大事的！

當然了也只能說是不凡古代人也沒說長這樣是好看

而朱元璋的兒子朱棣為了向天下百姓彰顯他是真龍天子之後甚至要求在部分朱元璋的畫像上在朱元璋的額頭上畫兩個凸起物象徵龍角那張怪異的臉上下巴異常突出再加上這對「角」正好符合豬龍的形象明朝皇帝又姓朱這不是天意嗎？

最搞笑的是評價朱元璋最重要的是什麼？他的長得美與醜影響到了什麼？他不是個政治家嗎？在世界各地都有長得醜甚至畸形、殘疾的偉人比如最近剛剛去世的霍金

一說明朝有任何問題就說是清朝抹黑的那tm怎麼還引用明史裡的東西？明史說明朝好的時候就是鐵一樣的事實說明朝不好的時候就乙個字都不可信？事實是相反的說明朝好的不太可信說不好的大多可信

「姿貌雄偉，奇骨灌頂。志意廓然，人莫能測。」

姿貌雄偉四個字歷代開國皇帝都擔得起這四個字是廢話中國歷史上長得不好看但有類似評價的人有的是~

奇骨灌頂這四個字就是委婉的教大家如何辨認畫像長著一張標準國字臉且慈眉善目膚色白皙氣質雍容這能叫奇骨灌頂？

志意廓然人莫能測這就不是說長相的這種虛頭巴腦的東西經常被按在皇帝頭上沒意義

說到這裡朱元璋長啥樣已經一目了然了當然了一切都要建立在萬曆皇帝的骸骨上那張馬臉不知道明粉敢不敢去把他偷換了換成一張國字臉

4樓：不曾明了

朱元璋流傳在世的畫像版本眾多，能見到的畫像主要集中於這兩類：一丑一俊。

民間傳說朱元璋其醜無比，一副麻臉，下巴很長，額骨稍凸，朱元璋還因為宮廷畫師把自己畫的太真實，頓時大怒，把畫師推出去斬了。例如，清朝乾隆年間繪製的《乾隆年制歷代帝王像真跡》，其中收錄的「明太祖真像」就是長臉醜相。

有人對長臉醜相的朱元璋畫像的真實性持懷疑態度。《明史》裡描述他的長相時說：「姿貌雄偉，奇骨灌頂。

志意廓然，人莫能測。」前八個字說的是外貌，後八個字說的是氣質。朱元璋相貌不凡，給郭子興留下了好印象，馬上被收入軍中，還把義女馬皇后許配給他。

根據遺傳學來說，相貌會遺傳，朱元璋生有朱標、朱棣等24個兒子，從明朝諸帝的畫像來看，都與朱元璋那張國字臉相似。現有資料表示，那些醜陋版本的畫像絕大部分版本都系剃髮易服後不了解明制漢服的清人所繪，有的版本極不嚴謹。例如：

醜版畫像在服飾形制上不符合時代背景，如翼善冠上的帽正、龍袍上的龍紋等形制錯誤，所以故官方版畫像更貼近史實。