1樓：匿名使用者
因為英格蘭人很喜歡足球,所以場場爆滿,那麼足球業非常紅火,俱樂部的老闆們賺了很多錢,於是他們就**一些明星球員,這樣就會有很多外國人去關注英超,如此下去,良性迴圈
2樓：匿名使用者
英格蘭聯賽是近幾年最出色的聯賽，這毋庸置疑。從03-04賽季阿布拉諾維奇進軍切爾西開始，曼聯和阿森納的爭霸時代結束。英超出現了群雄逐鹿的局面。
由於阿森納和曼聯都處在過渡期，切爾西迅速取得英格蘭霸主地位，而老牌勁旅利物浦的復甦，使英超有了4支歐洲冠軍盃奪冠熱門。04年切爾西4強，輸給了穆里尼奧的波爾圖。05年利物浦在伊斯坦堡驚天逆轉，06年缺兵少將的阿森納一路高歌殺入決賽，要不是萊曼，很有可能奪冠。
07年英超居然在4強中有3個。今年，英超球隊的投入讓人瞠目。四大豪門不算，托特納姆、曼城、普斯茅斯、桑德蘭、西漢姆、阿斯頓維拉都是一擲千金，可見英超球隊的經濟是多好.
簡單來說,足球是燒錢的遊戲,誰錢多誰就有可能玩的轉,但如果沒錢就肯定沒法玩
3樓：麥d小子
因為英國人發明了現代足球``就想美國佬發明了籃球一樣``
世界上`有些體育專案的最高競技平台`就在『祖國』`
沒什麼話說``
4樓：我是丨蘭帕德丨
因為有切爾西,利物浦,阿森納,曼聯
5樓：
求隊老闆強大 挖來的都是球星 你說強不強大啊
6樓：
英國人很推崇足球咯!現代足球不就是英國發明的麼.不過足球的祖先應該是中國,中國古代叫"蹴鞠"
7樓：
外籍球員的大量湧入and 燒錢
8樓：俠義隊長
那麼多國外老闆,瘋狂燒錢唄!
為什麼英超那麼厲害，英格蘭卻不行
9樓：匿名使用者
因為英超是推廣最成功的超級聯賽，也因為菜雞互啄或者說競爭激烈聞名（強隊和弱隊差距不明顯），還有英超的資本化做的非常好，進英超後，很多普通球員也能被街頭小報炒作成球星，**度和關注度非常高，身價長的快。
而英格蘭本土的球星水平有，但比起法國，西班牙，巴西等國家差距也有，所以並不是聯賽關注度高，聯賽所在國家就強，兩者沒有邏輯關係。
比如世界第一的法國隊，法甲連五大聯賽都進不去了，沒落的很，雖然他們的大巴黎年年法甲冠軍，還有內馬爾，姆巴佩等球星，到並不能說法甲水平上來了。
10樓：匿名使用者
英超的資本化做的非常好，
英超為什麼這麼有錢
11樓：匿名使用者
英超球隊為什麼能在轉會市場上近乎集體性地瘋狂投入？最直白的答案自然是因為賺得多。以2011-12賽季為例，英超俱樂部總收入達到23.
6億英鎊（遠超德甲的15億、西甲的14億、意甲的13億和法甲的9億），增幅達4%，未來單賽季收入更可能超過30億。收入最主要的三大組成部分便是電視轉播收入、比賽日收入和商業收入，轉播收入在中小球隊收入中的比例，普遍佔到60%以上。而僅電視轉播分成這一項，英超球隊就足以獲得超出其他聯賽的優勢。
英超的轉播費分配秉持集體主義的做法，分成方案維護公平至上的準則：國內轉播總收入的50%被平均分配給20支球隊；25%作為成績獎勵分成，根據球隊的聯賽最終排名由高至低分配；最後25%則是設施費，根據球隊主場比賽轉播場次的多少分配。海外轉播版權收益也是平均分配。
以2012-13賽季為例，平均分配收益為每支球隊固定收穫1380萬鎊；海外版權收益也是每隊1893萬；每乙個聯賽排名價值755881英鎊，這導致的結果是榜尾女王公園巡遊者與榜首曼聯在成績獎勵分成上差距達到1512萬；總計收入，冠軍曼聯得到6080萬英鎊的轉播分成，這是英超史上單賽季最高，收入最少的球隊女王公園巡遊者得到3975萬，最高與最低的比率不過是1.53:1。
集體主義的分成，贏得的是共同富裕，一起壯大。而其他聯賽分成的模式，則最終導致了富者愈富窮者愈窮。西甲目前的模式是俱樂部各自**轉播權益，這導致了利益分配的極度不均：
巴薩皇馬兩家拿到的轉播收益（佔總額46.6%），幾乎等同於另外18家的總和。上賽季雙雄各自拿到1.
4億歐元，第三名馬競4200萬已經是他們的零頭，西維爾（2400萬）、畢爾巴鄂（1700萬）這等勁旅已經很難過日子，阿爾梅里亞（1200萬）這樣的平民球隊更是舉步維艱，轉播費最高與最低球隊的比率達到了驚人的14:1。轉播費的不平衡，導致兩極分化嚴重，雙雄富連阡陌，其他球隊貧無立錐，像拉科魯尼亞這樣的昔日豪強，如今也面臨破產威脅。
意甲模式頗為複雜，以上賽季為例，既有固定的平均分配收益（佔總額40%，每隊1900萬歐元），又有根據球隊擁有的球迷（佔總額25%）、所在城市居民（佔5%）由多到少分配的收益，還有根據上賽季排名（佔5%）、近5個賽季排名（佔15%）、歷史成績（佔10%）由好到差分配的收益，最終祖雲達斯拿到了9509萬歐元，公尺蘭雙雄在7900至8000萬間，那不勒斯和羅馬均在6000萬上下，最少的佩斯卡拉、錫耶納只是剛過2000萬。
意甲分配方案仍然是「讓一部分人先富起來」的思路，相比之下，德甲模式更接近於英超的「均貧富」。職業聯盟將電視轉播收入的70.5%分給德甲，20.
5%給德乙，其餘歸更低級別，德甲各隊分配標準是近4個賽季的排名比較，其中本賽季佔最大權重（40%），往前依次遞減（每賽季遞減10%），最終做出乙份綜合排名。第一名可得到轉播收入總額的5.8%，此後每個名次遞減0.
16%，至最後一名收入為2.9%。這樣，轉播費收入最高的拜仁（2583萬），與最低的菲爾特（1292）之間比率大約在2:
1。集體主義的分成，換來了英超球隊水平的平均化，聯賽的競爭激烈程度加劇，最終換來的，是球市的發達，與電視轉播費的不斷水漲船高，重新整理歷史紀錄。1992年英超成立後的第乙份轉播合同總價不過2.5億英鎊，等到2010-2013期間的合同，英國國內直播版權便達到17.
73億，加上集錦和海外版權，合同總價達33.82億，而新賽季開始執行的2013-2016新合約，國內直播版權即超過30億，加上海外版權總價超過55億。
bt（英國電信）以強勢的競爭勢頭，從sky（天空電視台）手中分得一杯羹，nbc（美國全國廣播公司）為英超轉播付出三個賽季2.5億美元的代價，價值是福克斯原合同的三倍餘……新轉播合同令英超朝著更富裕的方向發展。冠軍球隊在新賽季獲得1億鎊的轉播分成，連墊底球隊也將拿到約6000萬，每支球隊的收入漲幅都將達到2000至4000萬，因此將其投入到轉會市場上，以求在新賽季中獲得更好的聯賽排名，是再自然不過的做法。
這，也是英超球隊尤其是中下游球隊花錢「大手大腳」的原因所在。
甚至降級球隊的「降落傘津貼」也大幅增加，此前的條款規定降級球隊在4年內能拿到4800萬英鎊的津貼，而從2013-14賽季開始，這一津貼變成了4年總計6000萬。這將保護降級球隊不至於瞬間遭受收入劇減的打擊，甚至將提公升英冠的整體實力。
英超ceo斯庫達摩爾對於英超越來越高的電視轉播費很是得意：「我們從未有過如此高漲的海外關注，這一點毋庸置疑。我們在國際上取得成功的唯一原因，是我們在本地做得很出色。
英超俱樂部在最出色的球場上，通過最天才的球員奉獻了最精彩的比賽，最終造就了我們的成功。」有這等經營，何愁英超不會越來越富？
12樓：豐驊劍鋒
這奔湧激盪的長河中，
為什麼英超的球隊那麼強
13樓：
英超聯賽：球隊實力相當
14樓：
國家政策好，不像意甲有很多不利於俱樂部的政策，比如：每年只能引進一名非歐盟球員，球員工資的稅收也比英超高出很多。。俱樂部實力相差不是太大，冷門經常出現，不像西甲強弱分明。。
就不跟德甲法甲比較了。。。沒有可比性，他們都是靠賣隊員維持的聯賽。
15樓：氧矽鋁鐵
英超、西甲、德甲、意甲、法甲、荷甲六大聯賽中，別人都是「甲」，唯獨英超是「超」，所以強。同理可得，中超實力在六大聯賽中，位列前兩名，真是可喜可賀啊！哈哈哈... ...
16樓：最愛公尺庫德
商業開發太成功了,外資大量湧入,英超中游球隊都有很強的購買力
17樓：伊集院榫人
因為英超是收費的 所以他的每個球隊都有轉播分紅
換句話說就是有錢啊
有錢就能隨便買球星啊 這還能不強嗎~
18樓：原來我是臥底
通俗的說,英超球隊普遍比較有錢.
買球員都能而且捨得出大價錢.有錢自然又球員.
英超球隊在歐冠的表現,很大一部分取決於最近兩年買進的人的出色表現.
比如,特維斯,托雷斯等.
19樓：我不是大大大師兄
足協管理好，球隊老闆有錢
20樓：匿名使用者
足球基礎好，管理好，有錢，外援要求高~~~~
21樓：匿名使用者
英超商業化做好，錢多
在現代足球的世界，錢就是一切
22樓：匿名使用者
沒看見有多強.
可能是吹強的.
還是德國足球最強.嘿嘿
為什麼英超這麼強英格蘭卻很弱？
23樓：銀蔓
英超裡的球員又不是全是英國的，而且英超也不是很強吧，歐冠還不是照樣被西甲德甲的爆
為什麼英超的商業如此成功
24樓：匿名使用者
比賽精彩，競爭激烈，傳統的球迷球隊文化，電視轉播投入巨大，商業開發一直領先，聯賽整體競爭力超強。
為什麼英超聯賽排在歐洲五大聯賽之首
25樓：匿名使用者
商業開發上最成功，
競技層面也很高
第一，英超無論是教練，球員，戰術打法，都更加多元化，球星來自世界各地，風格各異。成名教練都嚮往英超俱樂部寬鬆的管理，獨攬大權，所以教練都是世界各地知名教練，導致各個球隊戰術打法都千奇百怪，所以比賽更加好看，在英超沒有歐盟名額限制，不需要本國護照，你有能耐你就上，不分膚色，不分種族，英超需要的，只是足球。 第二，聯賽更健康，無論是比賽本身，還是俱樂部的財政，英超都更加健康，這也導致英超的豪門球隊特別多，四大豪門不說，熱刺，曼城，維拉等球隊都非常有實力，所以英超球隊的排名起伏非常大，冷門更加多，看著更熱血，這也導致利物浦拿下了歐冠冠軍卻在聯賽都沒取得明年的資格，阿森納進了決賽卻只在聯賽拿到第4名，所以一直有人提倡歐冠的英超名額要增加到5個，甚至6個。
第三，球迷火爆，雖然英格蘭有全世界最臭名昭著的足球流氓，但英格蘭同樣也有最忠誠的球迷。當我們習慣於意甲空空如也的看台、漫天飛舞的烟花和催淚瓦斯，習慣於西甲那高聳的鐵絲網、無休止的裸奔和誇張的豬頭，同樣代表歐洲最高水平的英超聯賽卻是如此的火暴和從容，如此的熱烈而和諧，你找得到抗拒它的理由嗎？
26樓：青年氈妹
第一，英超無論是教練，球員，戰術打法，都更加多元化，球星來自世界各地，風格各異。成名教練都嚮往英超俱樂部寬鬆的管理，獨攬大權，所以教練都是世界各地知名教練，導致各個球隊戰術打法都千奇百怪，所以比賽更加好看，在英超沒有歐盟名額限制，不需要本國護照，你有能耐你就上，不分膚色，不分種族，英超需要的，只是足球。 第二，聯賽更健康，無論是比賽本身，還是俱樂部的財政，英超都更加健康，這也導致英超的豪門球隊特別多，四大豪門不說，熱刺，曼城，維拉等球隊都非常有實力，所以英超球隊的排名起伏非常大，冷門更加多，看著更熱血，這也導致利物浦拿下了歐冠冠軍卻在聯賽都沒取得明年的資格，阿森納進了決賽卻只在聯賽拿到第4名，所以一直有人提倡歐冠的英超名額要增加到5個，甚至6個。
第三，球迷火爆，雖然英格蘭有全世界最臭名昭著的足球流氓，但英格蘭同樣也有最忠誠的球迷。當我們習慣於意甲空空如也的看台、漫天飛舞的烟花和催淚瓦斯，習慣於西甲那高聳的鐵絲網、無休止的裸奔和誇張的豬頭，同樣代表歐洲最高水平的英超聯賽卻是如此的火暴和從容，如此的熱烈而和諧，你找得到抗拒它的理由嗎？
德甲為什麼比不上英超，西甲，為什麼是英超 德甲 西甲 意甲 法甲被稱為五大聯賽？
財政匱乏，球星少，主要是德甲球隊這幾年在歐冠不行，兩千年左右的時候德甲很強，多特蒙德 拜仁都拿歐冠 勒沃庫森三亞王 首先是戰績吧，最近幾年，德甲的歐冠戰績確實不怎麼樣。還有就是聯賽，感覺英超跟西甲的弱隊，都不敢跟那些強隊拼，而德甲不同，小隊會總是敢於跟強隊對攻，所以冷門多，可能也是這樣，參加歐洲比賽...
央視為什麼不轉播英超，為什麼央視不轉播英超？
因為英超轉播權屬於espn，而espn非要把台標加上，央視當然不能答應這種要求。試問假如你叫 劉xx，而你老闆叫 張xx，那麼張說我給你開工資，所以你要叫 張劉xx，誰會同意這種要求。反正央視不同意，主流 的臉是這麼好丟的麼！太自卑了，所以就。不過風雲足球和廣東體育轉 因為英超的轉播權被天盛買斷了，...
英超球場為什麼那么小，英超球場為什麼那麼小
其實標準足球場大小是一定的，產生你錯覺的原因我歸納為兩點 1 別的聯賽球場是多功能的體育場，草地外圍有跑道，觀眾看台就只能在跑道外，因此顯得足球場大。而英超場地大部分都是專業的足球場，沒有跑道，跳遠用沙坑等，因此感覺很小，其實足球場是一樣大的。2 就是轉播用主攝象機的視角問題，別的聯賽例如西甲，德甲...
獸族為什麼強大，英國為什麼強大？
獸族強大靠的是高肉高移速高攻擊，乙個大g上來就這麼些血，特別剛，劍聖有疾風步可以躲開圍追截堵還可以快速切入戰鬥搶寶物搶經驗。獸族有強大的騷擾，比如跑狼騎，舞風騎都可以。對空有蝙蝠騎士自爆，對地有不費魔法的網。對不死有優勢我認為是不死對死騎的依賴吧。有光環的死騎雖然跑得快，但是獸族狼騎的無限網讓死騎夠...
為什麼在英超踢球的巴西人很少，英超簽了巴西人沒有勞工證怎麼辦
有幾個因素 1踢球風格不同.2語言不通.3絕大部分拿不到英國的勞工證 英國規定需在國家隊上每年出場一半的比賽及國家隊排名前50名以內的才能取得勞工證 樓上一看就知道是個偽球迷,兵工廠的吉爾伯託,不是巴西的?英超攻防速度比其他聯賽要快,巴西人技術好,進攻速度快,技術很難體現出來,還有英超的拼搶是五大聯...