1樓：匿名使用者
各有所長了，我還是比較喜歡狂飆，不過要是旋轉為主像馬林那樣的那你還是用天極吧
2樓：承鴻羲
總體說來天極套膠要比狂飆套膠好些，尤其是不灌膠的情況下，天極的表現更能勝出。當然喜歡哪一種，還是跟你的打法有關，狂3灌膠後打起來也是相當的爽，不過令我納悶的是現在的狂3好象粘性變差了，不如以前的好打了，以前一直用狂3，現在正逐步嘗試內能套膠，不過內能的粘性要差些，拉球時打的比例需要大些。
天極在不灌膠的情況下比較好用。不過最近更流行用729－08套膠，確實也比較好用。
3樓：咱們工農有力量
就算現在論控制，前衝或弧線都是狂3比較突出...就算不灌膠39的狂三表現力還是好，只是手感不太舒服罷了。
桌球器材一般都是以舒適為主的，天3海綿差距狂三的差不多，只是天3的顆粒比天3還長些，所以手感上軟，海綿阻力還是差不多，隻軟一點點。狂3弧線長而低，小發力前衝好，海綿阻力好配合粘皮效能很好。天3的缺陷就是體現不出海綿的阻力，所以要很好的發力才能有不錯的表現，不然一拉就高，前衝性也比較老實。
狂3粘性雖然大不如前...但是表現力上還是國套中得上乘。若不是特別情況我也不會選擇現在得天3...雖然天3確實好控制，但是在弧線上得控制和發力回饋上實在算不少好。
4樓：匿名使用者
狂飆，狂飆可是王浩，王勵勤用的啊
5樓：窮小寧
別聽某些ls，只會回答些模稜兩可的問題，說明根本沒用過，用過的話不如回答我的提問：http://zhidao.
我的懸賞高多了！
我沒用過天極，不亂說。狂飆現在不如以前，天極新出的，我還在猶豫中。。。沒有最好的，只有合適的！
6樓：
兩種套膠各有特色，每個人的手感不同，具體打法不同，所以這兩種套膠是沒有好壞之分！天極拉球的弧線比較長，狂飆是灌膠以後好打，現在使用無機膠水了，我用了729-08，的確很好用，值得推薦。
7樓：德強劉明明
估計還是狂飆好些把，我的球友中使用狂3的比較多
狂飆，天極的膠皮有哪幾種？介紹一下各自的區別，優缺點
8樓：斌哥籾
狂飈2的特點，速度快，弧線低，前衝力強，旋轉強。膠皮略厚，膠粒短粗，粘性好。適自身發力好的人.
狂飈3的特點，易控制，中臺易發力，弧線高，相持好。膠皮略薄，膠粒細一些，彈性好。 i拉 球：
狂2《狂3 衝、攻： 狂2>狂3 旋轉比較 ：拉、衝：
狂2低於狂3 控制、搓、切、擺等： 狂2高於狂3 近台： 狂2好於狂3 相持性比較 ：
狂2好於狂3 彈性比較： 狂2小於狂3 天極3的膠皮薄，柔韌性好，黏性非常強，因此球非常轉，這一點上，強於天極2和狂飆3。 該膠皮適用於直板近台快攻弧圈打法，橫板打法也以打近臺為主。
天極2 該膠皮的適用直板近台快攻弧圈打法，發搶出色 自身力量大或發力好，特別是腰腹的力量 不適合橫板中遠臺弧圈快攻打法 天極3與天極2、狂飆3的橫向比較 速度比較 拉球： 高於天極2低於狂3 衝： 高於天極2低於狂3 攻：
低於天極2低於狂3 力量比較 拉球： 高於天極2低於狂3 衝、攻：低於天極2低於狂3 旋轉比較 拉、衝：
高於天極2低於狂3 控制、搓、切、擺等： 高於天極2高於狂3 易控性比較 近台： 低於天極2高於狂3 中遠臺：
高於天極2低於狂3 相持性比較 高於天極2低於狂3 看你如何適應和喜歡了!狂飈和天極系列都適用在直拍正手的求採納
桌球套膠天極三和狂飆三的效能？
9樓：develop拓
狂飆三雖然也是粘性膠皮，但是你可以對比下狂三的粘性絕對沒有天極三那麼強
但是狂三確實能拉球，發力之後拉出的球很暴，弧線很低，方向好控制。但是有個缺點：旋轉一般，二跳一般
天極三的速度、控制應該和狂三差不多，但是發力拉球效果不如狂三那麼暴。天極三的弧線要比狂三高點兒，但是二跳賊，下扎明顯。因而我覺得天極三更適合中臺弧圈，用弧線和控制加上連續進攻打死對方
10樓：匿名使用者
橫板 拉球感最好的 stiag oc 弧圈機器 拉球絕對滿足你 就是近台處理小球不好 此板需要 有良好的基本功 和 發力 若lz具備 使用這款板子你會有驚喜的 至於澀性膠皮 多用於反手 我感覺 國產 沒力量 國外 又很貴 容易壞 壽命不如粘性膠皮耐用 我一般打球正反都是用粘性套膠 雖然板子稍重 常打也習慣了 粘性套膠 正手 我推薦 流行的內能 neo 狂3 罐膠確實不好 總罐會上癮 而且在罐第2次明顯不如第一次彈性大 我現在反手用 克拉克sp 內能高彈 重量輕 粘行不錯 以上是我的心得體會 希望對你有所幫助..
11樓：匿名使用者
感覺天極套膠便旋轉，力量小些，膠皮粘性好，控制較好。狂飆快攻弧圈型，適合正手。力量強於天極。
12樓：匿名使用者
狂飆3好用，膠皮粘性好……
請問斯蒂卡clcr（直拍）正手搭配天極3還是狂飆3好，另外天極3的厚度2.2和2.15用起來有什麼區別？
13樓：骸梟
正手套膠配置，選擇天極3好還是狂飆3好，主要還是要視個人的能力而定。 天極3套膠海綿比狂飆3軟，追求形變，即使不發力也能保持出球的高速度。彈性雖然不像狂飆3那樣張揚，但搓球擺短更容易掌控一些。
搓出的球旋轉更強，弧線更低，落點更準確，台內上旋球的處理更穩定，易於掌控，因而很適合控球穩定性稍差的選手。狂飆3套膠粘性好，硬度高，彈性大，能弧能快，中遠臺攻擊力更強，殺傷力大。但不易控制，失誤多，搓球容易高，對上旋球的控制較難駕馭，成功率相對比天極3低。
因而對狂飆3套膠的使用，首先必須要有較好的控球能力，另外應合理的選擇套膠的海綿硬度。一般來說，39度或40度比較適宜。通過對比，樓主可酌情選擇適合自己的配置了。
天極3套膠的厚度2.2與2.15的差別不是很大，一般來說，厚度越厚，彈性越好。
厚度薄些，容易打透，各有所長。
狂飆和天極哪個好用？
14樓：匿名使用者
從無機膠水時代開始狂飆和天極都不適合現在的桌球比賽！但是你要用有機膠水的話我建議用狂飆3和天極（正手39度和40度都可以）反手不要用天極或狂飆太硬！如果你力量大建議正手用狂飆2（王勵勤在有機膠水時代就用的是狂飆2），如果是控制那麼就用狂飆3（馬琳在有機膠水時代就是用的狂飆3）！
如果你是兩者適中的話（力量速度控制都不突出但也不差）那麼建議用天極，王皓在有機時代就用的天極.但從無機時代開始一些專業的運動員就不用狂飆或天極了，因為本身亞洲人的力量就不如歐洲人，所以使用狂飆或天極後力量就上不去，反而下降了，特別是在中遠臺對拉時感到明顯力量不如對方！建議使用免灌膠水的套膠，海夫新出了一款免灌膠水的套膠**在100左右，另外南韓也出了一款叫蛟猛**在200左右！0
15樓：匿名使用者
彈性天極系列要好於狂飆系列的膠皮，摩擦狂飆要好於天極，狂飆系列膠皮較硬，膠黏，易於控制的膠皮。出球軌跡長而速度快，而天極粘澀結合的膠皮，即使不發力也能保持出球的高速度，快速形變恢復則能保障持續的拉弧圈能力。天極出球軌跡低而且旋轉，在處理臺內球上有優勢。
七層純木和五木二碳的彈性沒有什麼聯絡，只是製作工藝不同，7層純木屬於軟板，而五木二碳屬於硬質底板。 我建議你要換的話用銀河「立碳王」w-2/w2底板，正手用紅雙喜「neo」狂飆3套膠，反手用你的天極2
16樓：葉盼須璇璣
狂飆需要經常灌膠，但快攻弧圈比天極強，要想有勁用狂飆3，反手729天籟，底板用蝴蝶，阿瓦拉都不錯
17樓：匿名使用者
參考王皓的拍：狂飈皓底板，正手天極3黑色 硬度41、厚度2.15 藍色海綿。
直板快攻打法，比較擅長於直板橫拉。 如果是**，攻球為主，建議使用狂2，它是速度型的，可以使你的球速巨塊，像閃電一樣，如果你喜歡相持，拉球，使用狂3吧，他會讓你的球轉速加快，別人拍子一碰球就飛了，
18樓：匿名使用者
要是看控制的話個人感覺還是天極好
直板正手用狂飆3好還是天極3好？快攻弧圈。
19樓：愛桌球
狂3和天極3，都不是很好，他們屬於弧圈套膠，製造旋轉的效能更強，但不適合快攻。快攻弧圈打法，建議使用狂飆2更合適一些。
20樓：_馬鳴風蕭蕭
直板快攻弧圈，最好不要用狂三，太粘了，擊打效果不好，也拉慢了出球速度，而且從旋轉上來說比較依賴於底板的形變。
天極3好點但威力又小了點，快攻用它會有點使不上力感覺。
試下狂二或者729-08，速度、旋轉都比較不錯。
21樓：laosao牢騷
你不說底板是什麼，不好選擇啊！
底板硬就選擇天極，最好選擇尼奧天極！底板偏軟就選擇狂飈！
狂飈快攻力量，速度更好！
天極拉弧圈優於狂飈！
22樓：匿名使用者
快攻多的話還是狂飆好點。
23樓：匿名使用者
我認為：天極3較好點兒。