1樓：匿名使用者
比賽過程中，裁判的改判只能是重新開球之前做出。否則也是絕對不允許改判的。這個是為了保證球場上裁判的絕對權威。
因為現代足球的激烈與快速。場地寬闊。3名裁判員加上第四**，無法保證做到百分之百的準確判罰。
再說每個裁判對規則的理解都不一樣。所以也會出現裁判判罰風格不一。
如果有隊員對比賽結果進行申訴，一般來講相關組織也不會改變比賽結果。最多是對球員領到的紅黃牌進行研究，看是否符合規則。（比如英超）
這樣也是為了維護裁判的權威。不然一輸了球都去申訴，都去改結果，那不是足球就亂了套了。
所以裁判明知道可能判罰會有問題也決不會改變， 而且國際足聯也否定了通過錄影幫助裁判判罰的提議。
就我了解。最常見的是如果明顯出現重大道德問題與突發事件。一般的處理手法是對比賽結果不予承認。重賽！
2樓：匿名使用者
影響比賽連貫性，還有就是裁判權威不容冒犯，不然你懂不懂就挑戰他，他還判個毛
3樓：菁菁love幻想
在場上跑來跑去 怎麼看電視錄影啊。。。亂判才顯示他拽嘛~
為什麼足球裁判，不根據比賽錄影來判決？
4樓：匿名使用者
足球比賽中裁判不可以根據電視錄象進行判決的原因：
足球比賽是即時行為，比賽節奏快，比賽中裁判沒有時間也沒有條件隨時隨地**電視錄影來裁決，只能通過自己的專業判斷來判決；
足球的魅力就在於不確定性，因此裁判的裁決通常是終審判決，具有不可更改性，如馬勒當拿的「上帝之手」，事後電視錄影回放是明顯犯規，但是就是不能更改比賽結果；
電視錄影也不是百分百準確，有時候受角度和清晰度影響，也會造成假象，另外如果有爭議，各方互相爭論，會產生很多糾紛，對裁判的權威性也就變成一張廢紙。
5樓：匿名使用者
那是尊重裁判的選擇
我認為這是由於足球運動的節奏感所決定的。足球比賽講究流暢。過分的、過多的中斷比賽，會影響比賽的質量和觀賞性。
而籃球每次進球以後就是一次中斷，而且暫停更成為教練戰術的乙個重要部分。
場地因素也很重要。即使目前攝像技術和資金投入都使通過錄影以準確判斷成為可能，但由於足球比賽場地是在太大，參賽球員太多，攝像角度廣闊而複雜，所以用錄影作為裁判手段恐怕還不能完全保證其準確性。
6樓：孤獨的北島
任何事情都沒有絕對的公平，誤判很正常，真正的強隊無謂誤判。昨天兩場都誤判了，但是如果看錄影的話，就會打破比賽的連貫性。比賽的日程都是安排好的，裁判必須當機立斷，哪怕誤判。
但比賽結束會追究他的責任的。
7樓：
因為為了保證足球的觀賞性，世界足聯拒絕使用錄影來糾正裁判的判斷。這樣是為了足球這項運動不受到現代技術的印象而改變原汁原味。
因為爭議和誤判是足球的一部分。
8樓：匿名使用者
足球=比賽沒有這麼規定啊，呵呵，裁判就是老大，決定一切
9樓：依柔無情
大概是因為沒時間吧，足球場上哪個時間是不會隨意停止的，要看錄影會耽誤很多時間，而一場比賽半場45分鐘，僅僅是個人理解。
10樓：匿名使用者
這是國際足聯的規定，說是為了提高足球的觀賞性
11樓：匿名使用者
為了保證比賽的完整和緊湊型不可能去看錄影 在足球歷史上還沒有看錄影來判別比賽的規定和先例
在場上裁判擁有絕對的權利 在判決中球員和場外人員不得有異議
12樓：匿名使用者
因為足球對時間概念很模糊，**錄影得耽誤多少時間啊
13樓：匿名使用者
呵呵 那就體現不出裁判的作用了。
14樓：
好乖的孩子啊
誤判是規則的一部分~~
15樓：鋒芒逆天
貌似現在足球比賽沒有引進錄影判定
布拉特那傢伙死不同意
16樓：匿名使用者
因為強硬的fifa認為這樣會打亂比賽節奏！影響觀賞！
17樓：匿名使用者
在法理學上是這麼判的.
18樓：匿名使用者
這和籃球差這麼多啊，籃球都是看錄影，再吹犯規的，甚至改判的。
足球好像改判的不多啊？？
19樓：匿名使用者
由於足球運動的節奏感所決定的。足球比賽講究流暢。過分的、過多的中斷比賽，會影響比賽的質量和觀賞性。
20樓：匿名使用者
慣用的說法是會影響比賽流暢性問題，其實並不很能站得住腳，在於主裁判自己把握，一局比賽凡是吹哨可不也中斷賽程了，這時候高速攝像機倒回10秒，20內通過耳麥告知主裁判結果，絕對沒什麼問題，我不信10秒都耽誤不得，多的是吹哨以後，還有球員墨跡半天的~
還有乙個說法是莊家不願意，原因你懂得~
21樓：
這個吧！是有一定內幕的@-@
為什麼足球不能通過電視慢鏡頭來重新判罰？
22樓：匿名使用者
其實現在國際足聯也為此爭論不休，不過可以肯定的是，電視轉播是不可能被用於足球判罰的。
網球中應用的鷹眼區別於電視轉播，但也是回放的，也就是說，比賽必須停下來看回放才行，所以這會影響足球比賽的連續性。
另外如果裁判員已經判過後，再被鷹眼否決掉，球員會對裁判員產生不信任的心理，直接影響裁判員的權威。
黑哨的確是裁判員的問題，但是從現代足球運動開展至今，一直都伴有黑哨的問題，就像有考試就會有作弊一樣，因為其參與主體依然是人，是人就會犯錯，包括客觀和主觀上的。
不過鷹眼應用於足球比賽的判罰不是不可行，因為現在的技術條件完全可以滿足這一應用，但是如何適用在足球判罰和比賽監督中，這是我們要討論的。
我的畢業**就是這個論題，其中一些可行方案就是：1、利用電視轉播等技術採集資訊，並讓第四**對場上的錯判向主裁判進行提示。2、讓主裁判佩帶一些可視裝置，直接對一些關鍵球進行判罰。
3、學習網球的鷹眼，給每個球若干次應用機會，針對爭議球進行回放。
但這一切都要看國際足聯的想法，而且如果這些高科裝置只能應用於大型比賽中，或經濟條件較好的地方，暫時無法普及性，起碼按現在的經濟條件。
23樓：寂寞火箭
1這樣做有利於樹立裁判的絕對權威
2這樣做有利於保留足球場上像誤判這樣純粹的東西。
本人在補充一點，國際足聯的章程是寫明了裁判不得依靠電視鏡頭作為判斷的依據的，所以裁判按照電視鏡頭回放判罰是違反國際足聯的章程行為，是違規行為。只不過很多時候由於無關戰局的痛癢，各地方足協不予追究罷了。但是，要是關鍵的就慘了。
2006年世界盃決賽時，裁判因為依據電視判給齊達內一張紅牌，而受到國際足聯的調查。
24樓：木屋風天
更多的時候都是裁判主宰比賽~~~
也許一秒鐘就可以決定比賽的結果`~~
錄象只是對比賽結果的鑑定~
25樓：匿名使用者
比賽要原汁原味，那樣費時
26樓：匿名使用者
有利於樹立裁判的絕對權威
27樓：龐玉宇
是啊,如果能那樣的話,也就不會有黑哨了
28樓：王強
裁判判罰是根據足球規則的詳細條文來判定的，而足球比賽規則章程裡沒有明確規定比賽現場直播及錄影方面的問題，所以裁判不考慮錄影，而且看錄影來判罰是很耽誤時間的
29樓：匿名使用者
有利於樹立裁判的絕對權威
用來產生一些偉大的 sb裁判"主宰"的比賽
足球比賽為什麼不用高科技協助裁判執法
其實現在足球比賽中已經有高科技成分了，足球內放置了感測器用於判斷球是否出界，但是其餘的判罰還是以裁判為主，畢竟裁判也是比賽的一部分吧 我想看看裁判的威武！尤其是掏牌兒的那一刻，哈哈哈 誤判是足球的一部分，要是沒誤判足球也就沒意思了 如果採用高科技的話，一場球可能會提上3 4個小時了，所有人都要要看回...
足球比賽中什麼是越位和反越位，足球比賽中什麼叫越位，越位對足球有什麼影響？
什麼是越位?1.凡進攻隊員較球更接近於對方球門線者，即為處於越位位置。下列情況除外 a.該隊員在本方半場內。b.至少有對方隊員兩人比該隊員更接近於對方的球門線。2.當隊員踢或觸及球的一瞬間，同隊隊員處於越位位置時，裁判員認為該隊員有下列行為，則應判為越位 a.在干擾比賽或干擾對方 b.企圖從越位位置...
足球比賽中什麼是越位，足球比賽中越位是什麼意思？
現在運用的越位規則，是1925年規定的，它對足球運動技術和戰術的發展，起到很大推動作用。在某越位 種意義上說，沒有越位規定的制度，也沒有足球運動的今天。越位，顧名思義就是越過球的位置的意思。用足球規則的術語來說就是 隊員較球更接近於對方球門線者，即處於越位位置。換句話說，當隊員踢或頂球時，同隊接球隊...
在足球比賽中什麼情況下判罰點球，足球比賽中，對方在禁區內犯規，在哪些情況下判罰禁區內的任意球？在哪些情況下判罰點球？
點球即罰球區內的直接任意球，當比賽處於活球狀態時，無論球在什麼位置，如果隊員在本方罰球區實施了規則中的十種犯規中的任意一種，應被判罰點球。除了犯規會判罰點球外，20世紀七十年代以來，大多數世界級 洲際足球賽事都引入了 點球大戰 即在90分常規比賽和30分鐘加時賽都結束後，通過一輪一輪互射點球的方式決...
足球中為什麼要有越位這個規則，足球比賽中，為什麼要制定越位規矩，這個規矩有什麼意義？
因為越位是犯規，越位 offside 是始創於1874年的足球運動規則。它對進攻方向前傳球時接球運動員允許站到的位置作出嚴格限制，即在進攻方傳球球員起腳的瞬間，接球球員比倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置進球或干擾比賽，就會被判罰越位。根據 足球競賽規則 中的相關描...