1樓：匿名使用者
奔跑速度和帶球速度兩人不相上下 但梅西的奔襲能力要略強於老馬 梅西9.6 老馬9.6
帶球技巧 毋庸置疑老馬要超出梅西 看兩人的比賽錄影就知道了馬爾蒂尼和巴雷西義大利兩大著名後衛後說最不想碰到的對手就是馬勒當拿，而梅西 看去年對陣國公尺 被幾個阿根廷人給防死了可老馬是沒人能防住的 梅西9.5 老馬9.9
射門精度 老馬是任意球大師 他的遠射和任意球極具威脅 而梅西在這兩方面正在提高但與老馬比還是有很大差距 不過兩人都不是純粹的射手 都喜歡過人之後的打門 梅西9.3 老馬9.5
過人技巧 同帶球技巧
團隊配合 馬勒當拿的助攻很精確 但梅西成長與拉瑪西亞青訓營 從小就被灌輸著團隊足球的思想 而且梅西平均每場比賽能傳出80-90腳傳球 所以梅西的團隊配合要強於老馬 梅西9.8 老馬9.0
助攻能力 馬勒當拿的助攻想象力非常強 而且是世界盃歷史總助攻王 梅西雖然有很多助攻 但是堪稱經典的不多 這點上老馬要強於梅西 梅西8.9 老馬10
反應 梅西的搶點能力稍微強於老馬 而且據說梅西跑動時的腳步頻率要快於博爾特 也就是說梅西觸球會非常快 所以梅西反應比老馬好 梅西10 老馬9.6
防守能力 馬勒當拿很少參與防守 因為他防守能力不怎麼樣 而巴薩打的是全攻全守的戰術防守從中鋒就開始而且看梅西的比賽 他的搶斷並不差，很多進球都是搶斷後的奔襲 梅西強於老馬
梅西7 老馬6
場上積極性 差不多 不過梅西參與防守 而且每場比賽跑動都在10000公尺左右，老馬略遜梅西。
梅西8.8 老馬8.3
所以單從個人能力來說 馬勒當拿強於梅西 梅西9.8 老馬10
可對於擅長控球和配合的球隊來說 梅西的作用更大。 梅西10 老馬9.9
2樓：儀姮是淑慧
兩個時代的人很難比較，如果要比的話就比他們在當時創下的榮耀和記錄，我比較喜歡梅西
3樓：raul7號的榮耀
目前從各種綜合來看，當時的馬勒當拿的戰績是要強於梅西的，梅西在國家隊基本沒有帶隊獲得過太好的成績，所以目前來說梅西還有很長的路要走
梅西和馬勒當拿比，誰厲害
4樓：匿名使用者
梅西比較強 馬勒當拿那個時代世界足球水平比較低沒有現在這麼一腳觸球等簡練快速的打法和三後腰的防守 所以梅西無論是團隊配合還是個人能力其實遠遠超過了老馬 而且老馬瘋狂的帶球有吸毒的嫌疑 梅西靠的是天賦和努力
5樓：
球技上馬勒當拿厲害 尤其是任意球和大局觀 梅西速度和進攻更好一些 不過時代不同 不好比較 論個人表現和基本功老馬還是更硬一些 公尺蘭雙兄三劍客 三駕馬車當時是很霸道的 到現在也很難找到能於當時的ac公尺蘭媲美的球隊 或許就是現在的巴塞隆納 梅西就有點悲劇了 拿不下來世界盃的話他即便是真的比老馬厲害也很難在歷史排位上超越老馬
6樓：匿名使用者
梅西和馬勒當拿，當今第一和史上第一的差別
梅西非常確實強，但馬勒當拿是球場上的神！
梅西比老馬的差距主要在傳球，組織，定位球，領袖氣質，核心作用上，不過梅西還有提公升空間，他是唯一有可能接近和達到馬勒當拿高度的人
7樓：溥採柳
梅西，論球技還是論品德，小跳蚤都好！馬勒當拿那個時代世界足球水平比較低，沒有現在這麼一腳觸球等簡練快速的打法和三後腰的防守， 所以梅西無論是團隊配合還是個人能力，其實遠遠超過了老馬， 而且老馬瘋狂的帶球有吸毒的嫌疑， 梅西靠的是天賦和努力 ！何況梅西在巴薩這種頂尖球隊！
8樓：
梅西馬勒當拿誰更強？皇馬名宿狂指出兩代球王不同！
梅西與馬勒當拿誰更厲害？
9樓：漁樂吧昭君拼音
老馬身體對抗更高，梅西傳球技術更好，個人覺得梅西要厲害一些^_^
10樓：匿名使用者
梅西在豪門巴薩，有眾多大牌隊友支援且西甲競爭力相對較小：馬勒當拿在小球會那不勒斯，且當時意甲強隊眾多，照樣表現優異。
馬勒當拿拿過世界盃冠軍，梅西沒有。
馬勒當拿是球王，梅西不是。
個人覺得，馬勒當拿更厲害。
單論球技，馬勒當拿和梅西哪個更強？
11樓：王同學說球
單論球技，馬勒當拿還是要勝出梅西一些，其原因可以歸結為兩點：（一）馬勒當拿小技術或許沒有梅西精細，但踢法更有衝擊力；（二）馬勒當拿所處的時代，防守極其兇悍，對技術要求更加全面。
馬勒當拿更具衝擊力
單論技術而言，在這個時代梅西的技術無人能出其右，放眼的足球史也是出類拔萃的，但是和「球王」馬勒當拿相比，還是有些差距，主要差在了衝擊力上。
梅西擁有極快的腳下頻率、細膩柔和的球桿以及雙腳對足球精細準確的控制，這讓他的小技術相當的出色，在狹小空間裡，面對多人的包夾防守依然能突出重圍，在這方面的能力，甚至要好過馬勒當拿，但馬勒當拿在球場上的衝擊力無疑更大。
受制於身體條件，梅西在與後衛的對抗上明顯吃虧。此外，速度和爆發力也並非頂尖，雖然他有出色的技術可以完成突破，但對對方球門的衝擊，明顯要遜色於力量、速度、爆發力更加出色的馬勒當拿。馬勒當拿以點帶面、撕破整體防守的能力都要遠勝過梅西。
馬勒當拿技術更為全面
將不同時代的球員直接進行比較，難免有「關公戰秦瓊」之感，梅西和馬勒當拿都是各自時代的翹楚，但就進攻球員而言，馬勒當拿的時代，他們在球場上受到的保護是遠遠不夠的，彼時裁判的判罰尺度十分寬鬆，防守隊員的防守動作非常之兇悍，類似背後放鏟這種之前的紅牌動作，彼時都是被允許的。
在更加惡劣的環境下，馬勒當拿想要成為球場上的王者，他技術一定需要更加全面才能應付下來。如果將馬勒當拿放到現在這個時代，他的威脅肯定會更大，而將梅西放到馬勒當拿的時代，他能否發揮出現在的能力還是疑問。
12樓：大熊聊球
馬勒當拿vs梅西！同是阿根廷的2大球王，梅西的一大優勢更強？
13樓：痞子只you風流
單論球技的話我覺得現在的梅西能力是比當年的馬勒當拿強，畢竟從他的那個時代到現在，足球已經發展到了乙個新的巔峰，球技也在更新著，所以對比來說梅西更佔優勢。
14樓：秋風體育
單論球技，還是馬勒當拿更強，馬勒當拿在梅西之前就是阿根廷的國家英雄，他在世界盃，在意甲聯賽的發揮，帶領那不勒斯走向輝煌，無不都是靠他的球技，雖然梅西也很強，但還是需要追逐馬勒當拿的腳步。
15樓：陽光的
單論球技，梅西更強一些，眾所周知梅西是國際足壇的巨星，他的球技得到了世界球迷的認可
16樓：匿名使用者
梅西所在的俱樂部有很多大腕球星，但馬勒當拿所在的那不靳斯是公認的弱隊，有了馬勒當拿成了強隊多次奪意甲冠軍、歐洲冠軍盃冠軍
17樓：體育怪獸
單輪球技的話我覺得梅西更強些，畢竟現在的防守體系要比之前更加完善，而梅西能進更多的球，球技比較靈動。
18樓：尕軋
球技的話是梅西的實力強一點，畢竟梅西訓練的時間更長一點，而且他每一場比賽都做的很好
19樓：
球技包括射門，盤帶，停球，搶點跑位等多個方面，不是只有過人。馬勒當拿的球技無疑要超過梅西
20樓：匿名使用者
看看進球數就行了。有人說從前防守更強，那對比係數多少，折算多少再來比較。馬勒當拿是阿英雄，但梅球技更高。與籃球一樣，總有人說以前防守更強，更野蠻。
21樓：皇曉馬
單論球技的話,毫無疑問,梅西的實力更強,這一點從梅西的進球數就可以看出來,此外,梅西在競爭激烈的西甲效力,更是證明了自己。
22樓：壞孩子
還是馬勒當拿，梅西很強，但球場上腳下的飄逸灑脫與霸氣側漏，梅西遠遠不夠，馬勒當拿是義大利那不勒斯的英雄
23樓：足壇天花板之大羅
球技還是馬多拉好，梅西表現好的大都是在聯賽虐菜中，而遇到大賽中，對陣強隊時，根本就是另外一回事了。
24樓：碧海潮生
單論球技，歷史上幾乎沒有人能是梅西的對手，梅西的進球，助攻，盤帶，過人都是頂級的，你把這幾樣比他強的球員找出來，只有羅納爾多沒有受傷前和梅西有的一比，馬勒當拿只是世界盃上確實驚豔，但在俱樂部，他比梅西差的遠了，再說梅西的巔峰期保持了多久，假如不是傷病，只有羅納爾多才可匹敵梅西。
25樓：芃芃
梅西過人重在變向。馬勒當拿更全面，兩人時代不同，防守強度也不同。梅西這身闆太脆了，更多得利於現在的防守限制規則，靈巧是有，但在力量衝擊下不堪一擊。
單說技術都一樣該會的都會，老馬更紮實，感覺更隨意。
26樓：穆胤十三郎
把梅西放在馬勒當拿那個年代，只有兩種結果，一是被踢斷腿像范巴斯滕那樣早早退役，二是增加力量和適當的改變技術風格。毫無疑問還馬勒當拿更強，馬勒當拿和任何足壇最頂尖的明星比都是獨一檔。
27樓：啊呀呵
馬總始終還是更強，這不用多說，馬總給人放心的感覺，而梅總很難讓人放心
28樓：匿名使用者
老馬更全面，致使很難有效防守。梅西技術特點太單一了，即便某些達至極致，也很容易被針對，這也是為什麼每逢硬仗就啞火的原因。
29樓：匿名使用者
很多人從主觀上會感覺馬勒當拿的球技比梅西更強。畢竟作為一代球王，馬勒當拿除了球技和一座世界盃冠軍在其他方面被梅西完爆得太狠了。然而事實對某些老球迷或者偽球迷是很殘忍的，梅西論球技已經不是球王而是球仙了。
梅西真的是乙個人能撐起一支頂級豪門的存在。擁有梅西的球隊就是奪冠大熱門，誰也不敢小覷，對其他球隊來說就是這麼不公平。
30樓：受暄文
兩人的球技，基本是一樣的，都是簡單帶球，加速，減速，變向。梅西的右腳要比馬勒當拿強，但是在球場上，馬勒當拿的領導力是梅西，大，小羅，齊達內，等等，他們比不了的
31樓：抬槓精英
哪方面梅西都和馬勒當拿有差距，只有一樣比老馬強的就是自律性
安切洛蒂談梅西和馬勒當拿誰更強
32樓：瞎起個破名吧
梅西vs馬勒當拿
關於梅西，我想試圖去回答乙個這些年非常熱門的話題：梅西比馬勒當拿更強嗎？作為乙個足球愛好者，我堅持認為他們兩個一樣出色，但我會盡量對他們進行比較。
回答這個問題並不容易，我會從多個方面來談。毫無疑問，我們正在談論的是足球歷史上最好的兩位天才，所以他們之間的差距非常小。他們倆有一些顯著的共同點，不僅僅是同為阿根廷人這麼簡單。
他倆都擁有上天賜予的偉大左腳，動作速率極快，也都能在場上很快做出選擇。從能力上來講，他們之間更多的是相同點而不是不同，想從這些基礎的層面對他倆進行比較幾乎是不可能的。
說出到底誰更強實在是太難了，而且他們並不屬於同乙個時代，這也意味著他們踢得是不一樣的足球，所有的東西都處在變化之中，時間在變、技術在變、戰術在變……你也不能根據冠軍的數量來得出結論。相比於梅西，馬勒當拿的優勢在於曾獲得過世界盃。馬勒當拿率領阿根廷獲得了1986年墨西哥世界盃的冠軍，他打進了很多令人難忘的進球，比如1/4決賽對陣英格蘭時的那個。
梅西沒能在巴西世界盃上像馬勒當拿一樣奪冠，阿根廷在最終的決賽中輸給了德國。
毫無疑問，世界盃是足球世界裡最好的舞台，那些最好的球員一般也都會參加這項賽事。但是，讓我來告訴你一些事情，好好想一想，評估一下梅西實現的那些成就，然後再決定他是否和馬勒當拿處在同乙個級別上。事實是這樣的：
除了很多其他冠軍外，梅西已經獲得了4次歐冠冠軍。我之前說過很多次了，對我來說，歐冠就是世界上最好的的比賽，最好的球隊和最好的球員都會參加，每個都在。這是世界盃上不會發生的，上一屆巴西世界盃就是乙個很好的例子，伊布、貝爾這兩位最好的球員就沒有參加。
所以，梅西戰勝了這麼多優秀的球員才能站上歐洲之巔，這應該讓巴薩所獲得的獎盃價值翻倍。總的來說，梅西完全有資本成為和馬勒當拿同一級別的球員。至於到底誰更優秀，這不是個數學問題，應該取決於每個人的偏好，你的感覺是不會錯的。
梅西和馬勒當拿，在技術層面誰更出色
現在的梅西在技術層面，距離馬勒當拿還差很遠。在足球技術層面，根本沒有人再達到馬勒當拿的境界，就是已經胖成球的馬勒當拿，在技術層面依然可以甩現役球員好幾條街。雖然梅西的技術在現役足球運動員中肯定是最優秀的，但要是梅西沒有自知之明非要和馬勒當拿相提比論，那他真就是自討沒趣了。具體來說梅西和馬勒當拿的差距...
梅西和馬勒當拿踢球風格有什麼不同
梅西是乙個不同尋常的球星，他擁有高度的得分力，而且還能承擔起防守的任務，他個人特點 是一名能力全面的左腳球員，能夠出現在外線，也能打邊鋒，還可以出任攻擊型中鋒。雖然他個子不高，但是他擁有奇快的速度和強壯的身體，因此他能應付到高大的對手，他擁有令人難以置信的實力。巨蟹座的梅西擁有冷靜的頭腦，他也需要承...
馬勒當拿語錄
告訴孩子們，讓他們崇拜有學問的人，不要崇拜我，我唯讀過小學，唯讀過小學的人是一頭驢子。經典 這個球一半是靠馬勒當拿的頭，另一半是靠上帝的手。是的，我經常這麼說，我是本 拉登。如果有人攻擊我的家人，那我對他不會客氣。2004年12月，當大女兒達爾瑪從中學畢業的時候，我曾自嘲地說 這可是我們家族的第乙個...
關於馬勒當拿
那是因為他以前很有人氣。迭戈 阿曼多 馬勒當拿 diego armando maradona，1960年10月30日 是一位前阿根廷足球運動員，被認為足球史上最優秀亦是最具爭議的球員之一。馬勒當拿可以踢前場任何位置，用左腳踢球，其盤帶技術可說是舉世無雙 射門技術亦是頂級水平，曾憑藉 上帝之手 獲得1...
詳細介紹馬勒當拿，馬勒當拿的簡介
那麼複雜幹什麼?簡單點嘛 看看就知道了 馬勒當拿簡介 馬勒當拿是阿根廷足球運動員。迭戈 阿曼多 馬勒當拿 diego armando maradona 1960年10月30日生於阿根廷布宜諾斯艾利斯，前阿根廷著名足球運動員。1975年10月，馬勒當拿完成了在阿根廷甲級聯賽的處子秀。1977年9月，馬...