1樓：愛吃甜的魚
肯定是足球運動員的收入更高，在與皇馬完成續約後,c羅的稅後年薪實際為2360萬歐元，相當於2827萬美金。而科比稅後收入是1500萬美金。還是差很多的。
2樓：
互相都差不多，nba也挺好，但是足球活動範圍更廣，商業性質也比nba活躍的多，所以個人覺得足球稍微能高一點吧。
希望對你有所幫助！謝謝！
3樓：匿名使用者
c羅 轉會費8000w英鎊，稅後年薪1300w歐元！ 科比2000多萬美元，nba沒有轉會費，工資自然就高了
4樓：匿名使用者
c羅轉會8000萬英鎊,當然足球球員薪水高
5樓：匿名使用者
就這兩個人薪水來說的話是c羅高，c羅一年3000萬（不算廣告費等其他費用），科比一年2400萬（同上），你要知道c羅就轉會花了8000萬英鎊，，這是nba不能比的，不過要是全部都加起來還是科比高，科比09年收入4500萬
6樓：匿名使用者
nba的籃球球員最高的薪水比足球運動員的薪水都要高
但最高薪水的好似是f1
最高收入的是高爾夫
7樓：浩哲網路
足球 ,在外國，尤其是歐洲，足球是最風靡的運動~~
8樓：十年面壁
工資估計差不多，但英超的稅率從2010年4月就達到了恐怖的50%（限年收入15萬英鎊以上的）,而美國的稅率只有%1-%5左右，想想就知道為什麼小貝會去美國踢球了（至少這是原因之一）
9樓：灌水不犯法啊
足球啊在美國籃球薪水不及橄欖球 棒球
10樓：匿名使用者
當然c羅沒科比高c羅一年1500萬
足球運動員和籃球運動員哪個的工資高
11樓：kobe老兵不死
若論世抄界頂級水平的話襲
，一定是籃球最高，nba的球星動
bai不動就是6-7年1億多du的合同，也就是說一zhi年工資dao1500w以上；足球球星一周10w算很好的了，加上獎金一年工資也到不了1000w。舉乙個簡單的例子，就單純以年薪來講，08-09賽季，世界上足球運動員小羅最高年俱樂部薪水是800萬歐元，而凱文加內特在的薪水是2450萬美元，足足是2倍的差距，就廣告而言，nba頂級球員的廣告薪水也不比世界上最好的足球運動員少，因此最高水平的籃球運動員往往比最高水平的足球運動員多，甚至在nba的中上球員的年薪也高於最高水平的足球運動員．
若論國內，前幾年足球火暴的時候，應該是足球運動員工資最高。這兩年足球球市低迷，工資呈下降趨勢，很可能比不上籃球運動員了，現在nba呈現國際化，球員薪金不斷上公升。
nba球員是世界上收入最高的群體，
12樓：匿名使用者
哪個角度看抄都是足球的高襲
首先，廣義上，籃bai球運動員只有最du頂尖的，即打nba的那zhi幾百個人才有高工資
dao，其餘的都很慘，包括美國低級別聯盟的籃球運動員。 除了在美國，籃球運動員比足球的工資高，在其他所有國家，都是足球高得多（事實上只有極少數國家有籃球運動員）
再比世界上最頂尖的運動員。 梅西稅後年薪1300萬，科比只有900萬（因為美國富人稅太厲害，而且nba本身有奢侈稅）
更不要提世界範圍內籃球運動員的知名度根本無法和足球相比，因此廣告收入天差地別。
13樓：摩恭莫寅
籃球運動員年薪要高於足球運動員，足球中年薪最高的是c羅的1300萬歐元，籃球裡是麥迪的2300萬美元，差距還是比較大的，nba最低年薪也得一二百萬美元吧，這對於一般足球運動員已經相當不錯了
14樓：匿名使用者
運動員的工資基本上差不多，只是足球運動員的其他收入高。
15樓：鴻運沙發
要看什麼隊，國家隊中，還是足球高啊。普遍的，特殊球星除外。
籃球運動員和足球運動員哪個賺錢多？
16樓：手機使用者
一：商業化的程度不同。美國的四大聯盟nfl、nba、nhl和mlb的商業化程度非常高，可以說，在美國，這四大球的運動已經不是簡簡單單的乙個運動了，而演變為一種文化深深的扎根於美國人民當中了。
美國人每年在體育博彩上花的錢有2000到4000億美圓，在這麼大的市場和影響力下，老闆當然願意花更多的錢來支付給球員，如果nba、nfl等聯盟沒有hard cap（工資帽）規定，它的球星們的工資將更加恐怖。這一點完美的詮釋了為什麼英超是歐洲五大聯賽平均工資最高的聯賽，並不是說明英超就比意甲水平高多少，也不是因為英超比西甲更好看，更不是因為英國人就比德國人多有錢，而是因為英超的商業化程度是五大聯賽中最高的。
二：經濟水平的不同。拿籃球為例，之所以我們認為籃球運動員比足球運動員掙的多，其實我們走進了乙個誤區，我們是拿歐洲的足球運動員和美國的nba籃球運動員來比，這兩個地域本身的經濟水平就存在較大的差異。
老美就是有錢，並且舍的在體育運動上花錢，這點毫無爭議。如果拿歐洲的足球運動員和歐洲的籃球運動員來比，籃球運動員未必比足球運動員掙的多。比如號稱籃壇切爾西的莫斯科**陸軍隊(cska）其後台老闆波塔寧亦是俄羅斯第七號富翁，名下財產高達40億美元，cska也是歐洲籃壇最奢華的球隊，其隊中頭號球星、上賽季歐冠聯賽mvp馬庫斯·布朗年薪也不過150萬美元，拿到英超也只算中等水平。
三：球星的決定性作用。雖然我們一直在強調，所有的運動都是整體運動，加內特也說「籃球是五個人的」，但是相比較足球而言，籃球的球星所起到的作用更加明顯、更加起決定作用。
森林狼的一幫半殘廢陣容，就因為有了加內特乙個人，年年都能打進季後賽，騎士隊沒有了詹姆斯，我絕不信它能打進東部決賽，但是反過來如果說讓卡卡轉會恩波利，我不信恩波利因為有了卡卡就能打進冠軍盃。足球專案往往更注重集體，更講究配合，光靠乙個球星的支撐，整個球隊的成績是難以保證的。而且從運動特點來說，nba薪水最高的幾位球員——凱文-加內特、沙奎爾-奧尼爾、科比-布萊恩特、阿倫-艾弗森等球員，幾乎清一色的是隊內頭號得分手！
在nfl拿薪水最高的球員也幾乎清一色的是四分位，mlb則是投手。就是因為這幾大運動往往依靠超級巨星的free styl就能控制比賽，甚至左右局勢。而看看足球，當年皇家馬德里工資最高的並不是隊內頭號射手范尼，排在他前面的有小貝、齊達內和勞爾，切爾西工資最高的特里是名後衛，阿森納隊首個獲得10萬周薪的球員並不是亨利而是坎貝爾。
上述這些球員能拿最高薪水當然說明他們在隊內很重要，但是遠遠達不到以一人之力就可以決定比賽的地步。
四：收入方式的差異。足球運動員的獎金往往會在他們的總收入中佔據較為重要的部分。
歐洲足球俱樂部給予球員的合同都是組合式的，不單單有年薪，還有每場比賽的出場費、助攻獎、進球獎和贏球獎金，有的球隊甚至還有單場最佳球員獎金。上賽季冠軍盃半決賽利物浦對切爾西的單場比賽，利物浦就開出了100萬英鎊的單場獎金，nba絕對不會出現這樣的情況。作為切爾西的絕對主力，蘭帕德乙個賽季下來的出場費肯定不菲，加上時不時有上佳表現，他乙個賽季下來在球場上獲得的收入估計接近2000萬美元。
這個數字就是拿到nba來說也算高了，從這個角度來說，足球運動員掙的未必有表面上的薪水這麼可憐。
球員有沒有保障性合同也許是歐洲足球和nba最大的一點差異。在歐洲足球聯賽中，許多球星在暮年時期效力的球隊級別也越來越低，收入也急劇遞減。足球運動員在被俱樂部賣掉後，還要和其他俱樂部談新合同，如果狀態下滑自然也難以爭取高薪。
但在nba，無論球員被交換到哪支球隊，他原有的合同都是帶著走的，依然有效。或許，歐洲足球和nba運動員收入方式的差異，正好說明了這兩種運動的差別。足球是以結果為衡量因素的，打得再好看輸掉比賽也不可原諒；而籃球卻是以過程為重，難看地贏球反而會被球迷罵。
所以足球運動員的收入和他們每一場比賽都息息相關，而nba球員只需保證穩定較高水平的表現，就足以讓他過得安安穩穩了。
足球運動員和籃球運動員那個工資高？
17樓：千奕森良才
在職業運動員中，明星足球運動員的收入還是高於籃球，但職業籃球運動員的平均收入是比較高的。
18樓：匿名使用者
分地區，美國是籃球熱，所以籃球運動員工資高。而歐洲是足球熱，所以足球運動員工資高，而亞洲地區應該是差不多，非洲和大洋洲就不太好統計了。
19樓：愛吃甜的魚
當然是足球運動員工資高啊，足球是世界第一運動，不是籃球能比的。
20樓：匿名使用者
單純就工資來講··nba的頂薪球員收入要比歐洲五大聯賽的頂薪球員高很多的······
21樓：釋夕楊歌
毫無疑問是足球，並且足球是世界上第一大球，受眾很廣，所以相應的足球的商務贊助更高
22樓：周睿好同嬪
運動員的工資基本上差不多，只是足球運動員的其他收入高。
23樓：匿名使用者
簡單的說，論拿的工資當然是籃球運動員拿的多，但是論身價足球就比藍球高很多，例如乙個梅西、c羅、卡卡不上億是不會賣的，試問藍球運動員誰有這身價？
24樓：郭怡和拜豔
要看什麼隊，國家隊中，還是足球高啊。普遍的，特殊球星除外。
nba球員和足球球員工資誰高？
25樓：槍手李
比球隊工資總額，毫無疑問足球高。nba工資總額最高不過1億美元，而英超四強普遍在2億英鎊左右；
比一線隊平均工資，足球高。世界俱樂部平均工資排行，皇馬、巴薩、切爾西分別排名2、3、4位，均高於nba球隊，當然第一是紐約揚基。何況你算算足球一線隊有多少人；
比個人工資，不好意思也是足球高，最新埃托奧工資2000萬歐元，注意是稅後，遠高於科比稅前2500萬美元。nba工資公布的是稅前的，有的州稅率高達50%。
26樓：南日一條街
足球吧，簡單來說詹姆斯年薪在18年的年薪是3300萬美金左右，這個應該是稅前。c羅4000萬歐元左右，還是稅後。
27樓：大和尚大雷子
看中超的引援跟cba的引援就明白了，足球比籃球高的不是那麼一點半點啊！
28樓：匿名使用者
平均工資nba是所有運動裡面最高的，頂薪的話足球球員高，畢竟梅西5200萬歐，nba頂薪才4000萬刀，不過足球明星超過千萬年薪的不多
29樓：
足球工資高，比如：科比的稅前年薪3045萬美元，nba歷史上僅次於麥可-喬丹，現役球員裡無人能及。但是像c羅年薪都是4000萬歐元，他們倆在球場價值都差不多，這樣對比下還是足球運動員工資高。
30樓：匿名使用者
工資？？？籃球是年薪，足球是周薪和獎勵，算一算還是足球高吧！
31樓：
明顯足球運動員，他們是歐元算的，籃球是美元算的！
32樓：清楓子衿
足球一般比nba球員拿的高，不過也得看球員名氣
33樓：21天下大亂
你說的工資是？ 是他們的個人總收入嗎？
34樓：匿名使用者
足球球員 也要看商業利益
35樓：天糖的信
頂級球星應該是足球收入高，nba的球星說的是稅前收入，扣稅估計都要去掉將近50%。
北京時間6月6日，美國《富比士》公布了過去一年的全球運動員收入排行榜如下
1.梅威瑟 （拳擊）2.85億
2.梅西 （足球）1.11億
3.c羅（足球）1.08億
4.康納-麥格雷戈（綜合格鬥）9900萬
5.內馬爾（足球）9000萬
6.勒布朗-詹姆斯（籃球）8550萬
7.費德勒（網球）7720萬
8.庫里（籃球）7690萬
9.馬特-賴恩（橄欖球）6730萬
10.馬修-斯塔福德（橄欖球）5950萬
籃球和足球哪個的球迷多，足球和籃球哪個球迷多？
在歐洲的話當然是足球迷多，在美國就不一定了。這主要看那個國家的實力，如果籃球厲害就是籃球迷多，足球厲害就是足球迷多。不過總的來說應該是足球迷多，畢竟足球是世界第一大球啊！當然足球多 每次世界盃的時候全世界都沸騰了 沒聽說過什麼籃球的大比賽能影響世界的 美國籃球比較興盛 但其他國家就不行了 足球絕對多...
籃球和足球哪個起源比較早，籃球和足球各起源於哪個國家？
恩,足球,早期足球起源於中國,就是宋朝的那個氣球 高俅踢的 足球剛出現那會，美國還沒建國呢 足球，蹙鞠 中國的！足球起源早於籃球，請看下面的 足球起源 和 籃球起源的介紹 1958年7月，國際足聯現任主席阿維蘭熱博士來中國時曾表示 足球起源於中國。足球的歷史可謂悠長久遠。早在古希臘就有一種類似今天的...
足球的球迷多還是籃球球迷多，足球和籃球哪個球迷多？
都很多啊。nba開賽時，每個週末都有人會準時鎖定cctv 5，看nba。而歐洲五大聯賽開賽時，每個週末晚上甚至凌晨，也會有很大一部分人看球。只能說中國球迷真的很不容易啊。南方足球迷多，北方籃球迷多。不過現在這兩大球現在中國都不怎麼樣 足球迷多咯，起碼從世界盃就可以看出大家的瘋狂了，籃球沒有那麼大的影...
足球運動員能穿0號嗎，哪個足球球員穿過0號球衣？
國際足聯規定不能穿著0號球衣，所以現在正規比賽中沒有穿著0號球衣的人。蘇超阿伯丁隊曾經有乙個叫做hicham zeroali 阿伯丁球迷稱其為0，因為名字中的zero 這名球員曾經穿著0號球衣征戰蘇超多個賽季，後來國際足聯規定，不許出現0號，於是0號球已就此告別歷史舞台。職業的足球場上規定的號碼是1...
足球和籃球哪個運動更好一些呢，足球和籃球相比，哪個運動對人的體力消耗更大？
足球才是世界上最好的運動,足球是世界第一運動.籃球比足球差的太遠了,只要有足球在籃球就永遠不是世界第一運動.足球是人踢的,籃球是鬼打的 當然是足球了，世界第一運動。籃球應該要好點,nba用的是皮做的,要貴點 至於足球,現在都用塑料了 籃球！我為籃球而瘋狂！我熱愛籃球！首先看你傾向於哪一種運動.第二....