1樓：匿名使用者
你的問題很深奧,我回答不了那麼多
我只能說amd的價效比不錯,穩定性相對差一點而intel的u價錢貴一點,但是執行的很穩定就是說當amd和intel的u同時執行乙個大型程式時,amd的u容易出現假死的現象,而intel的卻不會,或者很少出現
遊戲方面也不一定是amd最好,因為網咖多用amd的u,而網咖裡的人又多數在玩遊戲,所以我們都會誤認為amd的u適合玩遊戲,其實不然.遊戲方面還有顯示卡的影響,還有就是amd的平台比較適合a卡,intel的平台比較適合n卡,相反則顯示卡的效能會
受到限制
總的說來,一分錢,一分貨,amd的高階也同樣可勝過intel的低端,和田忌賽馬的道理一樣
2樓：
好問題！
首先amd是後起之秀，但他的x86授權還是intel給的。就目前來看，顯然技術上intel更勝一籌，無論是在工藝、功耗控制，還是怎樣提公升流水級等技術上。但相差不多！
再者amd有ibm做後盾！
amd價效比，是其立足市場的關鍵，intel在p4上的嚴重失誤，更是讓amd光耀奪目。目前amd的沉浸技術雖然無法跟intel的high-k比（其實amd和ibm的45nm技術指標不治本），但使其頻率普遍比intel的高，phenom ii的發布讓intel又感覺到了無比的壓力！core 2 quad在市場上很窘！
本來i7可能還很難面世，但amd所帶來的壓力，也只能迫使intel趕緊推出i7來稱檯面！
intel的立足點就是不斷的技術領先，哪怕只是一點還有就是歷史積澱！使得我們這些發燒友感覺，只有買intel的才有心理上的保障。還有intel的穩定與架構的合理性是毋庸置疑的，這裡不扯遠了，就是說intel的底子好！
實力雄厚！
遊戲的話，因為愛玩遊戲的窮書生比較多吧！還有就是一些自稱高手的人認為買amd的才能體現他的。。。的確amd超頻效能很牛，但intel的當然也不是蓋得！這個你應該知道的！
說的有點亂！不過你的問題也真夠難回答的！
3樓：有太陽就能游泳
amdk6時代產品散熱的失敗，造成amd在很多人印象中屬於散熱不好、效能低劣產品的乙個印象，雖然再後來的k7處理器當時確實是又便宜，效能又好，但是用的人並不多，最重要的是根本沒有品牌產品使用amd處理器。所以一直到現在，amd依然揹負著乙個「產品效能不穩定」的罵名。與此同時，奔騰四時代，英特爾廣告鋪天蓋地，奔騰/英特爾的聲譽如日中天。
人們寧願花稍微多一些錢購買英特爾產品其實也就是購買了其知名度和美譽度，當然中間可能還夾雜著之類和服務。
所以從經濟學來說，覺得沒有什麼可以花低價買便宜貨的事情，何況是被兩家壟斷的市場
要知道，k8時代，amd率先進入雙核64位領域，由於奔騰d假雙核效能和散熱缺陷，amd的3600+、3800+曾經賣出過三千、四千大元的**。一直到了後來英特爾酷睿2的出現，才導致只有90奈米和65奈米製程技術的amd唯有通過不斷降價來提公升競爭力。但是越這樣，人們也就越愛跟著英特爾走。
根據我長期的測試對比，發現基本上同價位的處理器，amd確實並不佔更多的效能優異，特別是在中端的一些產品，比如當時的5000+和e4300，**差不多，可是英特爾的處理器效能更強。
另外英特爾由於酷睿核心的優異，有乙個amd完全不具備的優勢--超頻能力，比如當初的e2140，只要調整一下倍頻，什麼都不做久可以成功達到2.4g，再後來的e5200，達到266外屏基本也是只要在blos裡面設定一下就能用500塊的代價，使用到1000塊的效能，e7300、7400也一樣，中端產品的**，只要動動鍵盤，就能使用到高階產品的效能，誰不願意做呢
4樓：殘酷天使
就目前的使用來看 絕大多數的程式和遊戲都是單執行緒的 多核心處理器在這樣的應用中，其效能取決於單核心的心能。
就目前而言 intel的酷睿處理器是4路超標量七路亂序執行而amd處理器是3路超標量6路亂序執行
單核心效能intel 大大高於amd處理器所以 在絕大多數情況下intel處理器的效能是高於amd的。
另外，在多工情況下，大部分的程式都是偶數執行緒，很少見到3執行緒的應用，所以amd 3核心處理器很多時候發揮不出效能。多出的核心完全浪費了。
綜合以上 intel e7300處理器效能 高於amd x3 8450
這點你從它們的定價上也可以看出一二。
5樓：匿名使用者
e7400好像雙核的吧, amdx3是三核的,當然好多了
主頻肯定不如e7400高,但三核處理速度比雙核多工時要快.
amd的價效比比較高.intel的效能比較穩定.
6樓：清空一點
英特爾在技術上一直是的領導者，amd在這個方面與他有很明顯的差距。特別是在移動處理器上，差距是非常大的。現在在移動電腦的出貨量已經佔到了50%以上。
在桌面處理器上也是英特爾在做領導，最高端的處理器都是英特爾的，在老鳥眼裡處理器的首選都是英特爾的。
7樓：
同價位 同檔次的cpu intel 永遠秒殺amd
lz應該按照玩遊戲的標準配置電腦 intel 平台運算潛力比amd大
8樓：匿名使用者
cpu不用看的 絕對inte好 同檔次差不多的 intecpu比amd效能高多了 amd也就顯示卡能和inte爭下 cpu是比都不用比
9樓：匿名使用者
一分錢一分貨，貴的綜合性能肯定好一點，另外還有看你想用來幹什麼的，例如汽車，為什麼有的拖車兩三百萬，比賓士寶馬還貴卻比賓士寶馬開得慢很多，是同乙個道理。下面就拿e7400、e8400、amdx3 710和720四個cpu比較一下，執行多工是720>710>8400>7400（這裡8400和710差別不大）.
玩大型三d遊戲e8400>e7400>720>710(這裡其實720跟e7400差別不大)，另外價錢e8400>720>7400>710(這裡e7400跟710差別不大)，四cpu都是45奈米的。從**上個人喜歡三核720，玩極端一點當然是e8400。
10樓：匿名使用者
所謂鹹魚白菜各人所愛
為何五星級酒店一樣有這麼多人去````大排檔不是一樣也可以吃飽麼`
何況相差又不太過譜``半斤八兩而已``
11樓：匿名使用者
鹹魚白菜各有所愛·
有競爭才有進步·
其中cpu乙個廠家倒閉對我們都沒好處·
12樓：莫淼
這是個老話題了,沒有必要去深揪, 就如顯示卡n卡好還是a卡好,個有個的優勢,既然能在市場上生存存在就有它存在的理由~~至於你選擇哪款看你個人需求~~amd物美價廉(和同級別的intel比),intel穩定高效~~ 純個人觀點~僅供參考
13樓：匿名使用者
這麼高的懸賞，難怪人多啊，長了不少知識！
本人理論水平有限，但是經過自己的親身經歷可以告訴你，intel對於amd最大優勢在於高效率！我絕對不是槍手，只是與大家分享一下經驗，如果有不對的，也不要罵我~~
本人2003年在許多朋友的影響下配了一台當時比較「價效比」高的amd athlon xp 2000+，那是也想a的cpu價效比高，但是所有基礎都是建立在「引數」上的。也許老鳥知道，當時p4 「北木」核也是乙個很流行的東西（即2.0a 1.
6a...)
，猶豫再三選擇了xp2000+
但是實際情況與我想的相反，所有的感覺就是：我同學的2.0a比我的xp2000+要強出真的不小，至少是比較引數和實際後覺得是這樣的！
今年再上路裝機，裝了一台e7400，98gt的機器，而最近把玩了一台同學的710，他是3a系統，readon 4830的gpu，感覺差距真的非常明顯了，我們常玩nba 2k9，感覺在反鋸齒~~啊等等什麼的調的差不多的情況下，我的機器比他的要流暢一些，後來我們兩人又拿出引數進行對比，覺得不應該是這樣的，但是事實擺在眼前。
所以我覺得也許是軟體優化做的好，也許是硬體相容性方面的原因，總是感覺amd的處理器發揮不出應有的水平~困惑啊
14樓：匿名使用者
玩遊戲的話選amd
如果是處理大量資料或者經常執行多個大程式的話建議用intel
15樓：匿名使用者
amd 玩遊戲要點快。但intecpu在圖刑處理和設計這方面又要好些
16樓：彪的掉渣
個人決的還是intel相對穩定點,amd的實惠但出現這樣那樣的問題較多,
17樓：匿名使用者
amd 玩遊戲不錯 我給網咖配電腦都用amd
intel相對穩定 企業單位 用的多
要說價效比還是amd實在
18樓：匿名使用者
intel好被, 我一直堅信一分錢一分貨的道理
amd和intel的cpu有哪些系列
amd 所有am2 am2 am3全是940針腳 am2介面 閃龍系列 如閃龍3200 閃龍le系列 如閃龍le1150 雙核閃龍系列 如雙核閃龍2100 雙核速龍系列 k8 如雙核速龍5400 雙核速龍be系列 如雙核速龍be2350 am2 介面 雙核速龍系列 k10 如雙核速龍7750 三核羿...
intel和amd目前主流cpu有哪些詳細點的
amd x4 630 x2 550 x3 435 x2 245 x2 250 int i3 530 i5 750 e5300 e7400 q8300 主流的是amd4000 4400 大概在500到600之間 如果有錢可以買4800 intel主流是intel core 2duo e4300890 ...
想了解intel和amd公司cpu哪款分別是現在最牛的？報個引數。求骨灰級玩家解答！謝謝
intel還是amd?到底哪家厲害?intel 酷睿 i7 980x，六核12執行緒，桌面最強處理器，目前不低於7000塊，名副其實的效能和耗電量雙冠王 amd方面最強的是x6 1090t六核處理器算是很霸道的了，基本藐視一切intel四核，只有1800左右，配套平台 和使用維護費用都比較低，市場反...
Intel和AMD的優缺點，Intel與AMD各自的優缺點是什麼呢
intel,商務之選，穩定，價效比不如amd平台的高,amd價效比比較高,缺乏比較專業的晶元組開發支援,不過,現在它也已經自己製造晶元組了,不過是由ati部門來做的,以上的兩家同等級別的cpu效能差別不大,主要是個人的愛好總歸 amd更適合玩遊戲。而且 公道，超頻方便 回答amd和intel，在處理...
誰能給我intel和amd所有的cpu型號
太多了好幾千顆不同引數的處理器 intel amd 近期還有 via 處理器 intel從 第一顆處理器 4004型號 一直到今天 起碼上千顆不同引數的處理器都有 無法全部列給你看 但你可以每一款系列 單一的問我 我可以這一款全部型號都列給你聽 實在太多了,這裡寫不了那麼多 會超過字數限制的 介面從...