1樓：匿名使用者
amd是唯一能跟inlel競爭的處理晶元。
選擇的話 看實際需要和手頭寬裕程度。
cpu的檔次劃分噹噹看處理核心的數量
跟不是說 處理核心越多 便越好
比如 有些cpu乙個核心的處理能力完全可以比擬一些多核心資料處理能力是以，不要認為單單乙個核心數便認定其效能
而且 處理核心比如你說的四核。
可能現在有一些主機板等等其他硬體驅動關係
相容並不是很好 反而不能發揮其性甚至產生一些衝突等等建議。如果不是比較了解或者有比較了解的朋友來給出參考還是選擇比較保守的配置。
以免花冤枉錢。
2樓：小炸孩
同價位下麼？
那要看你的對電腦的定位
遊戲的話還是intel中高階雙核好（如e7400,e8200）不過更看重多工處理之類的話四核有著雙核無法比擬的優勢
3樓：匿名使用者
當然是amd四核，四核在多工處理能力上要大大勝過雙核。只是四核的cpu較貴，如果沒什麼特殊需要，選擇amd phenom2 x3核不失為乙個好選擇。amd作為國際大廠，效能絕對穩定，可放心使用。
4樓：
amd的四核
未來多執行緒的發展，不穩定的話肯定無法在世界第二大處理器製造商的位子上呆著了。雙核時代已經過去
5樓：匿名使用者
amd的也可以的 都穩定 但建議不要買最低檔的四核（也就是最便宜的四核產品），因為這樣的產品往往是第一代產品，可能會存在些技術不成熟因素。希望對你有幫助
6樓：
amd四核
價效比高，效能很好
7樓：匿名使用者
不超頻的話還可以，如果你怕不穩定就將頻使用，必定事四核 也比intel雙核強
很多人說amd四核cpu效能只相當於intel的雙核,是這樣麼？
8樓：匿名使用者
不能這樣說。這種說法是片面的，甚至可以說是錯誤的。
i3雙核可以秒速龍四核等大部分amd四核，但是有些羿龍四核、a10四核不能。
再者羿龍四核和a10四核可以秒奔騰雙核和賽揚雙核。
cpu是in好還是amd的好
9樓：匿名使用者
500以下的u預設選amd，最超值是4600+。超頻的話選intel的e2系列，預設雖比不上同價位的au，但超頻效能很強，超一超綜合性能不是au能比的。
500以上不用看了，選iu沒錯，au的三核根本沒軟體支援（導致實用性能比i的雙核還要差），四核天生殘廢（最高端還比不上i最低端的四核q66）
au遊戲強是三年前的事了，現在au比iu強的只有記憶體測試。另外au功耗更高，發熱量也更大。
特別說明的是，黑五是amd用來蒙小白的，效能並不出眾，超頻說實話並不強，**卻要比其同級cpu貴一截，名字好聽一點而已，還沒有風扇。說實話4600+比它好多了.
你的顯示卡是agp介面的,但現在主機板都只能支援pcie介面了,就是說你換了主機板的話你的9250就用不了.
或者你可以用整合顯示卡的主機板,現在的集顯效能已經很不錯了(應該比你的9250強),如4600+(370)+昂達a78gt(599)+2g金士頓ddrii800(280)大概是1250,以後整合顯示卡不夠用時還可以買塊獨立顯示卡組混合交火,集顯也不會浪費.電源可能也要換~~~但我不清楚你的電源是什麼電源.新買的話挑個額定300w的就可以了.
10樓：匿名使用者
你玩遊戲還是那amd的吧，價效比高，遊戲效能出眾
要是不考慮錢的問題，就拿最好的intel吧
11樓：匿名使用者
看你要什麼價位的了，每個品牌都有高階和低端的產品
12樓：
那要看你選什麼價位的，同價位的個人感覺效能上是amd的好，同頻率的**又相差很大，搞不懂
支援amd
13樓：匿名使用者
你這個問題也是很多人問題！到底誰好呢？其實說不太清楚！
建議你買au，iu的同樣價錢的效能比不上au可是可是軟體支援很好！還有說超頻的話iu比au強，不過有幾個人超著使的！同意樓上給你配置建議！
電源不要繼續使用！9250是什麼啊？q9250，還是9250se啊？
q9250是專業卡如果不是的話！還是聽樓上那位仁兄的吧！
14樓：愚斌蔚
intel的穩定性要優於amd
玩遊戲的話建議買amd的
頻率高，緩衝效能好
雖說amd穩定性與intel要差一些
但用兩三年後早過時了
所以amd還是很不錯的
15樓：匿名使用者
那要看您是做什麼用啦，玩遊戲amd效能好一點，特別是amd黑盒；實時應用in要好點；具體要自己判斷、、、
16樓：我頂你既肺
個人認為intel好，比較穩定
17樓：匿名使用者
顯示卡那麼差，換cpu有什麼意思？！
酷睿e6500相當於amd什麼型號的處理器！酷睿和amd那個玩遊戲的效能比較好
18樓：匿名使用者
看需求，看rmb， amd價效比自然高，像我這種口袋裡面沒錢又想用好電腦的就買amd，綜合性能，浮點運算，架構，功耗，效能，肯定是inlel有優勢，但是e6500只是雙核，現在遊戲都在為四核做優化，這是趨勢，買e65不如買amd的 x4 630，入門級四核，只貴了幾十塊，但效能絕對好得多，高階系列inlel有i7，i5足以秒殺amd全家，但是中端，價效比肯定是amd。
19樓：匿名使用者
這個看自己的需求了，現在基本amd和inter的cpu玩遊戲還是幹啥都能跟的上。以就玩一般遊戲或辦公幹啥根本沒啥區別。個人還是喜歡inter的，因為inter的穩定，amd的是速度快，看自己的需求了~
20樓：不要用手指戳我的名字
玩遊戲區別不大，推薦amd，價效比高。配套的主機板也便宜。不知道樓上的英特爾穩定和amd速度快的說法是從哪聽說的呢？
你自己做測評了？amd怎麼個不穩定？具體現象？
英特爾怎麼就速度慢了？有比i7速度快的u嗎？5年前的理論就不要在當代說了。
21樓：
rmb緊張的可以考慮amd。我建議選intel平台的，穩定性好，散熱少。建議e6300+p43主機板，2g記憶體，顯示卡9800gt，其他自選。
amd四核cpu好 還是英特爾酷睿雙核好？
22樓：小跳醬醬
amd和英特爾的cpu區別如下：
1，介面區別。amd採用針式介面，英特爾採用觸點介面。在購買主機板的時候要看清介面型別，如果主機板採用針式介面，是無法使用英特爾cpu的；
2，功耗區別。amd和英特爾效能相近的cpu，amd功耗高一些；
3，**區別。amd和英特爾效能相近的cpu，amd**便宜，英特爾**稍貴；
4，相容性和穩定性的區別。amd的相容性和穩定性比英特爾稍差；
5，效能區別。同價位的amd和英特爾，amd的cpu效能稍高。
英特爾公司。
奔騰雙核，賽揚雙核：是比較低端的處理器，只能滿足上網、辦公、看電影使用；
酷睿i3：是中端的處理器，可以理解為精簡版的酷睿i5，滿足上網、辦公、看電影外，可以玩網路遊戲或大型單機遊戲；
酷睿i5：是高階的處理器，滿足上網、辦公、看電影外，可以玩大型網路遊戲，大型單機遊戲，並且可以開較高的遊戲效果；
酷睿i7：是發燒級處理器，常用的網路應用都可以，還能最高效果執行發燒級大型遊戲。
amd公司。
閃龍系列：單核心、雙核心（低端），只能滿足上網、辦公、看電影使用；
速龍系列：雙核心、三核心、四核心、多核心（中端），滿足上網、辦公、看電影外，可以玩網路遊戲或大型單機遊戲；
羿龍系列：雙核心、三核心、四核心、六核心（高階），發燒級處理器，常用的網路應用都可以，還能最高效果執行發燒級大型遊戲。
23樓：
我推薦用amd x2 220這個是5000+公升級版，支援ddr1333記憶體，也是開四核的。這個u肯定是秒殺inter的e5500的。5000+也是開四核，但是只支援ddr800
24樓：睦亙
同**情況下,amd四核會好點.
通效能情況下,amd四核會便宜點,
入門級,amd還是比較有競爭力的,中高階就inter了
25樓：匿名使用者
我覺得amd x2 245不錯 cpu頻率：2.9ghz；cpu核心：
雙核；介面型別：socket am3；製程工藝：45奈米；二級快取容量：
2mb；核心型別：regor；工作功率：65w；ht匯流排：
1800mhz；處理器倍頻：14.5；額定電壓：
0.85-1.425v
26樓：
就你提供的條件，效能超頻絕對是5000+要好不過問題是不太穩定和功耗高
集顯最高是512，沒有1g
不低於400的獨立顯示卡，都比整合顯示卡好,任何方面不單遊戲
27樓：一般般丶小伙
肯定是amd四核的好啊。
四核裡面是由兩個雙核組成，每個雙核是共享4m的l2的。從理論上去看，在兩者均未達到滿載的時候，成績應該相差不大。而雙方都同時達到滿載時，四核的成績應該比雙核好上一倍。
物理四核相對於物理雙核提公升的幅度最大值為80%左右，超執行緒四核相對於物理雙核提公升的最大幅度為40%左右，兩者的提公升幅度相差約為一倍。
amd四核好還是intel雙核好？
28樓：好漢饒命喔
你明顯被忽悠了。0 0
cpu主頻高不一定好這個是實話 不過你要給出具體型號。
例如 i3 3220 雙核 就比amd x4 740四核要好也有 amd x4 740 四核 就比intel 雙核 g630要好點
你要給出具體型號。並不是核心多 主頻數就翻倍 他騙你呢
29樓：sky愛情非主流
買英特爾的，這是賣家在忽悠你，英特爾的處理器可以完勝amd的這款處理器，這賣家懂不懂電腦~親~別被騙了
30樓：飄渺醉東風
看你幹什麼用了 只是家庭用上個網 聊個天 玩個普通遊戲的話 都可以 還有cpu是amd四核 主頻1.9好像現在主流cpu沒有這麼底的主頻了
31樓：命囩de嘲弄
一般情況下大部分人都是看好inte的cpu，你買電腦要是用來玩大型遊戲的話，我建議你買inte的，他說的主頻1.9相當於雙核3.8是沒有這樣是說法的 ， 你被店家忽悠了，推薦你用乙個amd的cpu，a8 4500m
32樓：愚馨羊舌煦
你所說的雙核在我看來也就是i3了，奔騰不考慮，農企和因特爾都用過，換過i3才知道…你也可以這麼想，蘋果即使出到6s,也比安卓八核強，至於什麼原因你也清楚…有疑惑再問
33樓：訾陽稽晗雨
amd適合遊戲那是幾年前的事情了，現在遊戲效能英特爾比amd好多了，樓主不要被誤導，i3雙核遊戲效能可以和amd6核持平，但是這兩個cpu你還是選740吧，要是你有錢用i3果斷換i3。amd遊戲效能現在早被英特爾秒了。
34樓：厚琅其梓楠
怎麼說呢，玩遊戲來說amd
4核比intel雙核有優勢，
但是處理速度來說，intel單核處理能力強於amd。
舉例來說。amd
860k和g3260或者g4400比的話，我建議你還是買amd的，你不能拿i3比
i3**比fx6300還貴，但是遊戲反面還是6核的fx6300強
35樓：欽沅
看你用來做什麼？還有具體的型號，intel酷睿系列最近很牛叉的，intel主攻影音，遊戲的，amd主攻遊戲影象的，具體自己看著
amd的雙核和四核的cpu差距大嗎？
36樓：匿名使用者
不一定……雙核和四核區別只在於多執行緒的任務處理
37樓：匿名使用者
那當然是要4核的了~~核心多，就說明在執行多個程式的時候更有優勢
雙核的CPU為什麼只有工作，雙核的CPU為什麼只有乙個工作
有的程式的確是只有乙個cpu在工作的 有的比較新的軟體都能使用雙核 是amdcpu不，如果是，確保是否安裝雙核驅動雙核都是2個同時工作的，除非你 你看錯地方了吧 處理器 cpu 這裡沒有個數的 核心數 1 邏輯處理器個數 2 看下面的 如果是雙核 核心數為 2 無邏輯處理器 這是因為當前所執行的程式...
現在比較好的雙核CPU是哪些，目前最強的雙核cpu是哪個？
按效能由強到弱，台式電腦 intel的酷睿2 e8400，e4500，e2180 amd的速龍64 2 5000 4600 4400 筆記本 intel的酷睿2 t8100 t7100 t5450，奔騰雙核t2370 t2250 amd的炫龍64 2 tl 62 tl 60 tl 58，移動速龍64...
手機雙核與四核的效能區別，手機cpu雙核和四核有什麼區別
不是。第一，頻率不能累加，4核1.5ghz不等於4x1.5ghz，而還是1.5ghz，整個cpu所有cpu核都以1.5ghz的頻率來執行，而不是以整個cpu以4x1.5 6ghz來執行。同樣雙核也是。第二，頻率只是表示cpu在一秒內 了多少個週期，而每個週期執行了多少個指令就是ipc，instruc...
如何看雙核CPU的效能好壞
intel的duo系列 e2140開始 後面的數字越大 效能越好 同樣的amd的也是後面跟的數字越大越好 比如2800 的就沒有5000 的好 但是有 號的又比沒 號的好 同樣是雙核 那麼主頻越高越好 比如2140的主頻好像是1.6ghz 而e8400就是3.2ghz 的價錢是它的4倍 效能也好n多...
CPU雙核的功能是什麼,主要作用
你把講的雙核是什麼意思 你問這個問題是有專業點的話你聽不懂打個比方 可能比方不恰當 就是你有100個磚頭要轉移，每次搬5個 如果是單核 1個人 就要20次才能完成 如果是雙核就只要10次 懂了嗎 雙核就是指在單核的基礎上 加倍處理資料，加倍運算資料 控制及狀態的匯流排構成 所謂雙核，三核，四核神馬的...