1樓：匿名使用者
因為他不是電子產品而是奢侈品，他是奢侈品集團愛馬仕旗下的乙個品牌，堅持走高階路線啊！
1、可靠
2、鏡頭光學素質高
3、搞不定或者即使已經很成熟但是不能讓效果完美的新功能不用4、品牌這個東西也得靠運作
所以他就那麼貴
不過我堅信乙個道理就是：一分錢一分貨、10塊錢3分貨……所以要是平常使用的話還是買佳能、奧林巴斯這些大眾品牌，買來把玩就另當別論了
2樓：匿名使用者
萊卡從來是以貴聞名的，質量和其他德國大牌比，並無太大優勢
3樓：匿名使用者
很悠久的乙個牌子,leica 的旁軸相機是又絕對實力的,就是**貴了點,比如乙個m8在4w,再整個50mm f0.9的鏡頭又是4w左右,但是人家的相機不管在做工,質量,材質,設計上都是一流的!
4樓：d獄伯爵
畫質不是特別的好，但是總的來說，還是很不錯的。至於它貴麼~~~~德國製造，品質可靠，一切專用，凸顯特別。說白了就是為了與眾不同，但不是譁眾取寵。
5樓：匿名使用者
萊卡的鏡頭是很好的，在高倍顯微鏡等工業領域口碑很好，普通的照相機表現並不明顯。
至於顯示系統，萊卡沒有什麼優勢。
6樓：匿名使用者
乙個字——好！
「畫質不是特別好」？！我不敢苟同，徠卡的任何一支m頭都在所有方面超越了歷史同期的同焦段同光圈的所有鏡頭。雖然其它廠商在拉近與萊卡的距離，但是現在在任何焦段上f/4以上光圈的表現徠卡都是無敵的王者。
另外在壽命上，徠卡不管鏡頭還是機身都是遠遠超過其它品牌的。
萊卡數位相機為什麼那麼貴，它的畫質怎樣
7樓：匿名使用者
徠卡相機的畫質是非常好的。
當然了，單論畫質，徠卡也不能說就賣那麼貴的價錢……更重要的原因是，徠卡是把相機當奢侈品來做的……無論做工還是用料都非常足，品牌效應更高，所以才會賣**。
徠卡相機為什麼這麼貴 的畫質好嗎，為什麼那麼貴
8樓：
徠卡是目前定焦鏡頭光學的領導品牌，在定焦鏡頭領域除了蔡司，還沒有任何乙個品牌的量產產品有資格挑戰徠卡的地位，例如徠卡m50/0.95定焦鏡頭，你在佳能尼康索尼富士裡隨便找，也找不出可以跟它pk的對手。由於徠卡主要聚焦在定焦鏡頭，所以在變焦鏡頭數量並不多，也不是徠卡研發的重心，因此佳能、尼康的變焦鏡頭，才會普及到全世界。
（其實看看誰的技術更好，看鏡頭結構專利，看看佳能、尼康現在的鏡頭結構是誰發明的，每年的專利費交到誰手裡，一目了然）。
再從另外乙個維度看，徠卡是目前產品體系發展最全面的相機品牌。徠卡目前有卡片機、微單、135旁軸和單反、以及120級別數位相機。而佳能、尼康則聚焦於卡片、微單、135單反，對比徠卡產品體系缺少了旁軸，也缺少了120畫幅。
話說真正考驗技術的是120畫幅，像哈蘇、富士、飛思、徠卡這些品牌都在這個領域發力，120畫幅更多用在科研、航天、大型商業攝影上，技術不是135畫幅技術可以比的。佳能和尼康在120領域根本沒有發言權，更不要提索尼、理光這些牌子了。
9樓：
其實畫質與佳能、尼康也沒有太大的差別，只是貴在它的品牌上，目前在效能上新技術上遠遠不如日產品牌了。
10樓：獨立斜陽
因為鏡頭有名，畫質也不錯。
萊卡相機與佳能單鏡反光機哪個更好
11樓：中關村**
這個問題要看兩個品牌的定位和產品屬性：
如果和徠卡m系列旁軸相機相比，肯定是佳能更好用，有自動對焦，高畫素畫質好的cmos，還有龐大的鏡頭群，各種變焦、定焦鏡頭覆蓋所有焦段，機身功能也非常先進，是一件很好的工具。
而徠卡則更純粹，完全不一樣的操作體驗感受，可以說很落伍，但很經典。特別是鏡頭的做工和成像畫質，可以用精美來形容。
從歷史發展來看，佳能相機是享受歷史發展成果的企業，而徠卡是創造歷史和攝影文化的企業。在攝影歷史上，徠卡是推動行業發展的巨人，有無數攝影家用徠卡相機拍攝出很多經典，不可複製的**，這也是企業歷史的一部分。徠卡貴，就貴在他有歷史，有文化。
12樓：匿名使用者
不能單純的說誰好誰差，兩者定位用途有差異。
從定位上來講，徠卡相機更像是相機中的奢侈品，並不算普通人用的起的，動輒幾萬十幾萬的售價讓人望而卻步，其中更多的是徠卡本身品牌的溢價。
如果從實用用途拿來和佳能同價位的單鏡反光機進行比較，效能方面完全被佳能超越，畢竟進入數碼時代以來徠卡並沒有佳能的技術儲備。徠卡唯一值得稱道的在於鏡頭的素質和獨有的色彩。此外，徠卡的機身造型和外觀設計很明顯不不適合像佳能那樣應用於體育攝影、廣告拍攝等場合，鏡頭群也沒有佳能的豐富，很難想象徠卡機身配個大炮筒子來拍鳥。
兩者的受眾不同，用途不同，定位也不同，基本不存在比較，徠卡更適合收藏、小眾的人文采風，而佳能單反更偏向於實用性。
13樓：斜陽紫煙
其實相機就一般的清晰度等來說同檔次相機不會有太大差別，差別有色調上。
有德味一說。有人說德系色調濃而日系清淡。正如音響的有日 本聲與美因聲的說法一樣。
所以其實這要看個人喜好。沒有誰更好一說。就如各大日系廠商的也有色調的差別一樣 。尼康黃奧巴藍（具體記不太清了）
14樓：
要長期用的，5年以上的，只有萊卡了，佳能淘汰更新比萊卡快多了.
品牌萊卡沒得說，它賣的是藝術品,是文化，品味。是35公釐相機的祖師爺。
佳能是商品，工具。目前世界相機第一銷量品牌。業界老大。
15樓：孤狼
萊卡相機與佳能單鏡反光機 佳能單鏡反光機要給雷卡相機的效能和***很多
16樓：
用現在話來說：萊卡是有錢人的玩具，佳能尼康索尼是攝影人幹活的工具。
17樓：小楊
我買的尼康d3500加3.5g鏡頭和1.8g花了4000多塊錢，最可氣的是夜晚開燈在客廳裡拍照清晰度不如我老公的華為1000多塊錢的手機腸子都悔青了……
18樓：匿名使用者
有公尺就上徠卡的m9
公尺少就上佳能的 畢竟便宜功能也很強大
徠卡賣的就是品牌 文化 是一種理念
工作娛樂佳能完全滿足 畢竟佳能單反也是很強的這兩種沒法比較 不是乙個概念
19樓：推小車遊戲
徠卡是旁軸相機 取景原理與單鏡反光機不同而且貴
20樓：猶如
佳能的單反比徠卡的單反好
21樓：汲爾容
要說萊卡與佳能單鏡反光機比較，我覺得當然是徠卡的好啊！但主要看您是專業攝影的還是業餘愛好了！你要是專業的攝影愛好者，萊卡那是首選哦，萊卡是身份與地位的象徵，萊卡是一種文化的象徵，萊卡是一種不貶值的產品，萊卡的x1、m9、d-lux5、d-lux4、v-ux2、v-ux20都是不錯的選擇！
佳能的商品更新換代速度比較快！銷量也很大！品牌型號也很多！
我說的只是參考意見，想買什麼還得你自己考慮！
有什麼不明白的咱們可以交流！希望能夠起到幫助您的作用！預祝您購物愉快！
22樓：匿名使用者
佳能單反,擴充套件配件多
23樓：匿名使用者
有錢當然是萊卡好，當然佳能也是很不錯的。
但具體還要看相機的型號和鏡頭，佳能的鏡頭群是很大的哦。
24樓：匿名使用者
如果不差錢，就用萊卡相機，誰用誰知道。
25樓：匿名使用者
絕對是徠卡，每個攝影師都有一台徠卡
26樓：
萊卡是旁軸，和佳能不是乙個系列，各有長處。業餘情況下還是佳能吧，萊卡是大家玩兒的。
萊卡的相機有數位相機的嗎，徠卡相機的優點有哪些？
徠卡目前的數碼一共有以下幾種 數碼聯動測距相機m8 m8.2 m9三種，前兩種是aps h畫幅 x1.3 後一種是全畫幅。分別是3萬 4萬 7萬，不包括鏡頭。便攜數位相機x1，aps c畫幅，24 2.8定焦鏡頭。15000。中幅數碼單反s2，幅面為645規格的一半。18萬，不包括鏡頭 以上是德國生...
數位相機為什麼打不開了，數位相機照片打不開怎麼回事？
這個是鋰電池的相機吧！我最近也發生這種問題，鋰電池過放電，鋰電池最怕過充電和過放電，就是放到沒電仍然放電，就是過放電，之後再放入電器就不能開機，我是發生在破聯想手機裡。相機裡也有問題，因為我過放電的電池後來穩壓電源充到4.05v，已經有電了都開不了機，直到充到4.15v才開機。這類電池普遍續航時間短...
為什麼數位相機不用膠卷，數位相機要不要膠卷
成像原理不一樣，膠卷是光照在感光片上成像，數位相機是光照在成像器上形成電訊號最終轉化為 數位相機所以不用膠卷，是因為在原來放置膠片的位置上，放了乙個叫ccd 的感光元件。這個元件可以直接把光轉換成數碼訊號後交由後面的處理器去處理。這是極具革命性的改進，但它依然遵循著原來膠片時期的各項像質標準。可見原...
數位相機為什么要做成單反，數位相機為什麼要做成單反
相差只是乙個方面，這個與普通數位相機只是結構上的差異 單反的快門問題，現在的快門設計也提高了技術和工藝，普通的快門也能做到1 1000秒以上了，但是數碼單反應用的簾幕快門往往能夠把速度做的更快，可以高達1 2000 4000秒。不過它們的差異正在縮小 鏡頭不同 鏡頭差別也太大了，單反數位相機可以更換...
為什麼數位相機同一畫素價錢差距那麼大
不得不說，你的確是商家 以畫素的名義，成功忽悠的乙個人。畫素的大小，跟成像質量根本沒有什麼直接聯絡。也就是說，你畫素再大，只說明，你這張 可以列印的更大，或者，再電腦上後期剪裁後，還是夠大。並不能說明成像是否好壞。其實，普通人拍照，乙個1000萬畫素的相機 甚至600萬 也足夠用，為什麼，因為，我們...