1樓：匿名使用者
沒啥區別，人們總是喜歡較真，總是去區分amd和intel的區別，或是去強行區分奔騰比賽揚到底好多少，其實講透了，象我們一般的凡夫俗子，使用電腦無非是上上網，聽聽歌，打打牌，用乙個office，玩一玩網遊等，象這樣的用途如果去配什麼奔騰四的話，簡直就是拿著愛國者去打蚊子。我的機器是四年前的，賽揚圖拉丁，sdr256記憶體，基本上玩什麼遊戲都順暢有餘，未出現過卡機的現象。舉個例子，別人美國的哈勃望遠鏡夠牛b的了吧，那玩藝上的圖象處理器只相當於我們n年以前使用的486！
比我們賽揚還要落後。關鍵是看您的購買能力和使用目的，不要盲目追求高、快、新、貴的。
2樓：孤傲晨
除了intel新出的「扣肉」使用了更先進的65nm技術外由於amd整合了記憶體控制器等原因，台式電腦的cpu amd公司更先進（diy市場的銷售業績就能看出來），但是intel的l2快取更大，在一些方面還是很有優勢的。
3樓：匿名使用者
英特爾： 穩定散熱效能好.一般不能超頻.併發處理速度不如adm.
amd : 穩定性相對英特爾差一點,散熱量大,可以超頻.速度快.
4樓：
那個用圖拉丁是白痴，別理他，你不玩3d別人就不會玩了啊 ，什麼遊戲都順暢。你安個魔獸世界 看看，估計人家 安裝都不讓你安裝。你玩的都什麼遊戲啊
5樓：那是零
相傳因特爾： 穩定
amd ：快
6樓：匿名使用者
工作用的話，建議intel，製圖之類的不錯，要是家用打遊戲的話，建議還是amd的，速度快，現在的兩種cpu說到底也差不多
7樓：
amd速度比較快，玩遊戲或家庭用都行。intel科學計算比較行，執行資料庫等比較在行
8樓：
看一樓的 就看你的需要 有點對證下藥的意思
電腦cpu是買英特爾還是買amd
9樓：匿名使用者
這個問題，就好比問別人「買汽車是買賓士還是買寶馬」？
隨著amd銳龍、銳龍2的推出，amd重新在中高低各個檔次的產品線都能拿出和對手抗衡的產品。請根據自己的使用需求和資金預算合理選擇適合自己的cpu型號以及配套主機板。
我個人的建議，兩家產品都可以選擇，不要太先入為主的非要排除某一家。還要綜合主機板**因素，選擇價效比最高的。
10樓：匿名使用者
相對來說amd的cpu價效比更高些。
1、amd一直以來就是以良好的超頻效能和低廉的**著稱，這是它目前占有處理器市場份額的根本原因，也是它的優勢。同主頻的amd與intel，前者**只是後者的一半左右，而且現在amd的處理器的主機板大多數都有傻瓜超頻的軟體，雖然不能把超頻發揮到極限，但也能過一下超頻的癮。
2、intel 則以穩定著稱，對多**有較好的指令支援，比較適合一些多**愛好者、辦公用機、以及一些不太懂電腦的家庭用機使用。從超頻上來看，由於所有intel處理器都是鎖倍頻的，所以在超頻上顯不出多大優勢來；cpu雖然鎖了倍頻，但還是可以超的，只是超頻的範圍較小。**上來說，intel的處理器比起amd來說可算是高高在上，雖然說一分錢一分貨，但也不乏有一定的壟斷因素在裡面，但是它優異穩定的效能，使得不少電腦愛好者在裝機時，仍然將其設為首選。
也正是因為它的穩定，所以許多品牌電腦大多採用了intel的處理器。可見intel的穩定性非同一般。這樣，在乙個不太懂電腦的家庭裝機和商用裝機機，intel的處理器有著不可代替的地位。
簡單來說會超頻想玩機就選amd，懶得折騰求穩定就選英特爾
11樓：狼
有錢英特爾沒錢amd。
銳龍價效比很高，而且英特爾**漲了500以上了。
但只論效能和相容性方面還是英特爾好。只不過同級別的cpu英特爾要比amd貴了千元左右。
12樓：七彩虹科技****
2018年9月
☞ 由於國內英特爾市場一直在為amd創造機會，近兩個月可以明顯感受到消費者對於amd平台選購熱情的**。絕大部分朋友包括我，買東西的第一要義還是「價效比」。同**前提下，顯然amd平台的基本效能會更強，雖然各種各樣的小毛病依舊不少，「人智農」的問題也一直存在，但也無法否認在這個時間節點，amd更值得入手。
☞ 是否選擇ryzen處理器這個也要看個人喜好及想法，ryzen這兩代確實相較以前的模組化架構處理器而言提公升巨大，並且不會像英特爾的**那樣總是驚險刺激，一直都是平穩下調的態勢。
13樓：射月天狼
看你追求什麼了，如果追求價效比 目前肯定是amd的銳龍最高啊2600板子處理器 一套，只要乙個最新i5的錢兩者各有優點， 英特爾範圍更廣支援更多，單核效能更強而amd的 **實惠，主機板便宜，同樣**得到規格更高特別最近八代又漲價，導致銳龍價效比進一步提公升！ 所以推薦amd銳龍
14樓：
購買處理器，首先要找準自己的定位，需要買乙個什麼樣檔次的電腦用在什麼領域。
首先說intel處理器，主打高階市場。它有旗艦、高階、主流、入門、低端五個檔次劃分，intel的技術比較成熟，相對於amd處理器有更高的效能，但**很高。
而amd處理器，主打的是中低端市場。它的高階產品很少，多數處理器效能不及intel，但價效比高，**實惠。
下面從用途角度說明：
商用伺服器：只能選intel，amd沒有相應型號能滿足需求。
高階遊戲主機（玩大型單機遊戲）：首選intel，效能強勁，穩定性好，搭配nvidia高階顯示卡能獲得極高的遊戲體驗。
中低端遊戲主機（玩網遊或小型單機）：若追求價效比和好的畫面體驗首選amd，若追求更好的穩定性則是intel。
辦公用途：首選intel，穩定性高，節能。若預算較低可選amd。
大型圖形工作站（主要方向為平面設計）：首選intel，效能強勁，穩定性好。
小型圖形工作站（主要方向為平面設計）：intel和amd皆可。
家庭使用者（主要用於上網、看高畫質影音）：省錢角度首選amd，若追求更好的穩定性則選intel。
具體的意向還要參考自己的預算，在原有預算中選擇乙個最適合自己的產品。
15樓：李司南
cpu廠商品牌現在最常用的就是intel和amd，在選擇cpu使用上intel與amd的cpu各有千秋，並沒有特別大優缺點對比。
從使用範圍上來看，intel的cpu市場占有率更高，尤其在筆記本方面，在個人組裝台式電腦方面，amd的cpu價效比更好些。
選擇cpu主要從cpu的質量、效能、以及價效比這3個方面來檢視，選擇合適自己使用的cpu。
intel處理器和amd處理器都有其各自的優勢，無法評判是intel處理器好還是amd處理器好，在pc市場的cpu品牌只有intel和amd。以公司規模來說，intel比amd大得多，amd名氣雖然小一些，但其產品同價位cpu價效比更高，就是amd cpu的優點。
在中低端產品上amd處理器具有較高的價效比，而intel處理器主要是中高階產品上效能更好。
16樓：匿名使用者
看個人需求，如果對單核需求大的還是買intel好，但是其他情況推薦amd，尤其是現在intel cpu**加價不少，實在不值。具體什麼型號仍要看你預算。
17樓：匿名使用者
我10年之前一直是a飯，後來看著amd靠apu和am3+吃了好幾年老本太失望了，老機器想公升級都很麻煩。還是intel的。
18樓：匿名使用者
一般是推薦intel，但是最近intel的cpu**特別高，加上amd推出了好幾款價效比特別好的cpu，所以最近買相容機建議amd的cpu。不過也要看具體的cpu來定。
19樓：匿名使用者
目前來說，intel漲幅比較大，amd的價效比已經凸顯出來了，現在組裝建議amd
20樓：sun影子
看你的預算和用途，如果預算充足且商務用的話建議用intel的，如果以遊戲為主則買amd.
預算不是很充足的話就選amd吧
21樓：沁紫幻夢
不差錢買英特爾，價效比買amd
22樓：神也把心亂
當然是英特爾了，經費不足那就買amd實用
23樓：匿名使用者
關鍵是用來做啥？？？？普通家用~~其實都夠！現在的u得效能本來就過剩！！
顯示卡，硬碟才是瓶頸！製圖的話，au稍微好點，多視窗掛機遊戲的話肯定原生4核要強些！！amd的價效比就會高些！！
如果不是這些用的話~~英特爾的運算還是要強些！不過我配的家用電腦都是配的amd的u~~感覺還行！
24樓：匿名使用者
現在兩種都可以的，都能滿足你的使用需求，就看你自己的選擇。
25樓：冰之幻樂
相同價位的情況下，amd的處理能力是明顯不如英特爾的，而且筆記本的話，還要考慮續航能力，而amd的功率比英特爾大，散熱也不太行。雖說三四千的amd筆記本就有四核了，但是主頻過低，功耗過大和處理能力不佳，可能還比不過酷睿二代的，更別說三代。台式的話，以上的缺點都基本可以忽略，但處理能力還是比英特爾的低些。
如果是要設計類的，其實amd是不錯的選擇，如果是玩遊戲的，那就還是英特爾好
26樓：匿名使用者
英特爾吧，大品牌，英特爾的cpu效能可靠，當讓**也要比其它品牌的要貴點，目前英特爾酷睿用的最普及
27樓：匿名使用者
價效比高的是a，便宜好用，如果不需要高檔cpu推薦用a吧，可以組成3a平台
筆記本的話不要考慮a
28樓：匿名使用者
夠用就好，英特爾效能好點，但價效比地點。
29樓：匿名使用者
不差錢買inter，價效比買amd。
買膝上型電腦是選amd還是intel的處理器比較好？
30樓：取名太痛苦
應該看個人需求選擇，兩者都有優秀的產品。
cpu 由intel和amd雙雄兵分天下。從技術上和效能上來說，intel始終略勝一籌，amd 的功耗始終是個問題，在台式電腦上好一點，畢竟有空間散熱，對於筆記本來說，散熱的壓力不小，amd 的優勢就是便宜，選用amd的筆記本比同效能的採用intel的要價位低，建議不要選購 amd 的筆記本，因為散熱是筆記本的頭號問題。
31樓：匿名使用者
當然是首選intel
amd大多用在價效比搞的低端
intel優點：
1.散熱
2.穩定性
amd優點：
1.**
台式因為主機大散熱就不是問題了，所以amd在台式上價效比高，但筆記本，散熱是致命的硬傷，所以筆記本首選intel
32樓：愛杰倫的小手文
回答各有優劣
amd和英特爾各有優劣。amd有良好的超頻效能和低廉的**，在多核多執行緒方面，amd平台更有優勢；intel以穩定著稱，對多**有較好的指令支援，單核效能普遍比amd強。
對amd來說：其最受人歡迎的地方，就是它良好的超頻效能和低廉的**，這是它目前占有處理器市場份額的根本原因，也是它的優勢。在我們選時，如果是diy高手，那選擇amd是肯定沒錯，能花較少的錢獲得更好的效能。
對於intel來說： intel則向來以穩定著稱，對多**有較好的指令支援，比較適合一些多**愛好者、辦公用機、以及一些不太懂電腦的家庭用機使用。從超頻上來看，由於所有intel處理器都是鎖倍頻的，所以在超頻上顯不出多大優勢來;cpu雖然鎖了倍頻，但還是可以超的，只是超頻的範圍較小。
筆者在不改電壓的情況下，將一塊p42.4gb的超到了3.0gb，且在一些3d遊戲中，如fifa2004時能穩定執行，所以intel的穩定性還是值得我們信賴的。
希望對您有所幫助
提問回答
英特爾即可
更多5條
組裝電腦用AMD的CPU好還是INTER的CPU好
amd現在除了 優勢和內建顯示卡的優勢 基本各方面都不是intel的對手 不差錢就intel 追求價效比就amd 這個要看你是主要用來做什麼用了，如果玩大型遊戲多點，還是建議使用amd的，這兩種cpu各有優缺點。inter的cpu就像是個紳士，中規中矩，速度不見長，但是穩定性，散熱都良好 amd的就...
cpu是AMD的好還是奔騰，酷睿的好？E5200和AMD
玩遊戲就amd的好 多 處理 辦公就是奔騰的好 酷睿只是雙核的意思 如果你在奔騰和amd 之間選擇，那肯定選擇amd的。奔騰的是縮水的，也可以說是殘廢的。要買英特爾就要買酷睿，而且要選擇中高階的，比如說e7200啊，e8200。e8200比較好，千元 二級快取是6mb。和 e8200抗拒的cpu 就...
膝上型電腦是買低壓cpu好還是標壓cpu好呢，如果買標壓，發熱是否很嚴重
看你的用途了，如果玩遊戲百分百的要買帶m的標壓cpu，帶y,u這類的超低電壓cpu效能一般都比較垃圾，至於發熱這個你無須過多擔心，掉m的這種標準電壓的發熱量不會比帶y,u這類的超低電壓cpu高太多，起碼再高也不會搞過mq,xm,hq這類高階的cpu發熱量，y,u這類cpu唯一的強勢地功耗非常低，所以...
玩遊戲的CPU是i3好還是AMD速龍2好聽說AMD速龍2由於天熱玩久了容易宕機真的嗎
肯定是i3好，i3的單核效能很好，再加上超執行緒，和速龍2 四核同級別。當然i3 比速龍2四核貴。此外amd還有羿龍2雙核和四核。關於宕機的問題，其實無論什麼cpu如果在高溫下玩都會有宕機的可能。不過，你可以弄個好些的散熱啊，四熱管的一般在160左右，可以輕鬆壓制羿龍2四核，壓制速龍2更輕鬆，只要c...
4000 5000的價位買巨集基電腦好還是買戴爾好
當然是戴爾了，巨集基這個名字真難聽 你這個價位還可以買個好的，聯想y460不錯，不過比較偏重遊戲 基本上都一樣，看你自已喜歡哪個牌子了。dell的不錯吧，我自己認為兩個都別買了，就買think pad吧，這個電腦不錯，推薦e40 巨集基電腦太笨重，戴爾電腦是國外的神舟，質量一般價效比比較傲好，如果追...