1樓：
沒有絕對的優劣之說。主要看印刷產品和**商的服務，還有技術更新的快慢。
在中國連續11年海德堡市場占有率第一，這個很能說明問題的了。
海德堡是通用型機器，書刊到包裝皆有相當說服力。
羅蘭的優勢在於全開和商業輪轉，對開和四開基本沒有聲音。
說到結構：海德堡cd102用了20多年的三角炮並沒有問題，而羅蘭倡導的一字炮問題也是一堆。但羅蘭的水路設計是個頭疼問題，不穩定。還有作業系統，還是基於dos開發的。
現在羅蘭將校正套準誤差的軸拿掉了，**控制水箱改成手動型，風幫浦也改為簡易型，因此目前的**低於海德堡。犧牲整機質量來換取市場，這種機器你會買嗎？
2樓：匿名使用者
海德堡的優勢其實是在薄紙方面，在厚紙方面可能還是羅蘭好一點。海德堡市場占有率只能說明海德堡的人厲害（當然機器也不差）。機器結構我只了解海德堡的不便多說。
硬體和配套肯定是海德堡最強，銷售和技術無處不在，並且銷售人員的專業技術也很強的。我建議你還是多去幾家印厚紙的印刷廠看看和問問。那裡的答案才是最有用的。
3樓：匿名使用者
作為社會單印刷，首先就是德機，羅機在國內的占有率比德機低一些，當然，羅機也有他的竟爭優勢。
樓上lz說的是基於dos系統開發的究竟是說明什麼？很多電氣裝置，船舶，醫療，通訊等很多所胃先進裝置，他們不就是基於dos開發的嗎？
羅蘭印刷機與海德堡印刷機哪個好
4樓：塔茗
羅蘭的印刷機是比海德堡好些 但是論清晰度就是海德堡比較厲害了 要不然人民幣就不會用海德堡來印了
5樓：鄂滇小周
當然是海德堡好世界銷量第一，印媒行業的掌舵人！！！
6樓：匿名使用者
你的問題太廣義了，此兩類機器均屬於目前世界最頂尖的印刷機，其各自的優缺點不同而已，主要得看你的產品是屬於哪一型別的，哪乙個更適合。
簡單來說，羅蘭機的優點在於套準精確，印刷壓力強等特點，而海德堡則有油墨控制更精確、網點清晰度強等特點。所以，如你的產品是屬於包裝類的，你可以考慮選擇羅蘭機。如產品是屬於書刊、畫冊類的，可考慮選擇海德堡。
海德堡印刷機和高寶印刷機哪個好
7樓：咔勒uv平板印表機
這個沒有辦法具體評判的，兩個品牌的裝置都有其低、中、高三個系列的裝置的，如果要對比那個品牌好，要從這三個方面出發。
1、印刷機的配置，同等價位上，那個裝置的配置高，效能更好，價效比更合適。
2、維護成本，同等效能的裝置，耗材的成本、清洗液的成本等費用計算。
3、售後服務，根據自身工廠的位置，那個廠家的售後點離自己的近，那麼在售後上可以節省很大的時間和成本。
除此之外，根本要從自身材質印刷的品質要求、印刷速度要求去出發，選擇兩個品牌中，那個有更適合自身的裝置。
8樓：刀光耀神州
印刷質量都差不多，如果想印點活知道這就行了。如果想買機器還必須考慮到：海德堡市場占有率高，工人要好找，配件、維修都方便的多。
高寶機市場占有率特別低，最起碼北京這連開高寶的工人都不好找，只能自己一點點培養。
9樓：匿名使用者
回答這個沒有辦法具體評判的，兩個品牌的裝置都有其低、中、高三個系列的裝置的，如果要對比那個品牌好，要從這三個方面出發。
1、印刷機的配置，同等價位上，那個裝置的配置高，效能更好，價效比更合適。
2、維護成本，同等效能的裝置，耗材的成本、清洗液的成本等費用計算。
3、售後服務，根據自身工廠的位置，那個廠家的售後點離自己的近，那麼在售後上可以節省很大的時間和成本。
除此之外，根本要從自身材質印刷的品質要求、印刷速度要求去出發，選擇兩個品牌中，那個有更適合自身的裝置。
希望我的回答對您有幫助
嘿嘿[微笑]
更多6條
10樓：誇賽拉圖劇毒有
海德堡書刊，高寶包裝。厚薄紙通殺。
11樓：大大陸
高寶印大幅面好點一直以大幅面為主。
12樓：一湖秋波醉醒中
建議買海德堡印刷機！
manroland 印刷機和海德堡印刷機哪個好
13樓：次春枋
海德堡印刷機適合印刷薄紙 羅蘭機器適合印刷厚紙
14樓：匿名使用者
所謂的五大品牌，目前在世界上的總的市場占有率的排序是：
海德堡小森
高寶羅蘭
三菱但羅蘭及三菱市場的負面傳聞很多（要倒閉了），2010年度，只有高寶是盈利的。
海德堡、曼羅蘭、高寶、小森、三菱，這五種品牌的印刷機各有什麼特點？哪個型號價效比最高？
15樓：匿名使用者
我知道 海德堡 **比其他的高，單色小印機可能是小森機不錯吧
16樓：匿名使用者
海德堡的價效比最高，單色機最好買北人的。
17樓：匿名使用者
單色機，考慮一下北人吧。
上面這些品牌的單色印刷機不多見。