對於高通的專利授權費大家有何看法？

1樓：匿名使用者

應該自覺繳納高通專利費，尊重智財權是中國企業走向海外市場的必然選項，也是中國企業自身注重研發創新和可持續發展的表現。而忽視，甚至侵犯智財權的企業在發展道路上必然會遭遇瓶頸而難以長久發展和增長。

高通專利授權費是公平的嗎？

大家覺得高通收取專利授權費是否合理？

2樓：匿名使用者

這裡涉及智財權的問題，高通將cdma的通訊專利進行註冊，就是告訴我們，這個東西是高通所有的。你要用可以，高通將他公布出來，首先你得給高通專利費。這是大家都普遍接受的明碼實價市場規則，要用就買，不用高通也不管你。

高通公司的專利授權費有了解的嗎？

3樓：匿名使用者

對於面向在中國銷售使用的品牌裝置來說3g、4g中國專利的授權是必要的，高通對3g裝置(包含多模3g/4g裝置)收取5%、對不執行cdma或wcdma網路協議的4g裝置(包含3模lte-tdd裝置)收取的專利費；每一種專利費的收費基礎是裝置銷售淨價的65%，不再按照裝置全價收取專利費。

高通專利費收取的合理嗎？

4樓：網友

是合理的，我在某手機公司工作啊，我知道高通在與我國手機廠商進行專利許可時，還將提供專利清單，不對過期專利收取許可費，也不再要求我國手機廠商將專利進行免費的反向許可，是**許可的範圍。

高通公司收取專利授權費，是一種對智財權的尊重，大家覺得了？

5樓：匿名使用者

是這樣的，國內目前對智財權還是缺少清醒的認識的，如果每個人都隨便拿來用，而不支付費用，那就是對專利研發者的傷害啊，高通公司應該收取專利費。

面對高通的專利授權費，我們中國的手機企業是否認同呢？

6樓：匿名使用者

對高通公司來說，願意以專利許可的方式與業界分享創新成果和技術，從而讓消費者享受到越來越多、越來越好的產品和服務，這點首先就應該很得到認可，對於所有手機品牌而言，想長久發展，重視智財權是必經之路。這點通過那麼多企業與高通簽訂了專利許可協議就可以看出來。

對於魅族拒絕支付高通專利費，大家看法是什麼？

7樓：匿名使用者

如果缺少了基礎核心專利的支撐，其他專利只能是空中樓閣，所謂皮之不存，毛將焉附。從這個意義上看，魅族能夠走到今天，高通核心專利的支撐才是根本。而對此，魅族理應心知肚明。

即便如此，魅族在長達7年左右時間內仍以各種理由拒絕與高通簽訂授權協議，魅族這個做法不地道啊。