你認為有必要撤掉財產繼承這項規定嗎

1樓：小du趣談時事

我覺得沒有必要撤掉財產繼承這項規定。因為在現在的社會生活中，有好多的例子，就比如在財產方面進行糾紛的。還是存在好多人因為財產繼承問題而針鋒相對。

搞得家庭裡的人都不和諧，所以這項規定不應該被撤銷。

2樓：南薔娛樂

我覺得沒有必要。第一點是因為上有政策，下有對策，就算撤掉財產繼承，很多人還是不會願意把自己的畢生財產奉獻給社會的，他們可能死之前就把財產轉給自己的孩子了。第二點是沒了財產繼承，那麼糾紛肯定會很多，要怎麼分配遺產就是個大問題了，那樣社會會很亂的。

3樓：持筆論

我覺得沒有必要，因為沒有任何實際的意義。因為這是當事人依靠自己的努力，一輩子爭取的東西，他們應該有百分百的權利去支配它。如果他想要捐獻給社會，那麼大可以立下遺囑，這並不影響他的決定，撤掉財產繼承只會讓繼承問題複雜化。

4樓：匿名使用者

我覺得沒有必要，因為上面的財產肯定要留下去，不然的話就沒有人經營自己的事業了。這個是乙個權利義務相統一的原則. 無論從法律上還是從道德上講,權利與義務都是不應割裂的。

所以還是要保留這一項規定！

5樓：辮子哥哥

我覺得沒有必要撤掉財產繼承這項規定。因為財產就是說不清道不明的，沒有規定家庭裡面會亂成一鍋粥，俗話說的好，在利益面前兄弟姊妹就是他人，有這項規定，會按部就班根據政策來行使權利，這樣會少些爭吵。

6樓：獨角獸優醬

我覺得完全沒有必要，因為還是要看個人，如果說每乙個人他都有乙個非常好的態度對待這件事情的話，就不需要再去做一些規定，這樣的話就會顯得特別的不近人情，我們必須要用我們的教育讓每乙個人變得更好。

7樓：深圳新聞事

沒有必要，個人財產由每個人的指定繼承人繼承非常合理，如果沒有法律進行規範，那會在分配財產時亂套

8樓：一葉一菩提

我覺得沒有必要，反正不養自己的父母的子女，老是有權利不給任何的錢財的。再個就是有這個繼承，也是好的，因為現在離婚，再婚的太多了，有的人是有一些目地的，這樣也可以保護另一方的財產。反正老人有支配權。

9樓：小七紀實館

財產繼承不能撤掉，如果乙個富翁，在生前沒有留下遺囑，那麼他不幸突然去世之後，如果沒有繼承法的話，他的財產應該如何分配呢？凡是與富翁有點關係的人還不得為了爭奪財產不把房子拆了？

每一部法律的出台都是有社會背景需求的，法律是為了維護社會的公平正義而存在，不能說撤掉就撤掉，除非有一部比財產繼承法更加完整的法律出台。