人們對好人和壞人的評論,為什麼大家對壞人很好,對好人不好?

時間 2022-11-13 05:20:41

1樓:匿名使用者

習慣引起的。。人的思維都有慣性。乙個公認的好人做了壞事,肯定很令人討厭,不一定是因為這件壞事,更有可能是因為恐懼。

因為這個好人從前的好,現在看來只是虛偽的外表。當然了。個人還是希望你能大度地包容。

畢竟也有可能是無心之失。每個人都會犯錯,有的錯甚至是毀天滅地那麼嚴重的。

壞人做了件好事。。可能還是談不上敬仰吧。多半會覺得很欣慰。

人們都希望身邊的人是好人。壞人做了好事,說明他有可能是有心向善了。這和一般人的思維習慣是一致的。

所以有句老話叫做男的不壞女的不愛,其實這話不是字面上的意思。如果這男的真壞,但面對女的偶爾好一次,會讓女的覺得難能可貴。女的會希望以自己的母愛去感化他。

這其實是種錯覺,但這種「愛」並不少見。無論如何,我們都希望身邊的好人多一點,因為只有這樣,我們所處的環境才能讓大家都覺得相對安全。

2樓:麻德

好人已經在別人心中了,做壞事別人都意外;壞人在別人心中就是壞得很,做好事別人也很意外。請採納為最佳答案-謝謝!

3樓:龍珠飛迅

其實不是的,人就是人。

關於這個問題我覺得是這樣乙個理論依據,確實有這種情況,我概括為,偽君子比真小人可惡,從你提出的這個問題我覺得我不需要繼續解釋。

當然心理學也有相關的理論。

另外就是這個不是絕對的,你自己想想總是這樣的嗎,也看到底是誰,到底是什麼事。

不要把問題過於簡單化,也不要輕易就下結論。

4樓:匿名使用者

有益的會說是好人,公害的會說是壞人。反過來說,雷鋒,都說是好人,可是為什麼呢,因為他做了好事。壞人呢,比方說古代的時候我們常看的一些記載,乾隆時期的何申,他就是乙個壞人,不不是的。

這些問題我們想想就

為什麼大家對壞人寬容對好人苛刻?

5樓:那一張巨口

習慣會忽略,突然的改變會引起人的注意。手放40度水到45度會感覺熱,直接放45度會燙。就是這樣

6樓:卉矯情

因為壞人只做一件好事人們就會覺得他變成了乙個好人 而好人只要做一件錯事就會被人們認為是壞人 一件錯事就可以把好人以前的好通通推翻

7樓:風鈴兒女孩

因為有的壞人實在沒法管,如果他突然哪一天做了好事別人都會感覺不可思議,就會感覺他進步很大。如果是好人人們一開始是會鼓勵他做好事,等他慢慢變成乙個好人,人們也慢慢認為好人做的一切都是理所當然的。當然,這就是社會

8樓:藍芯箋

看過乙個故事:右手這麼能幹,左手什麼都不幹,可人們卻總習慣把裝飾品戴在左手……這是為什麼呢?故事後面有回答,上帝讓右手成為右手,就是對右手最大的恩惠和獎勵。

對壞人寬恕就是希望他成為和我們一樣的好人,因為我們知道好人是快樂的^_^

9樓:匿名使用者

給你講個故事你就會明白。

乙個人每天都會給另外乙個人糖,可是有一天那個人把糖給了別人,那個每天都會吃糖的那個人就會說總是給他糖的人。 好人一直做好事,你做個小壞事,他們就會覺得你做了好大的壞事呢

10樓:

乙個壞人變好人,都好的事,

11樓:愛新覺羅

人善被人欺,馬善被人騎

12樓:東湖路七号

寧可得罪君子,不可得罪小人

為什麼大家對壞人很好,對好人不好?

13樓:無問東西南北

因為他們不知道什麼是真正的好人,什麼是壞人

14樓:

寧得罪君子,不得罪小人,這話由來已久,得罪好人容易被寬恕,得罪小人容易被報復。

好人和壞人的問題,從哲學角度分析、

15樓:無線電師

一、對問題1的回答

在問題1的表述中存在以下幾個錯誤:

1、自相矛盾。「好人可以變成壞人」與「好人和壞人就像黑與白,是絕對對立的兩面。」不能同真。

2、定義錯誤。「好人就是從來都不做壞事的人,壞人就是做過壞事的人。」這種定義是不科學的。好人可能做壞事,做過壞事的人並非都是壞人。

3、判斷錯誤。「好人可以變成壞人,但壞人不能變成好人」的判斷不符合客觀實際。在社會生活中好人可能變成壞人,壞人也可能變成好人。轉化是可逆的。

二、對問題2的回答

馬加爵是壞人,因為他殘忍地殺害了四名同學。

有個成語是蓋棺論定。它反映了判斷乙個人是好人還是壞人的時間特點:立足乙個時間節點,綜合前段的表現。分為兩種情況:

1、蓋棺論定。因為人已去世,可以綜合一生,作出斷定。

2、當下論斷。因為人還活著,只能立足當下,作出論斷。

末代皇帝溥儀在**時是個壞人,因為他有一些罪惡。溥儀在出獄之後、去世之前是個好人,因為他接受改造、釋放後做了一些好事。

總之,對乙個活著人,只能在當下根據他當時和先前的表現,來判斷他是好人還是壞人。

三、對問題3的回答

1、分析的角度

從哲學的角度分析,好人和壞人是根據人的社會屬性的集中表現——品德的善惡進行判定的;不涉及自然屬性——相貌的妍媸和精神屬性——智慧型的高低。

2、衡量的標準

①動機和效果(或後果)相統一;

②質量和數量相統一。

3、基本的定義

①好人是有良心、經常做好事(或做一件重大好事表現英勇)的人。

雷鋒、郭明義等經常做好事的好人不勝列舉。

在唐山大**發生後,倖存下來的200多名在押囚犯奮不顧身、捨己救人,救援後全部歸隊,無一人逃逸。事後40多名在押囚犯被國家特赦,他們因做一件(次)重大好事由囚犯轉變為好人。(當下判定)

②壞人是有惡意、經常做壞事(或做一件嚴重壞事而被處決)的人。

遼寧的劉湧、湖南的張君等經常做壞事的壞人最終都受到法律的嚴懲。

抗日軍政大學第六隊隊長黃克功追求陝北公學女學生劉茜,女方不想和他交往;1937年10月10日,黃開槍把劉打死。陝甘寧邊區高等法院判處黃死刑,在公審大會上選讀了***給法院院長雷經天的信:以乙個共產黨員紅軍幹部而有如此卑鄙的、殘忍的,失掉黨的立場的、失掉革命立場的、失掉人的立場的行為,如為赦免,便無以教育乙個普通人。

(蓋棺論定)

定義概念解讀:在這裡,好事是利他的事;壞事是損人的事。

4、辯證思維

①區分好人和壞人是必要的

絕大多數兒童在**影視時最愛問的一句話是什麼?——「他(她)是好人還是壞蛋?」

歷史文獻:新黨章對黨員和黨的幹部在思想上、政治上和組織上的要求,比過去歷次黨章的規定都更加嚴格。它對黨員的義務,寫了絕對不得假公濟私、損公利私,堅決反對派性,勇於支援好人好事,反對壞人壞事等內容;——十二大報告

重要檔案:要認真總結和宣傳踐行社會主義榮辱觀的先進典型,注意發現和宣傳普通人群中的道德楷模,發現和宣傳人們身邊的好人好事,廣泛開展向先進典型學習活動,激勵人們見賢思齊、積極向上。——**精神文明建設指導委員會,關於深入學習實踐榮辱觀加強思想道德建設的意見,《人民**》(2006-05-24第01版)

要做乙個好人、力戒變成變成壞人是社會的基本道德要求。

②好人和壞人的區分是複雜的

對於乙個人的評價不能從關於好人和壞人的抽象定義出發,必須實事求是、具體問題具體分析。

16樓:匿名使用者

別管人家想你是個什麼樣的人只要自己認為自己是個好人,沒有做過對家人、朋友的事情就好了咯。。有時候我們需要扮演壞人、但一定要做到本質不壞、壞人的角色還可以起到保護自己的作用、具體看你想怎麼做、或者周邊環境是適合做個好人、還是適合扮演壞人

17樓:匿名使用者

好與壞不存在絕對的界限。判斷乙個人是好人還是壞人,主要在於他做事的目的。乙個真正無愧於心的人,就是好人。

18樓:匿名使用者

做好人易,因為都會偽裝,裝一輩子的壞人是好人.做壞人難,因為於心不忍,沒有人能做一輩子壞人.

19樓:匿名使用者

物質決定意識,意識對物質具有能動作用。反正用聯絡的觀點,發展的眼光。什麼辯證法。政治是死的。

壞人與好人的分別?

20樓:華山畿情

首先來說,沒有絕對的好人,也沒有絕對的壞人!只有相對的好人和相對的壞人,在這個世界上,好人和壞人是一對矛盾,是辯證統一的!

通俗的理解,好人就是心地善良,助人為樂,不謀害別人的人,而壞人就是,心胸狹隘,為非作歹,專幹壞事,不務正業的人。

人都是自私的,但是壞人為了達到自己的目的而不擇手段,好人卻會適可而止,量力而行;

壞人幹的壞事要多餘好事,好人幹的好事要對於壞事;

好人有做人的底線,壞人沒有,任其發展;

好人會給壞人留機會,壞人只給自己留機會……

理性的來說,這個世界上是不存在好人與壞人的,但是感性上來講,確實是有好人與壞人之分的!每個人都有自己心中的人格定義,雖然各不相同,卻有一點是一樣的,那就是做人的底線,也是最重要的衡量標準,道德底線!如果一定要分清好人與壞人的話,那麼唯一的界限便是道德底線,站道德底線裡面的是好人,站在道德底線外面的便是壞人!

人生來本無善惡,是社會給彼此塗抹了不同的顏色,然後又拿出乙個標準來衡量善惡,其實社會才是罪惡的根源!

下面,我們來理性的分析這個問題:

理性分析,這是乙個錯誤的觀點,表現了絕大部分人的乙個共同的立場!從辯論賽的角度而言,這是乙個有創意的辯題!

1.從人性上來說,是不存在完全的好人與完全的壞人的因為每個人都做過壞事,每個人也都做過好人,以做好事和做壞事來衡量好人與壞人的話,是不具有完全的說服力的,因為好事和壞事也有多少的,好事和壞事也有大小的,壞事做的很多,但是很小,好事做的不多,但是很大,這個人是好人還是壞人?顯然很矛盾,不同的人就有不同的看法了;

2.從言辭結構上來講,這應該算是乙個模糊的病句,但是每個人都會犯這樣的錯誤。因為從上面的標準來看,這裡缺乏乙個參照,也就是說,沒有對比,憑空的拿出來乙個好人,憑空的拿出來乙個壞人,那麼他**好?

他**壞?並沒有給出乙個標準,如果標準讓我們自己來確立,那麼這又會引起一番爭論,並且定義也廣泛了;

3.在馬克思主義哲學上面來講,這是一種形上學的觀點,就是片面的,孤立的,靜止的觀點!上面講過,好與壞本來就是一對矛盾,是相對而言的,但「好人與壞人的分別」一題出現後,顯然就是在不知不覺中把這種關係給定義化了,也就是摟住摻入了自己的主**法,如果我回答了「………………是好人,………………是壞人」那麼,就等於我是站在感性的立場上,給了乙個暫時的答案。

這樣的問題一直都是難以回答的,不同的人會有不同的看法,我只是分了兩類,又分別從不同的情況加以分析而已。不一定是滿意的答案,不一定符合摟住的要求,希望可以暫時幫助摟住。。。

21樓:龍首狼神

人無所謂好與壞

就像是:乙個好人一生都在做善事,但是如果他做了一件壞事,那麼就可能會有人認為他是乙個偽善的人,他做善事只是為了獲得乙個好名聲;乙個壞人做了一輩子壞事,但是如果他做了一件善事,那麼人們就會認為他並不是乙個壞人,因為他並不是無可救藥。

所以,你做什麼事只要對的起自己的心的話,那你就是乙個好人