1樓：七台河李陽平
狗咬死別人了，狗主人涉嫌故意傷害致人死亡罪（非法飼養禁養烈犬或有故意傷害潛意識或行為），或者過失傷害致人死亡罪（對動物疏於管理傷害他人）。無論是前者或後者，都應承擔侵權責任，並根據情節與危害後果追究刑事責任。
2樓：系左爺
強烈建議狗傷人狗主入刑。因為愛狗人士認為狗權與人權平等，所以狗犯事了就應當按照人類社會的法律進行處理。狗以傷害的故意把人咬傷，就應當視作養狗人有故意傷害的主觀故意，加上客觀上狗咬人致人輕傷以上，就構成故意傷害罪；同理，狗咬死人，應對狗主定故意殺人罪；狗在公共場所咬傷不特定的多人的，應對狗主定以危險方法危害公共安全罪。
3樓：匿名使用者
如果狗的主人沒有盡到看護狗的責任，致使狗將他人咬傷咬死，狗的主人都必須承擔過失致人重傷或過失致人死亡的刑事責任。
【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
狗咬死了人 狗的主人犯什麼罪？如何處置？
4樓：壹加壹是不等於二
《民法通則》第一百二十七條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任，這裡面自然也包括狗咬人。只有一種情況可以追究刑責，那就是如果是行為人唆使狗咬人，造成嚴重後果的，行為人可能涉嫌犯罪。
通俗地說，狗咬人是民事糾紛，可是放狗咬人就是犯罪。由此可見，該不該追究刑責，能不能追究刑責，確實有法律上的障礙或者爭議未明之處。
《動物防疫法》正式實施，該法第三十條明確規定：單位和個人飼養犬只，應當按照規定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機構出具的免疫證明向所在地養犬登記機關申請登記。攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。
如違反規定，對飼養的犬只未按照規定定期進行狂犬病免疫接種的，將由縣級以上地方人民**農業農村主管部門責令限期改正，可以處一千元以下罰款﹔逾期不改正的，處一千元以上五千元以下罰款，由縣級以上地方人民**農業農村主管部門委託動物診療機構、無害化處理場所等代為處理，所需費用由違法行為人承擔。
以上內容參考：人民網-錢江晚報：惡狗逞凶咬傷人，能否追究主人刑責
5樓：毒說娛界
一天傍晚，工作了一天的張先生覺得心情有些疲憊，就約了兩個朋友一起吃烤羊肉串，又要了兩件啤酒，幾瓶啤酒下肚，張先生的心情輕鬆了不少。突然，喝了幾瓶啤酒的張先生有些尿急，為最的張先生就在烤羊肉串店後面隨便找了一定解決。
狗可沒想到是，張先生解決尿急的地方卻是一戶人家的門口，更巧的是，就在張先生解決問題的時候這家的主人正好出門。主人發現有人在自家門口撒尿，心情瞬間變得不好了，然後就和張先生爭吵了起來，進而動起了手來。
在打鬥的過程中，主人家的寵物狗看著自己的主人被欺負，心情也變得不好了，立馬跑出來衝著張先生咬了起來。
狗本案說法：在這起案件中，主人家的寵物狗將張先生咬傷，寵物狗的主人肯定要承擔責任的。不過，這件事情的起因還是由張先生引起的，張先生酒後在他人家門前隨地小便，行為確實有欠妥當，張先生在這起案件中也要承擔一定的責任。
提醒大家，在飼養寵物狗方面，寵物狗的主人是有很多的責任和義務的。飼養寵物狗主人不僅需要注意保護好自己的人身安全，同時也需要注意避免讓自己的寵物傷害他人的人身安全。
狗我國的侵權責任法中有明確的規定，養的動物對他人造成傷害，飼養者或者管理者是有承擔責任的義務和必要的。除非有證據證明寵物對他人造成的傷害是由被傷害人故意或者出現過失造成的，寵物的主人或管理者才有可能不承擔或者減輕責任。
同時需要注意，如果是飼養的大型危險寵物犬，主人是有必要在飼養寵物的區域張貼告示，提醒他人不能隨意進入或者接觸。
6樓：玉玉麻麻吖
需要，因為寵物狗雖然沒有能力負責，但是它是有主人的，狗的主人是有責任看管自己的狗的，如果沒有看管好導致咬了人，必須要對受傷者負責任。
7樓：綜合答主
這是肯定需要的，有相關條文明確規定，在遛狗時要看好，需要栓繩，如果出現意外，狗主人需要承擔全部責任。
8樓：匿名使用者
主人當然需要負責了！那是他自己的寵物，是歸他管理的，如果他不負責，那應該找誰負責啊？自己的寵物就應該主人來承擔責任。
9樓：鞏樂雙
狗咬死人負民事責任、不應該負擔法律責任嗎
10樓：汪汪氣泡水
是。如果是路人挑釁狗，那麼路人也要自負一部分責任
11樓：吾本漁樵
如果是狗的主人故意放狗咬人，並且知道會把人咬死，那麼他就要承擔故意殺人罪的刑事責任。如果是看管不善就要承擔民事賠償責任。
12樓：seyen媛
如果狗的主人沒有盡到看護狗的責任，致使狗將他人咬傷咬死，狗的主人都必須承擔過失致人重傷或過失致人死亡的刑事責任。
【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
13樓：匿名使用者
司法實踐中一般情況下承擔民事賠償責任,但我個人認為如果造成輕傷以上或死亡,並且狗主存在故意或過失,那麼可以追究刑事責任.
但因涉及動物行為,該問題在司法實踐中存在較大爭議.
14樓：老秋翁
狗主人犯動物管理不善罪，應該對受害者家屬作經濟賠償。賠償數額由法院判決。
15樓：藍色心空
一般情況下，發生動物傷人案件，飼養人或管理人都要承擔民事責任。在兩種情況下可免除動物飼養人或管理人的責任：一是損害的發生因受害人的過錯引起，如受害人故意挑逗動物而被咬傷，或獸醫等特殊職業者因疏忽大意被正在診治的動物致傷；二是傷害的發生由第三人過錯造成，如第三人挑逗、驚嚇動物而致人傷害。
在這種情況下，應由第三人對傷害結果承擔民事責任。
至於狗咬死人狗的主人要不要承擔刑事責任,除非狗的主人是預**人,而狗是他執行殺人計畫的元凶.
16樓：匿名使用者
這件事你沒有說清楚，
1，狗如果是狗的主人故意放出去咬死人的，則狗的主人就是殺人犯，按故意殺人罪處理。要承擔刑事責任和民事責任。
2，狗是放出去的，即沒有主人人看管，只要被狗咬死的人沒有去挑逗狗，狗的主人不承擔刑事責任，單要承擔全部民事賠償責任。被狗咬死的人有去挑逗狗的行為，這時由法院根據雙方的過錯來確定責任。
3，狗是被繩子固定在一處，被狗咬死的人有去挑逗狗的行為，這時只能自認倒霉了（好像是這樣的 ）。
狗咬死別人了，主人該判什麼罪？
17樓：匿名使用者
6年前，狗主人諾拉因狗傷人被美國地方法院判以過失殺人罪，但近期上訴法院重新認定諾拉的二級**罪成立，諾拉不服向美最高法院提起上訴，案件重新引起了公眾對**罪的討論。此案件的重新判定將涉及加州法院如何制定新標準，以判斷什麼情況下是無意識的**，罪犯在多大程度上對自己引發的死亡危險存在事先意識。法律的重新解讀意味著更多無意圖但致人**的案件也許將被定性為**。
涉案人諾拉是一名律師，6年前她養的兩隻卡納利犬將舊金山的一位大學曲棍球女教練咬傷致死。當時諾拉剛開啟家門，她養的狗就衝出來，將剛回家的女鄰居撲倒。乙份法院檔案形容那次襲擊是「一次典型的食肉動物捕獲獵物，咬到脖子，斷開氣管」。
諾拉為此被判過失殺人罪在監獄裡呆了33個月，後於2004年出獄。
女教練的死激怒了舊金山民眾，部分原因是認為諾拉該為自己造成的死亡負責，更重要的原因是諾拉的表態引發了民憤，諾拉說女教練戲弄了狗並給狗足夠的時間去傷害她，同時她身上散發的香水味使動物瘋狂。
問題是，諾拉主觀上是否意識到遛狗時不給狗繫鎖鏈、戴口套可能造成別人的死亡？舊金山民眾的討論正是集中在這一點上。不少民眾認為，諾拉的行為是「故意的漠視」她的狗的殺害天性。
對此問題的回答將決定諾拉是否重新回到監獄。對類似情況現有法律已有規定，如醉酒司機造成的致命事故應判為有罪的**。這意味著更多無意圖但致人**的案件，將被定性為**，如引發火災、工業意外、忽視孩子等。
這是美法律的細微變化。
現在，上訴法院已將此案上訴到美最高法院，要求恢復諾拉的**罪。在獲釋2年後，諾拉也許要返回監獄再度過15 年。
18樓：匿名使用者
未盡防護責任，如果是無證養狗還要承擔相應的治安處罰，不會是死刑，依據具體情況，情節嚴重的一般會處有期徒刑並處民事賠償，如果有證據證明狗的主人有故意情節並且是經過訓練的大型烈性犬，則為故意殺人，另當別論
19樓：
過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
——過失致人死亡罪
20樓：尤愛冀義
如果狗的主人沒有盡到看護狗的責任，致使狗將他人咬傷咬死，狗的主人都必須承擔過失致人重傷或過失致人死亡的刑事責任。
【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
在中國，狗咬死人，主人要負刑事責任嗎？
21樓：八三老人
如果能夠證明狗的主人有故意傷害他人的嫌疑，就應承擔刑事責任。
22樓：應晗玥
為什麼把精力投資在害人的畜生身上。這些養狗的就是最壞的畜生。咬傷了別人，全家都得判刑。
咬死了對方，全家都一定要陪葬。法律應該完善了。多少受害者一輩子都因為被狗咬過而痛苦一輩子。
23樓：匿名使用者
是否需要付刑事責任，看你是否存在故意。你剛剛舉的這個例子明顯是存在故意殺人的意思，當然要承擔刑事責任。
縱橫法律網 唐菲菲律師
24樓：匿名使用者
按現行法律，好像是這樣的哦：
非故意放狗，咬死1個人，最多判過失殺人罪，3年以下，或3-7年，情節嚴重或咬死的人超過1個，也在15年內。在公共場所咬死的，可能還要判危害公共安全，一般也在3年左右。
故意放狗是**哦。
25樓：吃土的狼嗷嗷
目前來說，狗咬死人普遍的判罰是過失殺人罪，且屬於情節較輕的。量刑一般三年以下有期徒刑，或是緩刑。達成調解，且取得諒解書的，有的就不予追究刑事責任。
26樓：匿名使用者
是否需要付刑事責任，看你是否存在故意。
縱橫法律網 胡登科律師
27樓：匿名使用者
那得看什麼情況；首先，在城市是不允許養攻擊性太強的烈性犬的，也不會發狗牌，即使如此還偷偷要養，咬死人肯定是要負刑事責任的，管理不當甚至可以以危害公共安全罪處以死刑；
其次，也要看主人是否有刻意縱容、放任的情節，訓練狗咬人甚至是有特定目標地去咬死人這肯定是故意殺人罪，就好比把毒藥放在水裡，等別人喝，難道你不親手遞過去甚至灌進別人嘴裡就不算蓄意殺人？