1樓：吃的放並
通常很多車主朋友都認為小區應該不屬於《中華人民共和國道路交通安全法》中的"道路"範疇，繼而以為發生於其中的車輛碰擦等自然不屬於交通事故，其實根據《道路交通安全法》：「第八章 附則第一百一十九條 本法中下列用語的含義：（一）「道路」，是指公路、城市道路和雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。
」「（五）「交通事故」，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身**或者財產損失的事件。」在實際生活中，我們應當區分小區性質，而不能籠統的認為只要發生在小區中的車輛碰撞就不屬於交通事故。一、非封閉住宅小區屬於交通事故範圍 《道路交通安全法》中規定「雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所」，而部分封閉式住宅小區，不允許社會車輛進入，或按照嚴格的登記制度的小區道路，則不屬於法定道路範圍。
二、封閉管理的小區，這種小區是不允許社會機動車通行的場所，小區裡面的道路不在《道路交通安全法》上規定的道路範疇內，因此發生的事故不能算交通事故，交警部門無權處理，而應當由轄區所在派出所按治安案件進行處理。另外需注意的是「不屬於交通事故交警也可認定」 車輛在法定道路以外通行時發生的事故不屬於道路交通事故，而屬於非道路交通事故。但《道路交通安全法》對非道路交通事故的處理有明確的規定，在此範圍內發生事故，交管部門只要接到報案，就會參照《道路交通安全法》的規定對非道路交通事故進行處理。
在小區內出事故，車主可選擇私了，按照普通交通事故的處理流程操作，事發後立即通知保險公司，讓理賠員盡可能在第一時間趕到現場勘察、理賠，把事故發生的時間、地點、事故形態、車損情況、雙方車號車型等情況做詳細記錄，尋找目擊證人，憑雙方記錄和證人的證詞到保險公司理賠，並且最好到轄區交警部門開具責任認定書。
2樓：帳號已登出
當然屬於交通事故，屬於單方事故，保險公司承擔全部損失
3樓：13166125920撥
屬於，保險公司，可以理賠。
起降杆將車砸了屬於交通事故嗎
4樓：姚俊青北京律師
不屬於交通事故，但你可以找保險理賠，如果有車損險的話
5樓：匿名使用者
屬於意外事故，但不屬於交通事故。
在小區內發生碰撞屬於交通事故嗎？
6樓：時光慢遞
「交通事故」，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身**或者財產損失的事件。在小區內發生碰撞是否屬於交通事故，在實際生活中，應當區分封閉住宅小區和非封閉管理的小區。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》 第一百一十九條規定，「道路」，是指公路、城市道路和雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。
首先，如果居住的是非封閉住宅小區，《道路交通安全法》中規定「雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所」，即屬於道路的範疇，符合此種情形的非封閉住宅小區內發生的車輛碰撞屬於交通事故。
其次，若居住的是封閉管理的小區，這種小區不允許社會機動車通行或按照嚴格登記制度通行的場所，小區裡面的道路不在《道路交通安全法》上規定的道路範疇內，因此發生的事故不屬交通事故，交警部門無權處理。
參考資料
華律網：
7樓：匿名使用者
通常很多車主朋友都認為小區應該不屬於《中華人民共和國道路交通安全法》中的"道路"範疇，繼而以為發生於其中的車輛碰擦等自然不屬於交通事故，其實根據《道路交通安全法》：「第八章 附則
第一百一十九條 本法中下列用語的含義：
（一）「道路」，是指公路、城市道路和雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。」「（五）「交通事故」，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身**或者財產損失的事件。」在實際生活中，我們應當區分小區性質，而不能籠統的認為只要發生在小區中的車輛碰撞就不屬於交通事故。
一、非封閉住宅小區屬於交通事故範圍 《道路交通安全法》中規定「雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所」，而部分封閉式住宅小區，不允許社會車輛進入，或按照嚴格的登記制度的小區道路，則不屬於法定道路範圍。二、封閉管理的小區，這種小區是不允許社會機動車通行的場所，小區裡面的道路不在《道路交通安全法》上規定的道路範疇內，因此發生的事故不能算交通事故，交警部門無權處理，而應當由轄區所在派出所按治安案件進行處理。另外需注意的是「不屬於交通事故交警也可認定」 車輛在法定道路以外通行時發生的事故不屬於道路交通事故，而屬於非道路交通事故。
但《道路交通安全法》對非道路交通事故的處理有明確的規定，在此範圍內發生事故，交管部門只要接到報案，就會參照《道路交通安全法》的規定對非道路交通事故進行處理。 在小區內出事故，車主可選擇私了，按照普通交通事故的處理流程操作，事發後立即通知保險公司，讓理賠員盡可能在第一時間趕到現場勘察、理賠，把事故發生的時間、地點、事故形態、車損情況、雙方車號車型等情況做詳細記錄，尋找目擊證人，憑雙方記錄和證人的證詞到保險公司理賠，並且最好到轄區交警部門開具責任認定書。
8樓：多強篤清昶
如果該小區是開放型的，道路屬於當地公共運輸的一部分，則屬於交通事故。如果非開放型的（其產權歸全體業主所有），則不屬於交通事故，按一般財產侵權處理。但可以用道路通行法規來衡量是非確定責任，自行協商不能解決的，可上法院進行裁定。
封閉道路施工期間車輛碰撞是否屬於交通事故
9樓：匿名使用者
根據《道路交通安全法》第119條的規定，所謂「交通事故」，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身**或者財產損失的事件。
一、車輛。「車輛」，是指機動車和非機動車。
（一）「機動車」，是指以動力裝置驅動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用於運送物品以及進行工程專項作業的輪式車輛。
（二）「非機動車」， 是指以人力或者畜力驅動， 上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅動但設計最高時速、空車質量、外形尺寸符合有關國家標準的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具。
二、道路。「道路」，是指公路、城市道路和雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。
三、過錯或者意外。交通事故當事人主觀上因為「過錯或者意外」而產生。道路交通安全法將交通事故的原因規定為過錯（包括故意和過失，而不是僅僅指過失）和意外，確認機動車在道路上的執行是一種高度危險作業，道路交通事故的責任問題原則上應該按照我國民法通則第一百二十三條的規定處理：
從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是受害人故意造成的，不承擔民事責任。 道路交通事故侵害了事故當事人的人身健康權及造成其 財產損害， 情節嚴重的構成犯罪，應受到刑法的制裁。 而大量的交通事故尚未構成犯罪， 只能用民法中的侵權責任來調整
個人認為有可能屬於交通事故吧。
建議問問律師通過訪問既可以實現與律師互動諮問
故意撞車屬於交通事故嗎
10樓：墨陌沫默漠末
發生交通事故的肇事方，主觀上是「過失」，而故意撞車的行為人在主觀上是「故意」，故意撞車如果主觀上針對的是「人」，則可能構成故意殺人或故意傷害；如果針對的「物」，則會構成故意毀壞財物罪。
所以，故意撞車的行為不應按交通事故處理。
《道路交通安全法》第七十三條公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑑定結論，及時製作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，並送達當事人。 交通事故認定書的內容：
1、 除未查獲交通肇事逃逸人、 車輛的或者無法查證交通事故事實的以外，交通事故認定書應當載明以下內容
（1）交通事故當事人、車輛、道路和交通環境的基本情況；
（2）交通事故的基本事實；
（3）交通事故證據及形成原因的分析；
（4）當事人導致交通事故的過錯及責任或者意外原因。
2、未查獲交通肇事逃逸人和車輛，交通事故損害賠償當事人要求出具交通事故認定書的，公安機關交通管理部門可以在接到交通事故損害賠償當事人的書面申請後十日內製作交通事故認定書；
載明交通事故發生的時間、地點、受害人情況及調查得到的事實，有證據證明受害人有過錯的，確定受害人的責任；無證據證明受害人有過錯的，確定受害人無責任。並送達交通事故損害賠償當事人。
11樓：匿名使用者
很多種了，撞車，撞人，撞動物，撞牆，撞電線桿等等。
以下是我從百科複製來的：
按照我國相關法律的規定，道路交通事故，是指車輛在道路上的行駛途中因過錯或者意外造成的人身**或者財產損失的事件。
構成交通事故應當具備下列要素：
（1）必須是車輛造成的。車輛包括機動車和非機動車，沒有車輛就不能構成交通事故，例如行人與行人在行進中發生碰撞的就不構成交通事故；
（2）是在道路上發生的。道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方．包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所；
（3）在運動中發生。是指車輛在行駛或停放過程中發生的事件，若車輛處於完全停止狀態，行人主動去碰撞車輛或乘車人上下車的過程中發生的擠、摔、**的事故，則不屬於交通事故；
（4）有事態發生。是指有碰撞、碾壓、刮擦、翻車、墜車、**、失火等其中的一種現象發生；
（5）造成事態的原因是人為的。是指發生事態是由於事故當事者（肇事者）的過錯或者意外行為所致。如果是由於人無法抗拒的各種自然災害造成，均不屬於交通事故；
（6）必須有損害後果的發生。損害後果僅指直接的損害後果，且是物質損失，包括人身**和財產損失；
（7）當事人心理狀態是過失或有其他意外因素。若當事人心理狀態處於故意，則不屬於交通事故。
12樓：匿名使用者
發生交通事故的肇事方，主觀上是「過失」，而故意撞車的行為人在主觀上是「故意」，故意撞車如果主觀上針對的是「人」，則可能構成故意殺人或故意傷害；如果針對的「物」，則會構成故意毀壞財物罪。所以，故意撞車的行為不應按交通事故處理。