1樓：
理性的回答，在現今的社會裡，金錢被稱為萬能之物，我們一生的辛苦工作都在賺取金錢為自己買單，不知道遇到什麼事讓你有這個問題，但友誼，是不能和金錢相提並論的，因為兩者不在乙個位置。
2樓：匿名使用者
存在比金錢更重要的友誼，但不要相信隨便乙份友誼都經得起金錢考驗，可以說99%的友誼都是經不起金錢考驗的，不要輕易的拿金錢和友誼相比，那你會失去很多友誼，不要要求過多，先捫心自問你能為友誼捨棄多少，1萬？10萬？傾家蕩產？
現實一點。。。。。。
3樓：y金波
真正的朋友，不能計較這些，你幫他的時候你有能力，而你遇到困難時，他沒能力幫你也是正常的。你應該理解啊。這才是真正的朋友
4樓：環月靈
現在的社會 很多人很勢力 他們只看能不能用得上你 用得著的就和你套近乎 用不著的就不甩你
習慣就好了 不過還是有值得交的朋友的
碰到前者算你倒霉了 自己注意下就好了
這種事 怨的了誰呢
5樓：匿名使用者
1.根據你發貼的目的可以知道你的思想
2.如果他能有你的思想,他就會還你錢
3.他沒還你錢，所以他沒有你的思想
4.你們不配做朋友
6樓：紫雪兒
友誼固然重要，但有金錢的友誼一文不值，你也許真的要和他說88了。
7樓：匿名使用者
你要知道。
錢這個東西很2面性。
很多家庭因為錢而四分五裂，更不要說友情了
但是也有不為錢而鬧矛盾的朋友。
很少了好好把握吧
8樓：singer軒軒
真正的友誼是無價的，就當花錢看清乙個人，他不值得你交
9樓：匿名使用者
友誼萬歲，唉...你朋友這種人 阿
友誼與金錢哪個重要？
10樓：匿名使用者
這個問題要看發生在何時何地。比如甲和乙是好友，一日甲遭難，向乙求助，乙若傾力相助，對乙而言，當然是友誼重於金錢。反之，若乙不肯伸出援手，那對乙而言，就是金錢重於友誼了，因為在處理二者關係時，他寧願失去友誼也不願失去金錢！
有乙個成語叫"雪中送炭」，說的是朋友中一方有困難，另一方主動送炭送溫暖。這裡的「炭」可不是空口白話好聽話，而是實打實的真金**或者是用真金**換得的東西。這時，友誼和金錢應該是同樣重要，金錢為友誼服務，友誼借金錢開道。
莎士比亞有一句很著名的話，大意是不要向朋友借錢，也不要借錢給朋友。在他老人家看來，友誼和金錢是可以分開也必須分開。但反觀現實生活，這二者是很難各自獨處的。
因為友誼，朋友有難，你幫還是不幫，這時，金錢往往是友誼的試金石，很難設想，你不肯對朋友施以援手，還能使友誼維持下去的。
友誼側重於精神的層面，而金錢側重於物化的層面，友誼離不開金錢的輔助，而金錢需要借友誼提公升它的品位。友誼和金錢在一般情況下，當然是友誼為重，金錢次之，但在朋友中有跨不過去的坎時，那就必須由金錢打頭陣，為友誼保駕護航。否則，那曾經的友誼也就失去了存在的價值了。
11樓：君臨他
大家學習過管理學，知道有乙個叫馬斯洛的管理學家，對人的需求進行了研究，提出了需求層次論的觀點,馬斯洛的研究表明，人的需求大致可以分為：生理需要（physiological needs）、安全需要（safety needs）、愛和歸屬感（love and belonging）、尊重（esteem）和自我實現（self-actualization）五類。
後來一些管理學家，對馬斯洛的理論進行研究，歸納整理了這些觀點，認為依次由較低層次到較高層次排列。在自我實現需要之後，還有自我超越需要（self-transcendence needs），但通常不作為馬斯洛需要層次理論中必要的層次，大多數會將自我超越合併至自我實現需求當中。
世俗的理解：假如乙個人同時缺乏食物、安全、愛和尊重，通常對食物的需求量是最強烈的，其它需要則顯得不那麼重要。此時人的意識幾乎全被飢餓所佔據，所有能量都被用來獲取食物。
在這種極端情況下，人生的全部意義就是吃，其它什麼都不重要。只有當人從生理需要的控制下解放出來時，才有可能出現更高階的、社會化程度更高的需要——安全的需要或其它需要。
因此，從這個意義上講，金錢的重要性是第一位的，在滿足了生理需求之後，人類是社會性群居動物，大家開始有更高的追求，包括安全需要、愛和歸屬感等層次的需求，友情就是愛的需要的具體體現。
一些人說友情比金錢重要，那是不對的，為了錢，父母反目，兄弟成仇比比皆是，如果你的生存權解決得很好的話，即生理需要解決了，大家會認為友情更加重要，因為錢沒有了，還可以賺，友情是錢換不來的。這其實也是小部分人放了乙個邏輯性錯誤，錢沒有了，你都被餓死了，又**來的友情？又**去把錢賺回來？
之所以這樣想，錢沒有了，可以賺回來，是因為你有乙個隱含的假定前提：根本不用擔心生存權問題，你的生存權已經解決了，在生命權不受威脅的前提之下，當然錢失去了，還可以慢慢賺回
12樓：
個人選擇偏向是友誼良心
也並不是說兩者不可兼得，但大多數情況下，還真的很難同時擁有
因為我自己也經歷過很多事情，應該會有人說，會選擇友誼良心的一般都是沒錢的人吧，我承認我目前確實沒啥錢，只能維持自己日常開支，日子過得不夠好，但自己也能傻開心
其實這種選擇完全看情況的，個人認為你選擇的是你那時候最需要的，而不是現在說了，臨到面前時會改變選擇的，那就沒啥好說的了
簡單說說自己的幾次選擇，也有朋友身上的
我很好的朋友家裡人生病，急需用錢，到處借也沒借到，找到我，我知道這個事情的時候是晚上九點半左右，他需要在十點半錢拿到錢動手術，我當時身上能動的就只有兩千不到，幾萬塊錢一下子真的難倒我了，因為時間問題，我也沒考慮太多，動用了當時身上所有信用卡取現湊了幾萬給他，後面他主動還的錢，就借多少還多少，我也沒告訴他我用的信用卡，手續費，取現轉賬的費用也不少，還有很多利息，總之我也沒仔細算，這些都我自己承擔了。
同乙個朋友，一起創業，然後他為了兩個合同，自己走了，而我算是徹底破產，從頭再來
還有我自己遇到困難的時候能自己扛都自己來，我經常想的是現在朋友各自的情況，都需要用錢，不能麻煩他們，因為自己也不能保證什麼時間能還給他們，而且朋友之間不會談利息，我心裡也會不舒服
還有一次我住院，住了蠻長時間的，除了我姐還有乙個同學剛好有事找我，過來看過一次，其他人完全不知道我的事情，包括我爸媽，我也很自私，想要人關心，但也不想讓別人操心
我也因為利益放下過友誼和良心，也是自己做生意的時候，因為被別人這樣對待過，所以我也做了差不多的事情，結果就是失去了幾個朋友，更甚的有些反目成仇了，生意呢也就得到了那幾次的成功，可是失去的我自己感覺更多，後面就一直後悔，所以那些難受的感覺不想再有
有錢沒錢都有生活費方式，但是失去友誼，那種孤獨的生活方式是我沒法接受的
純屬個人觀點，勿噴，謝謝
13樓：千里走單騎
一般人的理解：假如乙個人同時缺乏食物、安全、愛和尊重，通常對食物的需求量是最強烈的，其它需要則顯得不那麼重要。此時人的意識幾乎全被飢餓所佔據，所有能量都被用來獲取食物。
在這種極端情況下，人生的全部意義就是吃，其它什麼都不重要。只有當人從生理需要的控制下解放出來時，才有可能出現更高階的、社會化程度更高的需要——安全的需要或其它需要。
因此，從這個意義上講，金錢的重要性是第一位的，在滿足了生理需求之後，人類是社會性群居動物，大家開始有更高的追求，包括安全需要、愛和歸屬感等層次的需求，友情就是愛的需要的具體體現。
一些人說友情比金錢重要，那是不對的，為了錢，父母反目，兄弟成仇比比皆是，如果你的生存權解決得很好的話，即生理需要解決了，大家會認為友情更加重要，因為錢沒有了，還可以賺，友情是錢換不來的。這其實也是小部分人放了乙個邏輯性錯誤，錢沒有了，你都被餓死了，又**來的友情？又**去把錢賺回來？
之所以這樣想，錢沒有了，可以賺回來，是因為你有乙個隱含的假定前提：根本不用擔心生存權問題，你的生存權已經解決了，在生命權不受威脅的前提之下，當然錢失去了，還可以慢慢賺回來的。
14樓：諾言
財富不是一輩子的朋友，朋友卻是一輩子的財富！因為普通朋友很多，而且來得也快，去得也快。只有相互欣賞、相互理解、相互包容、相互支援，坦誠以待，有情有義，彼此交心包容又沒有排他性的朋友，才是你一生中最大的資產！
友誼只是在獲得以後才會昇華、增長和發展俗話說 出門在外靠朋友 一生中能認識幾個朋友是蠻難得德 有朋友德人有很多不知道沒朋友什麼滋味。
可是 在生活中 如果你少了錢這樣既亢髒又有很多人想要德東西 也不可少 如果硬是要我2者選一樣那我選友情 錢沒了可是再賺 友情沒了可以賺嗎?金錢有時也是給予友情或愛情的基礎，那你在乎錢嗎？那為什麼你也是因為那麼點錢而要失去他們呢？
所以金錢不是萬能的，但是沒有又是不行的！所以不要把友情 愛情用金錢來衡量 他只是個媒介或基礎的象徵．不要看什麼都覺得因為錢才怎麼怎麼樣，這是誤區。
15樓：九四點之
友誼和金錢，別把它們對立起來，如果對立起來就很難辦，說友誼重要，那麼你不看重金錢，那麼拿什麼去生活呢？說金錢重要，難道你的人生裡只有金錢嗎？沒有友誼嗎？沒有親情嗎？
在我們的日常生活中，還是應該把二者有機地協調起來，二者能相互促進，而不是相互割裂。
友誼之樹常青，有些時候也需要一點金錢去澆灌，去培養。
純潔無瑕淡如水的友誼固然有，但是有些時候感情友誼也需要一定的物質金錢去做支撐的。
而有些時候你生命的貴人和朋友，有時候會幫助你，讓你的經濟變得好起來。
若要非得選乙個誰重要，那我覺得還是人最重要，人與人之間的友誼最重要，因為什麼呢？因為錢不長有而友誼常在，友誼比金子更寶貴。錢沒了可以再賺，而友誼沒了就會永遠失去。
但是我認為在生活中也不能過於輕視友誼，也不能過於輕視金錢，還是應該妥善的把二者的關係協調好。
友誼是樹，金錢是水，友誼離開了水就會失去生命的色彩，錢離開了樹，可能也就失去了存在的意義。
金錢和友情哪個更重要?
友誼和金錢哪乙個更重要？
16樓：匿名使用者
友誼啊！
千金散去還復來啊！
17樓：西二旗鍋包肉
兩者不可兼得。
金錢是身外之物，想擁有的時候只有努力下就沒問題了。即伸手即可得。
友誼卻不是這樣，
友誼是永遠的財富，而又超過金錢之上。
友誼永遠都不能和金錢相提並論。謝謝
18樓：天才豬腦
列位，幹嗎要把兩者對立哪？這位老兄也是，幹嗎問這麼籠統的大問題，想研究學問哪？
錢分多少，友誼分深淺，一塊錢的問題談友誼與金錢的關係，豈不是笑話！乙個百萬元的合同與關係一般的朋友，你不會不知道誰重要吧？朋友如果和金錢扯上關係，很容易成為仇人，這是為人的基本規律，沒有人不在乎錢，雖然有的人的確很大方，但當你不大方時，友情就疏遠了。
一般的朋友，都是「咱倆是鐵哥們，分什麼彼此呀，你的就是我的，我的還是我的！」
再乙個，真正的朋友是那種在你危難的時候挺身而出，在你得意的時候悄悄隱退的人，人生得一知己足以——可見，不是什麼樣的親密關係都可以稱為「友誼」的，如果這樣，在事業與「狐朋狗友」之間還有什麼不好選擇的，人在有錢時，這些「朋友」多如牛毛，不光如此，連「朋友的朋友」都會成為「朋友」，越有錢時「朋友越多」（不光想孬你的錢），人氣越旺，這就是「金錢效應」，因為你有錢，連不沾邊的人對你態度也好，認為你是可以信賴得人。
當然，乙個窮的只剩「錢」的人是不好的，乙個毫無本領，毫無志向得人，如果窮的只剩下「友誼」同樣是可悲的，男人嘛要象個男人樣，該把哪個擺在前面時就把哪個擺在前面，沒有人可以說三道四，沒有人可以給你提供「所謂」的參考，只要記住兩句原則：一、做事不要怕 二、作了不要後悔
再乙個，下次提問題最好具體點，大家也好給你參考參考，你說是不是？！
金錢真的比愛情重要嗎，金錢真比愛情重要嗎？
要知道沒有金錢 我們會活得比較辛苦 可是沒有愛情 我們就算活著 也沒有意義呀 兩個因為愛情 而在一起的人 有一天可以 並肩一起賺金錢 但兩個因為金錢 而在一起的人 有一天卻可能 各自發展愛情 愛情是愛情，金錢是金錢，如果愛情是建立在金錢之上的，那這樣的愛情無所謂有無，我認為愛情是兩個人的事，金錢提高...
金錢真的比有些感情重要嗎
談錢傷感情，其實金錢也是屬於非常私人的東西即使最好的朋友，問你借錢，你雖然會給，但是心裡難免變扭這是常情 但並不能因此定論金錢比感情更重要 靠金錢維持的感情沒有金錢重要 靠自己意願發展的感情比金錢重要的多 網上買吧，品種多，時尚更實惠，漂亮的禮物，人見人愛。我在網購經驗比較多，網上的東西真的便宜很多...
初戀傷透心，難道愛人必須建立在金錢之上嗎，是不是真心永遠敵不過金錢
最可怕的戀愛物件 沒房沒車但有一顆愛你的心，感覺啥都沒有還理直氣壯，你不接受就是你太物質 現實社會，就是這樣，很正常！因為沒有金錢是萬萬不能的！錢不是萬能的，沒錢是萬萬不能的！沒錢要有才，做潛力股。彼此摻扶的真愛是有的，那看你的造化了 如果你真的愛她，那就努力吧。如果你真的愛她，你也不願意她苦著過一...
友誼到底是靠什麼維持的？金錢還是真正的感情
真正的朋友是 不需要去懷疑的。就算兩個人之間產生一些小矛盾也會 很快的消失。在你難過傷心時第乙個 想起訴苦的人。他會因你的快樂而快樂，因你的難過而難過。因為有那麼乙個 知心的朋友 你會時時感覺到自己是 富有的人。他會滿足你思想上的，我們每個人應該感受的那份心情。在他困難時你會難過不已。因為你們是彼此...
幸福到底是什麼，愛情難道必須要建立在金錢上面嗎
我的回答是，當然需要建立在金錢上。幸福是滿足，也可以是精神上的滿足也可以是物質上的滿足。很多人可以告訴你幸福不需要金錢，他們說錢多錢少不重要。請注意，金錢重不重要和錢多重不重要不是一回事。實際生活中，你只有得到了生活也就是物質滿足接下來再去追求情感生活上的滿足。為什麼金錢一定是必要的呢？你想想看，我...