1樓：匿名使用者
我覺得差不多高 我個人覺得昨天拿球的那個比較高一些。
2樓：春驪雋
我覺的兩個人差不多高，看樣子左邊這個運動員更高一點。
3樓：
目測右邊的更高一些吧，其實也可以這麼說，就是說兩個人誰的球藝更高？
4樓：小貓咪1999金牛
奧尼爾裸足身高2.13臂展2.31，這資料已經很逆天。
站立摸高大約2.87公尺，這是穿的1992年球鞋的資料。我們都說沒有對比就沒傷害，張伯倫的資料更可怕。
張伯倫裸足身高2.16臂展臂展達到了2.34，這比奧尼爾長了3cm。
至於摸高肯定就更強，張伯倫原地摸高是2.9公尺，而且穿的是1956年的帆布鞋。
最高的時期應該是張伯倫更高一點。但**時兩個人年齡不一樣，穿的鞋也不一樣，看起來幾乎一樣高。
5樓：雙子夏一站等你
左邊的更高吧，看腰線的位置
6樓：匿名使用者
灰色衣服的小夥伴個子更高
7樓：90又猴
威爾特 張伯倫 身高7尺1
沙奎爾·奧尼爾(shaquille o'neal ) 身 高2.16m /7英呎1英吋
所以說一樣高
8樓：win7你一搜哦了
我看像是右邊的黑人高
9樓：
兩個人看起來都差不多高，如果實際比起來應該左邊拿球的更高點。
10樓：
這兩個人哪個更高？？？答我看拿球的更高。腳穿皮鞋有一條腿彎曲，。另乙個人穿旅遊鞋顯高。還是第乙個人高。
11樓：
黑色顯瘦，左邊顯著瘦高些
12樓：
感覺右邊那個高了那麼一丟丟
13樓：比例娃娃
左邊的，他穿的是皮鞋。
這兩個人哪個顏值高一些？
14樓：北年
這兩位都長的很帥，很酷，顏值都不錯，人長的好看不好看，只是外表，只要他有一顆善良的心，都是美麗的。
15樓：弓笑妍
都是顏值相當高的帥哥，難分上下，平分秋色，
16樓：匿名使用者
感覺張國榮顏值好些，看著也舒服些
17樓：
前者是譚永磷，後者是己故們歌神張國榮。兩人都是神一般的人物，但我更認同已故約張國榮。
18樓：
張國榮顏值略勝一籌。
19樓：rm浪漫梟雄
見仁見智，發現美的眼睛最重要
20樓：匿名使用者
肯定老譚啦 畢竟別人還活著 老張早屍骨無存了 哪還有容顏
你覺得這兩個人，哪個做的更正確？
21樓：
先救誰都對，先救誰也都不對，這種考驗人性的問題永遠沒有正確答案，你只是需要知道人的生命權都是一樣的，你不能說一百個人的生命就一定比三個人的生命更重要，這是不對的，如果真是這樣的話我們的祖國同胞和海外僑胞們在異國他鄉遇上危機的時候我們還費那麼大勁援救個什麼勁啊？特別是戰亂撤僑，為了一點點人有可能搭進去更大的犧牲，值得麼？那麼為什麼還要救呢？
拋開彰顯國際實力的政治因素不談，就是我說的，只要是人就應享有同等的生命權。
如果有一天，你真的遇上類似的場面，不要猶豫，憑你自己本能的反應，不管救下幾個你都是好樣的。
22樓：愛影視共享
在這種情況下，當然是應該救人多的，不能說誰對誰錯，也不可以道德綁架，說就不把三個人的命當命，他既然要救，就說明他也不想有人犧牲，但是為了救三個人，再抱著沒有希望的希望去救那幾百個人，明知道自己沒有那個能力，卻偏偏還是要這麼做，最後那三個的結局也是一樣的，即使讓他們活下去他們心裡也是永遠的愧疚，因為他們而丟掉了幾百人的性命
23樓：
覺得哪個人嗯？做的正不正確？這都是有有一有定義的，並不是說每個人做的絕對對每個人做的絕對錯，所以這個東西都要因人而異，因事而異的。只是每個人看事，和想事的方向不一樣吧了。
24樓：小8家的橘子
兩人在一起是相互包容的 不是乙個人的的責任 要互相包容 還有自己去找工作 提公升自己能力 養活自己，這個世界上本來就是誰也不會是誰的誰 要好好愛自己 靠天靠地不如靠自己 除了有些父母可以靠靠，但也不是天下所有父母都可以考靠 自己好好過吧，想要有人愛自己，先要自己學會愛自己，打扮自己還要學會愛別人。
25樓：唐朝新世力
只要救人，哪怕救乙個，都是英雄，生命面前，別做減法，只要加法。
誰都不想死，更何況把100和3分開，不去直接選擇盡能力去就那103人。
26樓：依舊是那樣啊
不是乙個人的的責任 要互相包容 還有自己去找工作 提公升自己能力 養活自己，這個世界上本來就是誰也不會是誰的誰 要好好愛自己 靠天靠地不如靠自己 除了有些也不是天下所有父母都可以考靠 自己好好過吧，想要有人愛自己，先要自己學會愛自己，打扮
27樓：風歿
因人而異，有的人會捨小取大，因為他們更注重集體利益，而有的人就是想盡力都救，想顧全，兩種做法都不能論對錯，但我覺得先救那一百人要更好一些，那一百人更多，他們的死活更重要一些，三個人也重要，不過人數太少，還是救大吧，但對錯真的不能分辨。
28樓：一句不見再不見
眾生平等，無論是三個人還是幾百個人都有生存下去的權力，什麼情況下弄死別人都必須負法律責任的，我支援第二種做法，盡力去救，不管被救的是誰，救離你最近的乙個或是最容易解救的那乙個。看情況而定，能多救乙個是乙個，當然，自己的人身安全必須***
29樓：帛衍
這個怎麼說呢？要看自己的力量，你有能力就多少人，而且救人這種事情需要有時間的，看你速度快不快呀，在這社會好人難當啊，看著你自己看著吧最簡單最容易就的心就被
30樓：酆延
因人而異，如果都是陌不相識，肯定選擇救助人多的!多救乙個人是乙個人!如果有認識的，應該會有所顧慮吧，應該是想辦法先救最有希望!你這個選擇不明白怎麼成立的
31樓：yuan呀啊
做任何事，追求自己的本心。只要您覺得哪個是正確的。你就可以做哪個決定？每個人都有。對事情的乙個正確的判斷，我相信不光只有這兩個選擇。
32樓：僑博耘
先去救那幾百人，然後在盡自己最大的努力去救那三個人，畢竟為了三個人放棄幾百人不行
33樓：
這是乙個法哲學問題，感興趣的話可以看下美國薩伯教授寫的《洞穴奇案》這本書，也許會對你有所啟發。
34樓：**多教教我
第二個做的正確，能盡量做到的都做到，實在是太難救的話，該捨棄就捨棄吧！
35樓：碧海藍天
如果確定能救幾百人的，還是救這些人吧
36樓：
應先去救那幾百人，然後在盡自己最大的努力去救那三個人
37樓：
這種情況下還是確保多數人的安全
38樓：故
沒有正確與錯誤之分，只能說個人價值取向，人生觀，世界觀，比如你看到荒漠中，或雪地裡，沒有糧食**，沒有吃的，乙隻狼正在吃乙隻鹿，那麼你會為救下這只鹿，而趕走或殺掉這只狼嗎？你趕走狼，救下鹿，那麼狼多半會飢餓而死，如果你不就下鹿，你可能又會覺得於心不忍。狼和鹿都是生命，沒有高貴強弱之分，如果乙個看的開透自然規則，懂得適者生存，不適者淘汰的人，他會怎麼做呢？
39樓：石飯飯糰
這兩天，被《我不是藥神》刷屏，點映評分9.0的高分，實在讓人忍不住去觀影。
然而，感人肺腑的背後，是不禁令人唏噓。
「看病，太他麼貴，太他麼難！醫院太他麼黑！藥廠，太特麼沒良心了！」
他們全都是為了錢！真的很不負責任！
嗯，好像昨天我才剛做了那個「不負責任」的人，並且說了很多「不負責任」的話！
這個世界，從來不是非黑即白的，在生存、競爭、公平、正義之間，所有人都是灰色的。
40樓：庾錦欣
這個不好說，舍少保多不行，捨多保少也不可能，還得取決於你自己
41樓：匿名使用者
沒有對錯，先完救，邊做也看，根據實際情況作決定。
這兩個人哪個高？
42樓：大家熱不
單單從兩張**上看，無法判定兩個人誰搞誰啊因為周圍沒有參照物，所以很難判斷出兩個人的身高。如果想知道的話，只能推測，推測的結果是有誤差的。目測我認為第二張**上的人比較高一些兒，第一張**上的人沒有第二張**上的人高。
43樓：qq奶奶
我覺得是兩個人是乙個人乙個是在工作的時候，乙個是在生活的時候，他們所以說他們兩個人的身高肯定是一樣的，就是穿的衣服不一樣，工作的時候穿的那個紅的工作服，生活的時候唱的生活的那個自己。所以不要比兩個人的身高，兩個人肯定是乙個人，我就是這麼理解的我不知道你們是不是有什麼看法。
44樓：
這說不准，要比較兩個人的高低，兩個人站到一起，或者量一量他們的身高，才能準確比較兩個人誰高。不過，非要這樣比較的話，我覺得幹活的那個高，因為他的腿長，一般腿長的人個子高。
45樓：
這兩個人穿紅色衣服的人個子比較高，腿比較長，那個比他矮一些，總而言之，這兩個都沒有我兒子的個高
46樓：這不是愛
咋一看感覺是第乙個高，她的穿著也有關。仔細看看她們是不是乙個人，因為有一樣的髮型，個人覺得還是第乙個人高點。
47樓：雨淳
本身就是乙個人，不存在誰高誰矮。第一張是他上班彎著腰工作時**，第二張是他上下班走路時生活照。注意腳上穿著同一雙鞋子。人與人的欣賞力度不同，
48樓：笑傲江湖逗
這兩個人的個子從**上看是分不清誰誰高誰矮，但是按照**上的參照物來講，第乙個男子的個子沒有第二張**上男子的個子高，因為第一張**上的男子腿顯得比較矮一些，他彎腰的高度和遠處的低空調高度差不多，那麼可以判斷他的實際身高是在一公尺七左右，而第二張這個男子是站直的身高是大約在一公尺七五左右，所以說我覺得第二張**上的男生身高比較高一些。
49樓：
回答這兩個人哪個高？我看還是穿紅衣服的這個女孩子長的高，因為她的腿長得長，所以顯得都特別高。
50樓：
第乙個穿紅衣服的高，整體上看穿紅衣服的比第二個男生腿長，腿長相對來說上身也會長，所以說第乙個紅衣紅的男生第二個男生高
51樓：學會和自己好好相處
這個問題非常的不好回答，因為這個問題難就難在無法給出乙個準確的答案 但是如果像問題所說的只是比較兩張**上的人哪個更高的話，應該就可以得到乙個相對來說比較準確的答案了，那就是兩張**裡的人應該是一樣高的，因為比較兩張**的人和周圍的參照物所得出的答案就是兩張**裡的人應該都是在1.72公尺左右，而且對兩張**的人物特徵分析所得出的結論應該就是這兩張**裡的人應該就是同乙個人，所以說身高當然也就是一樣的了。
52樓：在埃及耍雜技的開心果
第一幅圖，男生雖然府身，確定不了身高，但以地面和壁畫的邊緣大約有50cm為參照物，那麼男生的腿大約120cm左右，一般人的上身與下身的比例為2：3，以此推測該男生身高在180cm以上。第二幅圖，拍攝的角度偏上，將人物身高拉長，與身邊的女士身高為參照物，推測這個男生身高在175cm左右。
故本人認為第幅圖男生比第幅圖男生高。
53樓：
紅色衣服的好，從身邊的參照物來看，紅色衣服的腿已經很長了，再站直的話就更高了，而揹包的那個人，感覺乙個包像是他腿的二分之一，而且他已經站的很直了
54樓：姑蘇湛雋
我怎麼覺得是穿紅衣服，這個個兒高呢，他這張像照的角度不同。所以說看著的話，我就看著好像是紅衣服，這個歌比較高一些。第二張的男孩兒個兒不算太高，看著。
決定了就是選擇紅衣服的吧，肯定是p，第二張那個穿格衣服的個兒高。
55樓：
這兩張**角度不同，乙個彎著腰，還遠第二站著，看起來這倆人都不差上下，第乙個比笫二個個少微高一點，兩個人都挺高，還不錯。
56樓：淡紫憂憂
這應該是同乙個人吧，只是第一張**彎著腰，第二張站直的，從背影和頭型看應該是同乙個人，這是我的意見，希望能幫到你哦！
這兩個人哪個好，這兩個人 哪個好一些
第乙個男人 父母的態度對婚姻的質量影響很大 試著去了解他，試著培養感情，交往看看 32 嫁人啊，首先我認為，你的看那個人以後會不會有出息，別找乙個以後靠你吃飯的哦。總之一句話，誰靠得住，就選擇誰！光有愛情沒有麵包怎麼可以呢？感情是慢慢的培養出來的。如果你所說的第二個男人有上進心，會懂得努力來改變現狀...
大家說這兩個人哪個好看，大家說這兩個人的站姿為什麼這麼相似呢？
基佬滿天飛 說實話,第二個看到印象就是娘炮fzl，看到第乙個感覺很有安全感 酷寒獨梅 左邊的有點像憨豆先生 秀 是因為你 如果是選擇男友，個人覺得與好看不好看無關，雖然我也是男的，可是我覺得你們心裡都應該都有乙個自己男朋友的標準，跟著感覺走，以後不發愁！ 第乙個挺萌的 第二個帥帥的 天才少年 第乙個...
這兩個人相對來說，哪個好看點呀，這兩個人相對來說，哪個好看點呀？
在我看來這原本就是乙個人用第乙個有背景，顯得比較穩重，有氣質些，第二個現得有些年代感，但是這本身都是乙個人，我覺得相對而言，第一張比較好看的，第一張比較有氣質一些，當然這只是我的個人看法！首先他們其實是乙個人不同時間的兩張 不過長相還算不錯的很帥氣，不過建議可以改變乙個有霸氣氣場的髮型，就更加帥了。...
這兩個人選誰好些，兩個人你選哪個
如果是我的話，我會選初中同學這張，畢竟大家待了三年，對彼此多少也都有些了解，也許他也曾默默關注過你，這樣也能發展得更好。選老婆不能只看外貌和身材 如果你是選情人的話那就選第乙個吧，身材很好，但是不知道是不是化了妝.第二個的話腿雖然沒第乙個好看，但是應該是素顏，那化了妝肯定好看 當然第乙個拉，第二個都...
這兩個人誰好看，這兩個人誰更漂亮
首先來說一下第一張，第一張屬於帶美瞳版的可愛型小女生，比較溫柔可愛，有一種小蘿莉的風範 第二張屬於帶凶險眼神的女生，眼神中透露出殺氣，一看就是殺手型別的女強人，最後總結第一張好看，個人觀點。都好看。弱小的女孩永遠不會弱小。他會因書法筆墨而成長為強大的女性。陰謀的蛛絲馬跡，隱藏於暗毒的筆墨裡。落在紙上...