1樓：匿名使用者
虧了130元（兩雙鞋進價90，外加後面賠了100，收入60）。進價45元，售價30元，本來就打算做虧本生意啊！
2樓：匿名使用者
整體法：
不計算未參與任何交易的財產，計算所有交換前的總財產和所有交換後的總財產，兩者相減，就是虧了多少。
所有交換前，王大媽的財產有鞋子兩雙，價值90元（一雙45元，兩雙就是90元），100元真幣（用於後來還給鄰居的），共190元
所有交換後，王大媽的財產沒有鞋子了，30元真幣，共30元。
所以虧損190-30=160元。
分步法：
一步一步計算，絕對不能跳步
1、王大媽給出鞋子，得到假 幣，到這一步王大媽虧損90元。
2、王大媽拿假 幣到鄰居處還100元真幣，到這一步王大媽賺了100-90=10元
3、王大媽找給顧客70元零錢，到這一步，王大媽虧損70-10=60元
4、王大媽還給鄰居100元錢，到這一步，王大媽虧損100+60=160元
至此所有交換完成，王大媽虧損160元。
等效法王大媽和鄰居之間，先是用假 幣換了100元真幣，後又還給鄰居100元真幣。所有王大媽和鄰居之間，等效於沒有交換。所以王大媽的損失就是90元的鞋子和70元的找零，共90+70=160元，
所有方法，計算結果都一樣。
3樓：八零年代末丁卯年
直接看用假錢那個顧客拿走了什麼東西就是王大媽虧的。
顧客拿走了2雙鞋找的40元錢
所以王大媽虧了2×45+40=130元
4樓：匿名使用者
鄰居沒有賠錢，顧客從王師傅處收到零錢30，但給的一張假幣，所以顧客騙取王師傅30，王師傅在此處賠錢30,又因王師傅進貨用去30,而鞋又被顧客騙去，此處，王師傅虧了30,所以，王師傅共虧了60（進價30,賣20也應該算作虧損）
王小姐是賣鞋的，一雙鞋進貨價45元,甩賣30元，顧客來買雙鞋給了張100元，王小姐沒零錢，於是找鄰
5樓：
不管怎麼算，他投資是190元，最後剩60元，虧130元。不要去考慮其它因素，障眼法。
6樓：雨過天晴丶白羊
45進的鞋子就是說做生意的本錢是45，可是後來賣出去卻只賣30那麼到你手裡的錢也只有30比你的本錢少了15快，等於說這時你已經虧了十五快了，你去別人家換了一百，那麼就會給客人找七十，但是你手裡那三十還在，所以這不算虧，後來你卻給隔壁王大媽陪了100那麼就是100加上前面買鞋子裡面虧得15等於虧了115
7樓：by小潤
準確答案是130
從王小姐的角度看:
1.是丟了一雙鞋按進貨價來算的話45*2=90元
2.先假設給鄰居的錢是真的，後來發現顧客給自己的是假的，那麼只虧了找給顧客的40元，100不存在虧不虧(你只失去40人民幣和鞋子，100有什麼事，你櫃檯裡面之前本來就沒這張100，假幣當然是銷毀，當沒發生)
90+40=130元
3.現在是給鄰居的錢是假的，道理也是一樣的，找顧客40(還剩60元)(這裡是不存在虧的，假設100真的，只是把顧客的100拆成了40和60，從另乙個角度說等價交換而已(顧客拿鞋和40元，你拿100,沒毛病))
4.後面發現是假幣給鄰居100,自虧40(原先60(60本來就是鄰居的，還回給他沒毛病)然後加上40,只虧40)還給鄰居(這裡很多人繞不過來)
(3跟4算哪個虧都一樣，先算虧給顧客40,後面等價交換也一樣，虧了40,說明100又補充上去了)
同樣是90+40=130元
5.如果非要算假幣是虧了，就不能算找的40和按照進貨價的鞋子而是按照正常的程式，所以首先是進貨價45**30,每雙鞋虧15,賣給顧客兩雙虧30,然後發現是假幣，虧了100
所以也是100+30=130
6.總體演算法
王小姐虧損:45+45(進貨價)+40(找了40)+100(給鄰居)=230
王小姐盈利:100(鄰居給的100)
總盈利:盈利-虧損=-130元
從假幣的那個人看:
賺的也只是兩雙鞋+40元，失去了一張假幣
王小姐是賣鞋的，乙隻鞋進貨價45元,甩賣30元，顧客來買雙鞋給了張100元，王小姐沒零錢，於是找鄰 100
8樓：越野
首先要確認鞋子是論雙買賣的！
假設王小姐有資產300元。進鞋子一雙90（45×2），剩餘現金210元。
**來買雙鞋給了張100元假錢到鄰鋪換100元零錢。剩餘現金310元。（自己的210加換的100零錢）
（甩賣60元一雙）找零錢給**40元。剩餘現金270元。
鄰鋪發現假錢，賠了鄰鋪100元。剩餘現金170元加假錢一張。
你說王小姐一共虧多少元？300-170=130簡單的算：被偷鞋子一雙90元+被偷的零錢40（100假錢找零錢給**40元）=130
9樓：匿名使用者
呵呵，沒虧，因為只說到王小姐換完錢，沒說到王小姐把錢找給了買鞋的那個人，可以說王小姐換了零錢後剛走出鄰鋪的門口，這應該算事後了吧。結果鄰鋪發現錢是假的。就追了出去叫住王小姐，並跟王小姐說錢是假的別讓人給騙了，然後王小姐把100元零錢還給了鄰鋪。
也沒把鞋買給那位用假錢買鞋的人，結果是什麼都沒虧
10樓：
130，買鞋花了90元沒了就是賠了，找給顧客40。加起來就完了和鄰鋪沒啥關係
11樓：櫻花雨粉粉噠
答案:虧170元！首先乙隻鞋進價45元，一雙鞋就是90元，甩賣乙隻鞋是30元，一雙就是60元，用90元一雙的進價錢減去60元一雙的甩賣錢等於30元是虧的！
然後顧客給的100元，按甩賣價60元給她，就得顧客40元！後來發現錢是假的，然後找給顧客的40元是虧的，自己手裡還剩60元是賣鞋的錢，但得賠給隔壁鄰鋪100元，手裡有60元賣鞋的錢，但不夠賠的，就得自己從自己錢包裡掏出40元，擱一塊是100元賠給隔壁鄰鋪，自己手裡什麼都沒有了，還倒貼40元進去，鞋也沒啦，鞋賣出去是60元這也是虧的！合計本身就虧30元再加上找顧客40元再加上自己掏的40元再加上賣出去的鞋60元共虧170元
12樓：匿名使用者
共虧120元，鞋子沒了虧60元，60塊真幣也沒了。
1 顧客：用100元假幣得到實際價值60元的鞋和60元真幣，共120元；
2 鄰居：用100元零錢換到一張100元假幣，王師傅賠了100元真鈔，賬目平。
3 王師傅：損失一雙鞋進價60元，賠鄰居100元，收進找零40元，共虧損120元。
13樓：四個字母
一雙鞋90元，人家拿了100假的給你，你還倒找了70給人家，然後又自己掏了30塊**款，一起賠了190元
14樓：匿名使用者
乙隻是45，一雙是90，這就虧了60，加一起是160
15樓：藍莓豌豆
你那麼會說，你怎麼不去問王小姐啊，隔著嗶嗶
16樓：匿名使用者
鞋進價45元，與顧客交易，顧客由零換到一雙鞋（45元進來的）和70元的找零。王小姐損失45+70=115元。與臨鋪交換錢幣是100元真錢+100元假幣換100元零錢。
無損失。所以一共損失115元
17樓：手機使用者
230....這雙鞋的進價90，然後找了40，然後又換了100。
18樓：
215元，賠了鄰鋪100元，找給顧客70元，一雙鞋的進價45元，一共是215元。
19樓：匿名使用者
一共虧了110元對吧
20樓：鄧紫祺
70+100=170
21樓：偽裝de成熟
90+60+100 賠250
22樓：匿名使用者
乙隻45元，甩賣30，一雙鞋子就是90元，甩賣就是60元，客戶給我100元，我不知道是假錢，然後找隔壁老王換零錢，現在手裡100零錢拿到了，我換零錢當然是為了找零給客戶啦，甩賣60元，我肯定要找40元給客戶，接著客戶拿著一雙成本90元的鞋子以及我找的40元走了，那麼現在我手上就是60元零錢，好，問題來了，隔壁老王發現是假錢後， 這個時候在這個點，客戶就等於白拿了你一雙成本90元的鞋子以及找零的40元，一起是130元，因此在客戶那兒虧損是130元，那麼隔壁老王不傻啊，要求要回100元，好，問題又來了，我到底在老王這裡是虧了100元，還是虧了40元，還是沒虧，現在我手上只有60元，第一，說沒虧的朋友，你手裡60元，怎麼拿100元給老王，所以排除這個，第二，說虧100元的朋友忽略了手上的60元，所以不成立，因此最終虧170元，你想啊，用顧客的假100換了老王真100，找顧客40後，手上的60理論上應該算是顧客給的，你總共用自己的錢付了兩個40，乙個給了鄰居乙個給了顧客，也就是賠了一雙鞋和80塊，總共170元。
一雙鞋進價45甩賣30正確答案
23樓：晴天便好
王小姐賣鞋，虧了多少?許多人繞暈了，總也找不到正確答案！
有一道數學題，單單在我們這裡就發過好幾次討論的文章，沒想到在這兩天的話題文章中，一些網友還在為這道問題的答案爭論的面紅耳赤，誰也不能說服對方。
這裡，我們再次將這一道題目拿出來，和大家一起理一理，到底答案是多少？
原題：王小姐是賣鞋的，一雙鞋進貨價45元,甩賣30元，顧客來買兩雙鞋給了張100元，王小姐沒零錢，於是找鄰鋪換了100元。事後鄰鋪發現錢是假的，王小姐又賠了鄰鋪100元。
請問王小姐一共虧了多少元?
這類題目，有人說是腦筋急轉彎，其實，這是一道比較有意思的數學題，解答這一道題目，一定的弄清題意，運用正確的方法和理清思路，才能保證答案的正確性。
這一題目在網路上有三種比較典型的答案：
第一種答案：王小姐虧130元。因為賣一雙賠錢15元，兩雙就是30元。加上假錢100元。所以虧了130元！
第二種答案：王小姐虧230元。兩雙鞋進價90塊，再加上找給別人的40，再加上賠鄰居的100，所以 一共虧了230塊 。
第三種答案：王小姐虧170元。鞋子90元，找給顧客40元，還給鄰居40元（她是先跟鄰居換錢後找給顧客的，等鄰居發現是假錢的時候，王小姐那100元只有60元了.
，所以她還要添上40元還給鄰居.。） 進鞋90+找給顧客的40+還給鄰居添上的40=170元。
我們認為，此題目的答案只有乙個，那就是第：第一種答案：王小姐虧130元。
對於這類問題，答案重要，更重要的是思維，要學會怎麼分析這類題目。 解答問題的關鍵在於理清假鈔的干擾，也就是說那張假鈔在給鄰居換的兩次（100假給鄰居+100真給鄰居）時候是沒有損失錢的。
在這個前提下，要解題的思路有多種：
第一種思路是：
結餘=收入-支出
在這道題的總過程中，
王小姐的【收入】是100的假鈔，即0元。而王小姐的【支出】是一雙鞋和40元找零，即90+40=130元。
所以王小姐的【結餘】=【收入】-【支出】=0-130= -130。
所以王小姐虧損了130元。
24樓：混元無極子
虧了130元。
45元/雙進貨價，兩雙成本就是90元。
其實出錯一般是錯出在換錢這裡，鄰居換了100元，這個可以看做是借來的錢，要還的。
借來的100元，補了40元出去（因為甩賣價30元/雙，兩雙就是60元，找零40元。）意味著借來的錢還剩下60元。
那麼現在算虧本多少。成本價兩雙90元+找零的40元，一共是130元。這裡還有個思維陷阱，就是這個40元，很多會把這40元加兩次，其實只要加一次。
因為40元是補出去給**的，所以這40元要歸還給鄰居，那100是假的，所以賣家要給鄰居100元，借來的錢100元，減去40元，那麼賣家手裡還有60元，歸還鄰居時候只要把給**的40元補上就夠100.
所以，賣家虧本的淨額就是：90（兩雙鞋子的成本）+40元（因為補給**需要歸還鄰居的）=130元。
有會計基礎的人算這個也會很快的，畫個t型賬就出來了。