1樓：易元前
山竹颱風每小時釋放的能力大約等於2600個廣島原子彈，共釋放能量大概等於68萬顆廣島原子彈
2樓：觀於四極
個人感覺颱風的威力更大。
因為核武畢竟是人為因素可控的範圍內的事物，人類可以根據自己的需要對其的能量進行控制。而颱風是大自然的產物，它會因多種因素而不斷的增強或衰弱，人們很難掌握它aqui te amo。
3樓：匿名使用者
看你問的這個問題，
這個當然是核飛彈的，
根據不同當量，
核飛彈可是方圓幾十到幾百公里內，
會寸草不生的，
你說那個厲害?
4樓：兔孑
應該是核飛彈的破壞力更大！
5樓：匿名使用者
大的颱風，它所具備的能量是核彈的數倍，甚至百倍，颱風的破壞力比核彈大。由於颱風在海面產生，在海面執行的時間長，距離也長，到登陸的時候會發生衰減。儘管如此，對沿海還是會造成極大的破壞，造成房屋倒塌，樹木連根拔起，洪水氾濫。
由於現在監測手段比較先進了，人們能夠提前預知、預防，可以最大限度降低損失，也許你會因此覺得颱風的破壞力比較小，這種看法是不正確的。美國十萬噸級的航空母艦在颱風到來之前，都會早早地躲避，否則，都會被掀翻或者斷裂，可見颱風的威力了。核彈讓人之所以覺得可怕，是因為核彈在**的瞬間會產生巨大的能量，周邊數十公里的建築瞬間被夷為平地，但核彈所釋放的能量還是有限，最厲害的還是**後遺留的輻射問題，歷經百年都不能居住。
6樓：
樓主你好，當然是核彈的破壞力更加大哦，颱風的影響往往只是一時的，而且通過人為有效的防範可以減少損失。而核彈則不同，它不僅對人類有著大規模殺傷性**，而且它的輻射會殘留很多年，被核彈襲擊地位地區很長一段時間都生物都無法正常生存
原子彈能否炸掉颱風？
7樓：小奇掘秘館
原子彈威力有多大，如果丟進颱風裡，能否「以暴制暴」？
8樓：絕世天才
如果在風眼中間放，還會加大**，因為**的高溫使空氣劇烈膨脹產生衝擊波，而且原子彈**造成的放射性物質和核輻射傷害的破壞比颱風大多了。
9樓：
理論上是可以的，只要核彈的**當量足夠大，連地球都能炸掉，關鍵是，值不值得這樣做，颱風的破壞力強還是核彈的破壞力強大家應該很清楚吧.颱風過後頂多一片狼藉，核彈轟炸過後呢？
10樓：匿名使用者
不行,可用飛彈,他沒放射形汙染
核飛彈炸颱風會怎樣
11樓：西北第一狼人
颱風的能量與核彈相當！
沒準炸後會增強颱風的威力，另外核汙染擴散會更嚴重！
12樓：匿名使用者
你是嫌核輻射擴散不夠廣還是咋的
利奇馬颱風，國家為什麼不發射幾顆飛彈擾亂它的氣流，將其破壞掉？
13樓：
就算這樣子做也是無濟於事的。我們是很渺小的。
14樓：匿名使用者
飛彈威力太小，要核彈才行，你要知道飛彈威力最多破壞幾棟建築，而颱風在氣象圖上面積有好幾個省那麼大，然而核彈也只能毀滅一座城市，要擾亂颱風起碼十顆核彈
你可以去問問國家為什麼不發射核彈，相信他們會告訴你答案的
15樓：列克星敦大太太
別說幾顆飛彈了，幾百顆飛彈也沒轍，除非使用核**級別的攻擊，否則常規**對於自然災害只能是撓撓癢
16樓：匿名使用者
發射飛彈成本太高 況且發射飛彈引起的結果不可控。
17樓：
其實在自然災害中，我們人類是很渺小的。
18樓：田小田
因為和飛彈的威力太大了，容易誤傷
19樓：上海新哥
你太幼稚了。
第一，成本問題，人工破壞颱風，假設飛彈可以，颱風路徑會經過幾個國家，誰來埋單呢？會打口水仗，扯皮。
第二，颱風半徑範圍幾十公里，別說常規飛彈，就算是原子彈也是無能為力，除非發射十幾顆，也未必能把颱風破壞掉。
況且，核**使用後，輻射物殘留，對環境影響很大，幾十年都不能去掉。
20樓：老張一片藍天
異想天開，人類在大自然面前太渺小啦
21樓：匿名使用者
颱風的能量相當於成百上千顆核彈，飛彈在它面前還沒一塊石頭大。
22樓：匿名使用者
你資本贊助，別說發飛彈，發貨見都是小問題
颱風和沙塵暴誰的破壞力更大
23樓：匿名使用者
哪一種破壞，在相同的環境下，對同一座城市，後者影響更大，更長遠，不過應該沒太多人會喜歡住在沙漠中才對。
有沒有比颱風級戰略核潛艇更大的潛艇？