1樓：啥玩意兒
這是被告人的法定權利，即便是沒有自己請律師，法律規定也要指定辯護人。這是保障人權的要求。
犯罪嫌疑人在公安機關的筆錄與庭審不一致並不能猜測是律師所為，要有事實，要有證據，所謂的嫌疑應有證據來支援。律師為殺人犯所進行的辯護，並不等於袒護殺人的罪行，也不等於為殺人的行為進行開脫。
警察職責是制止違法犯罪，保護人民。檢察院的職責是審查犯罪，保證無辜的人不被冤枉。法院的職責是審判犯罪，作出判決。
律師的職責就是為罪犯辯護，雖然十惡不赦，但是他仍然有得到辯護的權利，律師不能拒絕履行職責。
2樓：暴躁的鶴
殺人犯在審判時一定要有辯護律師的。
因為殺人犯有可能被判處死刑的，我國法律規定為了充分保障可能被判處死刑的被告人的合法權益，如果本人沒有聘請的辯護律師的話，法院還應當為其指定律師為其進行辯護。律師還只能為被告人作無罪或者罪輕的辯護，不得為其做加重罪責的辯護。
辯護律師的辯護職責：根據具體案件案情提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。
3樓：
因為殺人犯也有自己的權利，並不因為自己實施了侵犯別人的權利而喪失，法律不能簡單的講究因果報應，而是要給對方乙個平等的機會。而且在法庭審判判決定案之前，都不能確定這個人真的就是殺人犯，而只能叫嫌疑人，嫌疑人當然有請律師為自己辯護使自己從輕、減輕甚至免除處罰的機會。
4樓：青舞之龍
這是乙個愚蠢的問題。首先，這只有法院才可以通過審判的形式認定某人犯罪，在法院判決之前，任何人在理論上都是無罪的，這在刑法上叫「無罪推定」，某人是否犯罪，是乙個待證明的事實，在公訴機關拿出充足的證據之前，不應肆意的認定某人犯罪。其次，沒有律師的參與，審判就可能不公平公正。
刑事犯罪的後果非常嚴重，涉及剝奪乙個人的財產、自由甚至生命，如果不慎重，出了錯案無法彌補。在這個過程中，公訴機關在國家機器的支援下，可以蒐集證據，採取強制措施，設想乙個天平，一邊是強大的國家機器，另一邊是無助的個人，而刑事審判具有很強的專業性，乙個沒有受過良好訓練的人是很難對抗專業人員 的。沒有辯護人的幫助，這架天平就會失衡的更厲害，其結果就可能使許多無辜的人受到不應該承受的懲罰。
5樓：
保護人權，在西方每個犯罪嫌疑人國家都會為期聘請乙個律師，當然是他沒錢請的時候
6樓：逍遙
殺人犯也是人，國家尊重和保障人權！憲法和刑訴法有明確規定！
為殺人犯辯護的律師有存在的必要嗎？
7樓：七台河李陽平
律師職責是維護定法與法律的正確實施，維護社會公平正義，維護當事人合法權益。
可以用以上三維護來品量律師行為。
8樓：蘇潯哥哥
所有律師都不會為殺人犯辯護。但會為犯罪嫌疑人辯護。 目的是為了防止冤假錯案。任何罪犯在沒有被法院判刑的情況下，都只稱犯罪嫌疑人。
9樓：范立君
殺人犯在沒判前均稱殺人嫌疑犯，故應請律師為嫌犯辯護很有必要。以防出現冤假錯案。
10樓：
任何人都有申請律師的權利。
具體內容，您可以看老梁觀世界【2014年10月10日期】，老梁會為您詳細解說
另外，不針對您舉得例子，為殺人犯存在的律師是絕對有存在的必要的。您想想，律師是在什麼時候出現的？審判前啊。
既然還沒有審判，那麼我們就不能斷定【殺人犯】是【殺人犯】，也許是被冤枉的還說不定呢。也許就算是對於可惡的殺人犯來說【不公平】還說不定呢。這個時候，律師的存在就十分有必要了。
畢竟，這個權利只要是中國的公民，都有。他就是再壞，只要判決沒下來，他就屬於公民。
為什麼律師願意為殺人犯辯護
11樓：301中
不是願意的問題
當事人有需要，
這是律師的業務範圍
就像醫生願意給病人看病，有人需要幫助，提交費用，就可以提供服務
律師法第二十八條 律師可以從事下列業務：
（一）接受自然人、法人或者其他組織的委託，擔任法律顧問；
（二）接受民事案件、行政案件當事人的委託，擔任**人，參加訴訟；
（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人的委託，為其提供法律諮詢，**申訴、控告，為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候審，接受犯罪嫌疑人、被告人的委託或者人民法院的指定，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委託，擔任**人，參加訴訟；
（四）接受委託，**各類訴訟案件的申訴；
（五）接受委託，參加調解、仲裁活動；
（六）接受委託，提供非訴訟法律服務；
（七）解答有關法律的詢問、**訴訟文書和有關法律事務的其他文書。
第二十九條 律師擔任法律顧問的，應當按照約定為委託人就有關法律問題提供意見，草擬、審查法律文書，**參加訴訟、調解或者仲裁活動，辦理委託的其他法律事務，維護委託人的合法權益。
第三十條 律師擔任訴訟法律事務**人或者非訴訟法律事務**人的，應當在受委託的許可權內，維護委託人的合法權益。
第三十一條 律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。
12樓：匿名使用者
道理很簡單：收費高又沒有風險。
13樓：李保忠律師
這是法律賦予律師的權利，也是對犯罪嫌疑人人權的表現，同時，也是對司法機關的監督。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條 辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
第三十六條 辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；**申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。
第三十七條 辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通訊。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通訊。
為什麼還有律師為這些殺人犯**犯辯護
14樓：匿名使用者
這是律師的服務範圍，有罪也有合法權益需要保護
醫生給犯人治病，都是乙個道理的
也是對法律的實施監督
15樓：張偉傑律師
犯罪嫌疑人觸犯刑法，應該追究刑事責任，司法機關辦理刑事案件，有可能出現冤假錯案，犯罪嫌疑人對法律規定不是很清楚，委託律師辯護，可以避免出現冤假錯案，維護其合法權益。
為什麼殺人犯還有律師給他辯護?
16樓：匿名使用者
我也不是太懂，但是一般法院都是按照無罪假設審判的~所以需要辯護。
17樓：匿名使用者
殺人犯也是有人權的 即使是罪大惡極也是要請律師的 即便是請不起律師 法庭也要委派律師為他辯護
18樓：匿名使用者
律師是只要收錢就給別人辦事。殺人犯或他的家屬只要有錢就可以請律師。
殺人犯雖說不能逃避殺人的事實，但可以通過律師的辯護盡可能降低他的責任。
19樓：匿名使用者
1\律師是一種職業,辯護是他的工作
2\殺人犯也有自己的理由,是有原因的,如果量刑不當,可能蒙受冤屈
3\雙方都平衡
請律師幫乙個殺人犯做辯護有什麼作用呢？既然已經殺了人，請不請律師都是被判死刑，那為什麼還要請律師呢
20樓：匿名使用者
嗯，你看問題看到點子上了。
我國刑事辯護的律師很少，因為很少有效。產生如此原因如下：
1、因為我們的公訴程式，很愚蠢的將公訴成功率與檢察官的績效獎金掛鉤在了一起
2、很多刑事案件的嫌疑人，審判前都會被逮捕羈押，如果最後被判無罪，被逮捕的期間勢必會導致國家賠償。法院和機關一般本著多一事不如少一事的原則，基本上不會自找麻煩。
不過隨著今年我國刑事訴訟法的修改，這個情況已經得到較好的改善，我國的法制建設雖然沒有一步登天，但至少在慢慢進步。
21樓：
盡人事聽天命。其實辯護分兩部分，一部分是叫定罪辯護，也就是這人犯了什麼罪，你說是故意殺人，我說是故意傷害，要辨一辨，另一部分叫量刑辯護，你說應該判十年，我說有自首情節，態度良好，少判點。
22樓：song隨風
任何人未經判決都不能認定有罪。律師的作用就在於讓法律正確實施。
23樓：匿名使用者
每個人都有味自己辯護的權利，殺人犯也不例外。請不請律師是有區別的，法律史一門專業學科，不是每個人都懂的，沒系統學過的人即使看法條也不懂得如何運用。就比如殺人，可以從多角度辨，故意、過失、正當防衛、緊急避險、認識錯誤、悔罪自首等等，好的律師能把死刑辨為無期徒刑、有期徒刑甚至無罪，沒學過法律的是不懂的
殺人犯請了律師還有可能少判刑嗎
24樓：匿名使用者
1、判刑bai多少，與其所犯下的罪行有du關，即罪刑zhi相適應，與辯dao
護律師之間沒有因果關係內
；2、辯護律師的容辯護職責是根據具體案件案情提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。
3、律師辯護也要以事實為根據，以法律為準繩，律師參與刑事訴訟，目的也是為了幫助法院查明案件事實，更準確地給犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑。
25樓：匿名使用者
請了律師不代表什麼
律師只能替殺人犯向法官陳述一些能免刑的資料或者替他辯論
具體的看殺人犯是屬於故意殺人還是過失殺人等
26樓：匿名使用者
只要是殺人觸犯了刑法，要追究刑事責任，無論請多好的律師，最後法官還是會判刑的
一般證據確鑿了，律師會辯護少判。不過，一般的話，證據確鑿，就肯定判那個法定刑了，律師那面作用就發揮的少了。。。
27樓：躲在陰影裡的人
看路是如何替他辯論，減輕他犯罪情節的惡劣程度，即使是殺人罪也是有乙個量刑的限度，不一定都是死刑。
28樓：瀋陽刑辯吳律師
1、先看有沒有來無罪辯護理據。自首先您要明確乙個理念：乙個人是否有犯罪行為並被追究刑事責任，不完全取決於客觀上他做了什麼、也不完全取決於他認為自己做了什麼、也不完全取決於他說自己做了什麼、也不完全取決於其他任何人說他做了什麼，而取決於全案刑事證據確實、充分地證明他做了什麼。
所以，有一種無罪辯護，叫作證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪辯護；所以，自始至終，辯護律師總以無罪辯護標準審查全案刑事證據。
2、如果沒有無罪辯護理據，可以作量刑辯護。
刑事辯護律師的作用是：找到「所有」對被告人有利的事實和情節、並向辦案機關簡明、扼要、有理、有據、有力地說清楚－－這需要一定的刑事法律素養和辯護語言技巧。。
29樓：手格猛獸
故意殺人是不會少判刑的
如果這個律師為殺人犯辯護，會面臨什麼樣的後果？
30樓：水心鏡
銷毀偽造證據是犯罪。辯護不辯護都沒影響。他會剝奪從業資格，坐牢。
31樓：
殺人犯在審判時一定要有辯護律師的。
因為殺人犯有可能被判處死刑的，我國法律規定為了充分保障可能被判處死刑的被告人的合法權益，如果本人沒有聘請的辯護律師的話，法院還應當為其指定律師為其進行辯護。
律師還只能為被告人作無罪或者罪輕的辯護，不得為其做加重罪責的辯護。
為什麼殺人犯法，殺人為什麼犯法？
殺人肯定犯法，要是別人殺了你，你恐懼嗎？這是社會治安的底線，法律不容許踐踏 殺人為什麼犯法？因為法律規定不能殺人，所以殺人犯法。除了經過法律機關審定被判死刑的人以外，任何個人或機構不能無故剝他人生命權。中華人民共和國刑法 第二百三十二條規定了故意殺人罪的刑罰 故意殺人的，處死刑 無期徒刑或者十年以上...
法律上，用次聲波殺人犯法嗎，次聲波為什麼能殺人？
犯罪行為與判定犯罪不是一件事 無論什麼行為，只要造成他人死亡的，都是殺人，無非分故意還是無意。所以次聲波殺人肯定是犯罪行為。然而，次聲波殺人是否會被發現，這是另一回事，影響的是判斷。如果次聲波殺人並沒有被人發現，只能說這個犯罪行為逃避了法律制裁而已，不存在你說的次聲波殺人不犯法的說法。至於次聲波攻擊...
殺人償命，欠債還錢，是不是天經地意的，為什麼還有那多人敢欠錢不還哪
你好這位朋友，你既然有欠條和對方的身份資訊，你可以向人民法院起訴他的，要求他返還欠款。這個管轄的法院應當是內蒙古赤峰的法院，也就是他所在地的人民法院，原告就被告原則。也可以是你們合同履行地法院。法院首先是要有管轄權的。另外你要明確有沒有約定還款時效。這裡你一直在催討，應該是不受兩年限制的。我教你怎麼...