1樓：有一科幻
核廢料是核燃料在核反應後的剩餘物，有一些廢料，叫做高放射性廢料，具有很高強度的放射性。那麼，為什麼人們要將核廢料儲藏起來而不是將它們發射到太陽或者外太空呢？
2樓：王先森說娛樂
我覺得這是原則問題，雖然核廢料的影響很大但是一旦丟到外太空，可能造成的影響更大，我覺得人類還是有自知之明的。
3樓：匿名使用者
應該主要是成本問題，要不然往木星，太陽甚至銀河中心的黑洞丟，人類產生的這點核廢料，相對於木星的物質，太陽的物質，宇宙中的黑洞來說簡直就是九牛一毛，甚至不值一提。
4樓：匿名使用者
首先是費用問題已經有人回的非常詳細了。其次就是安全問題，迄今為止沒有哪個國家發射火箭的成功率達到百分之百，對於核廢料哪怕是那1%的失敗，也是不能允許的，一旦失敗，如果在火箭公升空的初級階段暴炸這相當於在乙個國家最重要的火箭發射場**了一枚超級髒彈，如果在半路
5樓：峰佘無敵
核廢料很多，雖然一座核反應堆一年只燃燒一噸多核燃料，但是核電站卻很多此為其一，其二核廢料不僅僅是核燃料，與核燃料接觸的液體和裝置，也會沾染上放射性，核電站為了消減放射性，直接接觸核燃料的液體是不能直接發電的，而是採用多回個路，不同迴路液體相互封進行閉換熱，
6樓：求註冊
核廢料在現階段是有害之物，當科學發展到可以再利用時，就可以變害為寶。往太空棄核廢料存在成本和安全問題，拋射速度不夠，它會回來，用火箭搭載成本太高，而且多少光年後把別的星球擊毀怎麼辦。
7樓：回憶
把核原料放進飛船，扔到外太空行啊。就好像以前我們把生活垃圾丟到海洋裡一樣。以前我們沒有發現海洋的價值，把垃圾胡亂的丟棄到海洋裡。
現在我們發現了海洋的利用價值時，已經晚了，它把我們之前給予它的傷害全部原封不動的還了回來。潮漲潮落，海岸上全是垃圾。
8樓：寧靜致遠
有沒有一種燃料經過核反應後沒有放射就好了！我覺得應該有這種燃料！
9樓：高易彤
太空又不是垃圾**站，我以前看過一篇文章說太空現在已經有好多好多垃圾了，而且太空中的垃圾更危險，很小一點就可能會給衛星造成不可挽回的傷害，而且太空中的垃圾是消除不了的。
10樓：羿悅安
地球上的無人區多的是，玻璃化處理後，隨便挖個坑埋了算了，多便宜啊。而且兼於現在太空科技不夠發達，太空利用也不高，但在我們發展過程中不給，一直給太空輸送垃圾。我們的後代進行太空探索可能就要不停的改變軌道，躲避那無處不在的垃圾。
11樓：沉夜孤星
你想一下呀。如果發射失敗，火箭凌空**，那麼恭喜你核廢料將像天女散花一樣飄灑在數公里至數十公里甚至上百公里的範圍，大獎的結果是這片土地就如伊拉克的貧鈾穿甲彈汙染過的大地一樣，各種病痛將會陸續爆發。
12樓：娘37444酒秤
由於核廢料半衰期長，危險大，因而如何處理核廢料是當今世界的共同難題。比較好的辦法是埋進500公尺到1000公尺的地底，使之與人類生存環境分開，可以達到上萬年的安全隔離。但這種方式往往遭到當地民眾的反對，美國、英國等國家都有專案因此擱淺。
所以世界上很多核廢料現在
13樓：去體味
以現在的火箭技術，送1kg東西到國際空間站，軌道高度約360km，費用大概是1-1.5萬美元。首先任何國家也不敢保證火箭發射百分之百安全，失敗一次恐怕造成的核汙染不會比車諾比核電站事故好多少。
14樓：烽火戲九月
我覺得這是原則問題，垃圾都屬於汙染，地球上的垃圾已經夠多了，沒有必要再扔到外太空，汙染外太空的環境了吧。
15樓：回憶
當然不行，扔一切垃圾都屬於汙染，地球上垃圾已經夠多了，再打算去太空扔垃圾，恐怕世界都要毀了，垃圾汙染屬於嚴重汙染，我們已經不像以前那樣肆無忌憚的在破壞地球呢，否則我們一定會受到嚴重自然懲罰的，我們要懂得珍惜這個美好的世界，不要隨意破壞這個地球，每個人都有生
16樓：在貓兒山行走的火星
真正的核廢料也是稀缺資源！
人類為什麼不把核廢料發到太空去？
17樓：匿名使用者
內樣成本太高，並且核廢料不好收集，送到太空也是需要東西運送的，更何況太空也有一定的限制，宇宙不是無窮的，假如宇宙有危害，地球也一樣會受到威脅
18樓：有一科幻
核廢料是核燃料在核反應後的剩餘物，有一些廢料，叫做高放射性廢料，具有很高強度的放射性。那麼，為什麼人們要將核廢料儲藏起來而不是將它們發射到太陽或者外太空呢？
19樓：匿名使用者
這就好比，你家有一袋垃圾，隨手就可以扔進垃圾桶，難道你還打車把垃圾送到**站嗎？
20樓：匿名使用者
經費在哪？要送也要有經費啊
為什麼不把核廢料送入遙遠的星球
21樓：匿名使用者
樓上說的沒錯，但是還有一點，我想也是主要的，那就是成本太高，那是相當的高呀。
22樓：丶淡黃
錢的問題，你想下發火箭要多少錢？
人類為什麼不把垃圾扔到太空去？
23樓：安安安美
1、成本原因
把垃圾運送去太空，成本太高，不划算。國際商業火箭發射中，小型火箭發射費用約每公斤4萬美元，國產的預計在2018年大規模使用的「漢產」快舟火箭最低能降到每公斤1萬美元。
2、風險不可控
前面提到成本原因，可能會有人認為出來核廢料這個成本，還可以接受，因為現代還沒有完美解決核廢料的處理方法。
所以，將核廢料運送到太空看起來是一種經濟實惠的方法，也有科學家提出過。比如，如果核廢料在太陽系遊蕩，說不定撞上什麼人造衛星等有用的人類的設施；同時火箭發射，也不是百分之百安全的事情，說不定出現發射失敗的事故，那不是後果更嚴重？
3、這樣做，人類遲早會後悔的！
來自電影《星空清理者》，電影講：2075年，人類活動在太空遺留了大量的垃圾，危及周圍的太空站及航天飛船的安全。所以就應運產生了太空垃圾清除及收集公司和工作。
同時科學家認為，太空垃圾持續增加，達到一定數量之後，就會出現凱斯勒現象。
凱斯勒現象：認為當在近地軌道的運轉的物體的密度達到一定程度時，將讓這些物體在碰撞後產生的碎片能夠形成更多的新撞擊，形成級聯效應。太空中的碎片會越來越多，導致工作中的衛星的存活時間大大縮短。
意味著近地軌道將不安全，那之後就再也容不下任何衛星和空間站裝置。
24樓：科技探索小尖兵
人們每年都會產生超過數十億噸的垃圾 這些垃圾在地球上不斷累積 汙染環境已經嚴重影響了人們的生活 說到這裡 有的朋友就要說了 太空那麼大 為什麼不將地球上的垃圾丟到太空呢
25樓：天枰
把垃圾運送去太空，成本太高，不划算。國際商業火箭發射中，小型火箭發射費用約每公斤4萬美元，國產的預計在2018年大規模使用的「漢產」快舟火箭最低能降到每公斤1萬美元。
26樓：匿名使用者
因為現代科技無法做到，再加上也不知道垃圾進去太空對造成什麼影響。
27樓：123貓西北
將核廢料運送到太空看起來是一種經濟實惠的方法，也有科學家提出過。比如，如果核廢料在太陽系遊蕩，說不定撞上什麼人造衛星等有用的人類的設施。
28樓：哀悅心
這樣做，人類遲早會後悔的！
來自電影《星空清理者》，電影講：2075年，人類活動在太空遺留了大量的垃圾，危及周圍的太空站及航天飛船的安全。所以就應運產生了太空垃圾清除及收集公司和工作。
同時科學家認為，太空垃圾持續增加，達到一定數量之後，就會出現凱斯勒現象。
29樓：唱歌兒
成本太大了，扔地球成本更低。
30樓：試用格格
真是這樣的話，成本一定非常的大。
31樓：難搞易
那麼太空就會成垃圾場了。
32樓：張博
因為扔不了，沒有這麼多錢。
33樓：金寶
因為在地球上扔更加方便。
34樓：小狗看你
那人類肯定是太有錢了。
為什麼核廢料很難處理與處置？
35樓：
生產中的費料和核電站的一樣核武**了費料當然留那了，一般深埋地下但仍有一定危險，歐美都是拉到別國埋咱這樣的只能埋自己這
36樓：崛起的男神
因為核廢料會持續發熱，埋藏的話遲早有一天會發生**導致洩露
37樓：匿名使用者
因為處理不好就會造成核汙染。
38樓：
一般深埋地下但仍有一定危險，歐美都是拉到別國埋咱這樣的只能埋自己這
39樓：如來神掌
因為核廢料會持續發熱
40樓：匿名使用者
因為不小心就會核輻射啊。
41樓：吹氣球的小男孩
生產中的費料和核電站的一樣核武**了歐美都是拉到別國埋咱這樣的只能埋自己這
42樓：冰湖凝心
生產中的費料和核電站的一樣核武**了費料當然留那了
在未來人們是否可以將核廢料發射至太陽上銷毀？
43樓：匿名使用者
目前全球擁有超過四百座核電站，產生了超過100萬噸的高能核廢料需要被處理，面對這些難以處理的高能放射性廢物，人類只能做到封存放置，有人想把核廢料投進太陽銷毀或者運輸到太空，讓這些危險的垃圾飛出地球不是更好嗎？
這的確是很好的方法，可惜非常不現實，這趟運輸成本將會是異常昂貴的，即便是只運輸到太空。而且由於軌道力學，太陽是我們太陽系中最難達到的地方，目前的也只有探測器接近過太陽。沒有太空飛行器可以去太陽日冕附近。
太陽日冕是等離子體的光環，從太陽表面離開數百萬公里進入太空。理論上講所以沒有東西能真正接近太陽。把核廢料放在月球上堆積存放，也要比送去太陽更划算。
從地面運輸東西到地球同步軌道的成本，目前約為每千克22000美元。如果運輸幾千或數萬噸的核廢料，這是因為需要巨大的推力，以現代火箭運輸的方式，燃料技術將是最大的難題，整個過程需要令人難以置信的能量消耗。
對比一下人類在太空中組裝的最大物體的重量，國際空間站的重量接近450噸，比之下，需要被處理的核廢料量是國際空間站重量的550倍。而且火箭發射又有極高的風險，軌道發射嘗試的成功率都大約高於95％，把以噸計的高放射性廢物運輸去太空，5％左右的失敗率非常重要。如果運載核廢料的火箭在大氣層內**就會像引爆乙個核彈一樣，這將會是全人類都面臨的危險。
如果把核廢料運輸到地球軌道，最終也會因為軌道衰減而墜入大氣層。
向太空發射東西並不像說「再見」，更像是「很快再見到你」。幾年前，一位天文學家認為他觀測到了一顆新發現的小行星。他追蹤了它，發現它實際上**獲到了地球軌道。
它實際上並不是小行星。這是一架s-ivb助推火箭，將阿波羅12號飛彈和lem推向月球，然後飛過月球，進入太陽系。三十一年後，它回到了地球。
傳送到太空的任何東西都會發生同樣的事情：最終，它會回來。
其實核廢料並不是完全無用的垃圾，是可以迴圈利用的，這種技術被稱作「動力堆/乏燃料/後處理技術」。我國在這方面的技術領先國際，這種核廢料不像是煤渣沒有用處，我們可以重新**燃燒後的鈾、鈽材料，這讓我國的僅夠50-70年使用的鈾資源儲量，使用年限延長到了3000年。
鈾235在全球也是一種非常有限的資源，是未來的重要燃料**，所以把它丟出地球將是極大的浪費。**迴圈利用來創造更多有利於人類的能源才是最好的解決方式，未來的技術可能會讓核能變成安全的清潔能源。
受限於目前的技術，核廢料的處理仍然不樂觀，除了地下掩埋似乎沒有更好的辦法。
44樓：有一科普
地球軌道上的太空垃圾大多都是人為製造的，小到由人造衛星碎片，大到整個飛船殘骸構成。這種碎片在太空中並不是沒有危險的，反而是隨時都會對國際空間站造成傷害
為什麼核廢料很難處理與處置，為什麼核廢料很難處理
生產中的費料和核電站的一樣核武 了費料當然留那了，一般深埋地下但仍有一定危險，歐美都是拉到別國埋咱這樣的只能埋自己這 為什麼核廢料很難處理與處置？生產中的費料和核電站的一樣核武 了費料當然留那了，一般深埋地下但仍有一定危險，歐美都是拉到別國埋咱這樣的只能埋自己這 因為核廢料會持續發熱，埋藏的話遲早有...
為什麼癌症治不好？為什麼世界不把醫療領悟最優秀的醫生和科研人員聚集到一起，人類都能上天入地了，為何
這是自然的規律，雖然我們知道了很多事情，但自然界中也還有很多問題是我們不知道的，這些問題需要時間讓我們人類慢慢去了解，我相信在不久的將來人類一定能夠克服這個難題！原因太多了！單獨就是醫學力量不行麼？1.患癌症的要分早中晚三個階段，通常如果發現的及時，早期和中期，能及時準確的有 方案，病人還是可以得到...
人類為什麼不把垃圾扔到太空去，人類為什麼不把垃圾丟到宇宙去，這樣減少了地球的汙染
1 成本原因 把垃圾運送去太空，成本太高，不划算。國際商業火箭發射中，小型火箭發射費用約每公斤4萬美元，國產的預計在2018年大規模使用的 漢產 快舟火箭最低能降到每公斤1萬美元。2 風險不可控 前面提到成本原因，可能會有人認為出來核廢料這個成本，還可以接受，因為現代還沒有完美解決核廢料的處理方法。...
強者既然那麼孤獨，為什麼不把自己變弱
習慣了強的一面就不喜歡把弱的一面給別人看到，寧願自己乙個人躲在沒人的角落了偷偷的傷心，孤獨是因為被別人孤立了或者別人只是趨炎附勢並不是真心實意的把他當朋友，所以才會有孤獨的感覺。不一定自己變弱了就不孤獨了或許變弱了別人反而會更加疏遠他或者整他 強者的性格就是這樣不願意服輸的，願意在別人之上，比別人強...
為什麼秦始皇沒有把書燒光，秦始皇為什麼不把書燒完？
秦始皇焚書坑儒的原因是因為統一六國後，各地的學者 百家爭鳴時期的各家各派，尤其是 天下為己任 的儒家 不斷在民間發出各種議論，認為秦始皇廢除分封制是有違禮法，不符合 先賢 先王之道 這不僅是個人攻擊，還是政治體制上的攻擊，一旦發展下去，可能會在民間形成風氣，引起各地反抗行為 最終危及新生秦皇朝，為了...