1樓：匿名使用者
像理髮師這樣在邏輯上自相矛盾的言論，叫做悖論。這則由著名英國數學家羅素在1919年編的笑話，就是數學史上著名的「理髮師悖論」。
理髮師聲稱自己給鎮上所有不給自己刮鬍子的人刮鬍子，而且只給這樣的人刮鬍子。但是，如果他給自己刮鬍子，那就不符合他宣告的前一半，這樣，他就應該給自己刮鬍子；但是，如果他不給自己刮鬍子，那就不符合自己宣告的後一半，所以，他又應當給自己刮鬍子．無論刮不刮，橫豎都不對．
2樓：鬼武者
兩種答案
1：應該。因為理髮一般都是理髮師給你理的，而他就是個理髮師。那麼如果把他看成雙重身份（理髮者與被理髮者），就應該給自己理髮。
2：不該。他說是「自己不能理髮的人」，他是個理髮師，會理髮，當然不是這類人。所以不該。
3樓：匿名使用者
當然不能啦~前提就是他只給自己不能理髮的人理髮.
如果他給知己理髮.就首先證明他是在給乙個不能自己理髮的人理髮.那這個不能給自己理髮的人就是他自己.你說他還能嗎:)
4樓：木可
難題啊給自己理髮的話，那自己就不是不能自己理髮的人，不合規定
不給自己理髮的話，那自己就是不能自己理髮的人，按規定應該給自己理髮
5樓：門口
這是羅素提出的理髮師(乙個豎心旁+脖的右邊)論,解釋:他為了把他發現關於集合的(乙個豎心旁+脖的右邊)論用故事通俗地表現出來.某些集合看起來是他自己的元素(我也不太懂).
不過,無論你如何作答,你都會自相矛盾.(對不起,文化水平太低)哥哥姐姐們:這是數學邏輯題
6樓：帥桖蓮
這是羅素提出的"理髮師悖論",它是集合論中的乙個重要問題.
7樓：
不該應為他自己能給自己理髮。所以他做的話就違反了自己的規定。
8樓：匿名使用者
如果把每個人看成乙個集合，這個集合的元素被定義成這個人刮臉的物件。那麼，理髮師宣稱，他的元素，都是村里不屬於自身的那些集合，並且村里所有不屬於自身的集合都屬於他。那麼他是否屬於他自己？
這樣就由理髮師悖論得到了羅素悖論。反過來的變換也是成立的。
朋友，看看這裡吧，對你寫作業的幫助肯定非常大。
9樓：玩美小蔥
我們政治課講過，是個哲學問題，沒答案
理髮師說：「我只給那些不給自己理髮的人理髮。」請問：他給自己理髮嗎？拜託各位大神
10樓：丙韋厹
這句話永遠是錯的。因為如果他給自己理髮了，那就不符合他只給不給自己理髮的人理髮；如果他不給自己理髮，那他就沒做到給不給自己理髮的人理髮；所以他永遠都會被打臉。
11樓：黎約踐踏
這是乙個有名的悖論 這是乙個矛盾推理：如果理髮師不給自己理髮，他應該給自己理髮。 反之，如果這個理髮師給他自己理髮，他只給村中不給自己理髮的人理髮，他不能給自己理髮。
因此，無論這個理髮師怎麼回答，都不能排除內在的矛盾。這個悖論是羅素在一九○二年提出來的，所以又叫「羅素悖論」。這是集合論悖論的通俗的、有故事情節的表述。
顯然，這裡也存在著乙個不可排除的「自指」問題
喜歡理髮師他好像挺優秀的人長得帥挺受歡迎的。怎麼辦我感覺不靠譜
知道不靠譜就對了！有的人只能欣賞而不可能會怎樣的！但是如果你了解這一行的作息時間規律等等又彼此相愛那就沒問題啦！你感覺這位理髮師挺優秀 是吧？是否靠譜 談戀愛 你要知道，做為女孩謹慎對待周圍與你靠近的人或所發生的一切觸感 冷靜思考才是 自愛的表現 一種模糊的感覺是必要甄別的。首先，側面觀察他的軌跡以...