1樓：戚廣利
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。如果防衛過當就應當承擔刑事責任。
2樓：匿名使用者
拘留是一種限制措施，防止犯罪嫌疑人逃跑所以才拘留。如果情節不嚴重可以取保候審，就不用在拘留所等者**審理了。
你認為是正當防衛但是檢察機關並不是這樣認為的啊。所以才會拘留起訴。
只有等到**審理的時候在法庭上來證明犯罪嫌疑人是否構成正當防衛。
如果是未判決之前他是被拘留，拘留的這段時間不給經濟補償。
3樓：北京杜律師
正當防衛肯定不會被拘留阿。如果被拘留，**肯定認為不是正當防衛的。如對**辦案有疑義，可以聘請律師辯護介入提供辯護。
4樓：
中國採無罪羈押賠償原則。
也就是，最後因正當防衛判無罪，才能得到國家賠償。
如果是防衛過當，判個緩刑之類，就不會賠償了。
5樓：匿名使用者
一般不超不超過乙個星期。
正當防衛被拘留7天對不對？？
6樓：張文碩
中華人民共和國的拘留分三類：
一.行政拘留(治安拘留)：
是指對違反《中華人民共和國治安管理處罰法》的一般違法行為，給予的一種最嚴厲制裁，屬於行政處罰的一種。治安拘留最高期限為15日，期滿即釋放，由公安機關決定，在行政拘留所執行，對拘留不服的，可提起行政復議、行政訴訟。
二.司法拘留(民事拘留)：
一種是指在民事、行政訴訟或法院執行過程中，對妨害訴訟活動(如：作偽證、衝擊法庭、妨害證人作證、隱匿轉移被查封、扣押的財產、阻礙法院工作人員執行公務、逃避執行)等，由人民法院直接作出的拘留決定，屬於強制措施，依據的是《民事訴訟法》或《行政訴訟法》，最高期限為十五日，由法院將被拘留人交公安機關看管，不服的可向法院申請復議，拘留期內，由法院決定提前解釋或期滿釋放。
司法拘留還有一種：民法通則第一百三十四條規定：人民法院審理民事案件，對嚴重違反民事法律規範應負民事責任的行為人，可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，並可以依照法律規定處以罰款、拘留。
由此可見，民法通則所規定的拘留，是人民法院以國家的名義，對嚴重違反民事法律規範的行為人的人身自由加以短期限制的一種懲罰方法。它是民事制裁中最為嚴厲的懲罰措施。
三.刑事拘留：
是指公安機關或人民檢察院在刑事案件偵查中，對現行犯或重大嫌疑分子，暫時採取的強制措施。公安機關對於被拘留的人，應當在拘留後的二十四小時以內進行訊問。若被拘留人被批准逮捕，則依據《刑事訴訟法》審理，刑事拘留不是處罰或者制裁。
若後被無罪釋放，被拘留人可以申請國家賠償。
看你所說的正當防衛怎麼判定了。是不是正方防衛是由法院判定的。在沒判定之前，有正當的理由懷疑是可以拘留的
7樓：正氣長春
正當防衛被拘留7天當然是違法的，但關鍵是公安機關是否認定你為正當防衛。
正當防衛是一種正當行為，是我國公民的一項合法權利，它是為了防止國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利遭受正在進行的不法侵害，對實施不法侵害的人，而採取的必要的防衛行為。
如果雙方打架，不是正當防衛。
8樓：戚廣利
正當防衛被拘留7天不對，但是正當防衛不是自己決定的，應當是司法機關認定依據法律和事實認定的。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
9樓：匿名使用者
那要看事情的嚴重性來決定拉，你是正當防衛.基層公安一般專業水平有限,處理的時候出現偏差是很常見的事情.一般內地省份這種事情較多,法律學的好的誰會幹這行?
對處理結果不滿意的話可以申請行政仲裁.
10樓：中顧法律網推薦
如果是拘留肯定不是正當防衛了，應該是給你的治安拘留處罰
正當防衛後被刑拘後,該怎麼辦?
11樓：夢寐初陽
現在屬於偵查階段,就算是冤枉的也未到申訴的時候,要等處理結果出來了再算,即法院判決或公安機關釋放,如果法院判了有罪,你可以上訴,如果法院判無罪釋放或公安機關偵查後釋放,則可以申請國家賠償
12樓：天已死
第一要緊的事情 是先聯絡有沒有派出所的熟人先了解情況，有些拘留所真的是太黑了，才進去兩天，人都可能被打傻了；
第二是要找可以證明你朋友是正當防衛的證人和證物，真要打起官司來，也可占個主動；
第三是最好能找個律師，如果是檢察官就更好了，先做諮詢，必要時交涉，實在不行就起訴！
13樓：噴氣式肥雞
要是完全按照法律來說的話正當防衛是不會被拘 除非超過明顯的限度
但是正當防衛是法庭定的 他說你是 你才是 你怎麼就知道他是正當防衛呢？這個東西實際操作的時候有好多東西，沒有我們想的那麼簡單。
正當防衛把對方打成輕傷要刑拘嗎
正當防衛至人輕傷 他報了案子派出所叫我過去調查 會被拘留嗎？
14樓：匿名使用者
是否是正當防衛這個需要公安機關、檢察院、法院的認定。三個機關只要有乙個認定你是正當防衛都不會追究你的刑事責任。如果前兩個機關認定你防衛過當或是不屬於正當防衛你可能要被刑事拘留，最後公訴到法院，這個時候法院再否定了你的正當防衛你可能要判刑。
防衛過當一般是以過失犯罪，過失致人傷害只有達到重傷才需要追究刑事責任，所以法醫鑑定的傷情很重要，要看達到什麼傷情：你說的是輕傷，這個輕傷是經過法醫鑑定得出的嗎？
傷害分三種情形：1.因為意外事件或者緊急避險造成傷害的事不要承擔刑事責任的，但是需要承擔民事賠償責任2.
過失造成的傷害，只有達到重傷需要承擔刑事責任。3.故意傷害，如果達到輕微傷可以被行政拘留一般是15日以下；如果達到輕傷，需要追究刑事責任，三年以下有期徒刑；如果達到重傷，更是需要追究刑事責任，而且是不能私了。
所以這個傷害的性質不同，處理的結果又很大的分別，要具體分析，這個也就要看公檢法三個機關是如何認定你的行為了
15樓：柏律師
北京博融律師事務所
此類問題目前法律存在制度上的缺陷，最好委託律師幫你處理！
以上回答僅根據本人描述所做初步判斷，僅供參考。
16樓：
定性很重要，過程如果真的是正當防衛那就不用了吧，你怎麼可以不去啊，不去你就理虧了啊，他們只是調查，你既然沒有犯錯，你怯什麼場！
17樓：藍色落漠
首先 你怎麼確定是 正當防衛的呢？？
不會是你自己認為的吧 那可不行
如果真的結論是 你屬於正當防衛 那你就什麼都不用管了 這案子沒你什麼事了
另外 要看鼻子是什麼傷 你說的太籠統了啊 防衛過當 還是要有責任的
自衛致人輕傷~拘留多少天
18樓：華律網
故意傷害他人身體的，傷情在輕傷二級及以上的，處三年以下 有期徒刑，逃逸有可能在量刑上加重處罰。故意傷害，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。交通肇事致人輕傷逃逸的有可能違反治安管理條例，一般是行政拘留15天以內。
交通肇事逃逸致一人重傷的情況下，構成交通肇事罪。
19樓：求助**的菜鳥
這個也不一定是自衛，因為是雙方的衝突，一般會處罰金
20樓：匿名使用者
不屬於刑事拘留，是要起訴才會判刑。
你朋友把你救出來的行為不屬於自衛，要是你自己把人砍傷了才算正當防衛。鬥毆是主要犯罪人要受處罰，你倆要是都受了輕傷都應該去醫院做具體的證明，輕傷不會判的太重的，不過在鬥毆中的損失可能不會得到支援。
所謂的鬥毆存不存在正當防衛？另外對裁決不服怎麼辦？
21樓：戚廣利
1、你父親用手邊的鋤頭防衛反擊，導致對方背部兩根肋骨骨折，如果進行法醫鑑定構成輕傷二級，如果構成輕傷二級，涉嫌故意傷害罪，應當屬於刑事案件，追究刑事責任，刑事拘留羈押在看守所，最後判處三年以下有期徒刑。
2、刑事拘留涉嫌犯罪羈押在看守所，如果屬於違法，就是行政拘留，行政拘留羈押在拘留所。
3、行政拘留不服可以向公安局申請復議，如果是刑事拘留，不能復議。
4、這個與黨員沒有關係，黨員與老百姓的處理是一樣的。
這是正當防衛嗎，這是正當防衛麼？
個人認為是正當防衛 同時也不需承擔民事賠償責任。據我所知，這個不是正當防衛。是的.正當防衛.但是很多地方法院有自己的 特色 這種行為屬於正當防衛，不承擔任何責任。什麼是正當防衛？星知計畫 別人打我我能還手嗎？這是正當防衛嗎？嚴格來說對殺人 的可以實施特殊防衛，就是殺了他也可以 中國的法律在這塊最為模...
這屬於正當防衛嗎？什麼屬於正當防衛
屬於正當防衛，對方涉嫌故意殺人或故意傷害，由於是刑事案件，公安機關會處理，你和老闆可以申請民事賠償。屬於正當防衛，免於刑事處罰。如你所說，是正當防衛，應免責。這樣的話是正當防衛了，只是警察辦案是有過程的。他先動手砸東西的，而且是先刺傷人的。你屬於正當防衛。他被你砍成輕傷不算防衛過當。o o 唉，悲慘...
請問屬於正當防衛把人打傷犯法嗎，正當防衛把人打死了，犯法嗎？怎麼判？
正當防衛有成立的條件，如果超過必要限度就是防衛過當，就是犯法的，如果對正是正在 那麼打傷打死都不承擔責任。既然你都已經把自己當做正當防衛了，怎麼可能犯法呢，但問題是是不是正當防衛只能由警察和法院的法官來判定，你自己說的不算，當然了對方如果是在犯罪實施中給你打傷，並且又沒有什麼嚴重後果只是鼻青臉腫，警...
正當防衛如果擊殺人會被判刑嗎，正當防衛殺死人要判多少年
這樣不會還判防衛過當吧！這個情況不會被確定為正當防衛 更談不上什麼過當 法律之所以規定 正當防衛 是為了乙個極其特殊的情況 就是在某瞬間窮盡所有公權利都無法保證私權時給予了公民的極其特殊的權利 由於其特殊性 關於正當防衛在司法實踐中有非常縝密的相關規定和理論認識就你問的情況 非常顯然的是既然 某武林...
正當防衛殺人會被判刑嗎，正當防衛如果擊殺人會被判刑嗎？
這樣不會還判防衛過當吧！這個情況不會被確定為正當防衛 更談不上什麼過當 法律之所以規定 正當防衛 是為了乙個極其特殊的情況 就是在某瞬間窮盡所有公權利都無法保證私權時給予了公民的極其特殊的權利 由於其特殊性 關於正當防衛在司法實踐中有非常縝密的相關規定和理論認識就你問的情況 非常顯然的是既然 某武林...