1樓：法不誅心
你好，有幾種情況不構成犯罪：a，正當防衛 b，見義勇為 c，意外
正常情況下，夢遊應該屬於意外的範圍 。
從法理分析犯罪構成：構成犯罪必須同時符合4個基本要件：主體／客體／主觀方面／客觀方面．．
夢遊殺人符合主體／客體／客觀方面（實施了殺人的客觀行為）但是是否構成犯罪的主觀方面？這是夢遊殺人是否構成犯罪的關鍵
犯罪的主觀方面有故意和過失兩種： 行為人夢遊時候屬於非清醒的狀態，對其實施的危害行為不具有主觀的自制力，對其危害結果不存在希望或放任（法理上直接故意和間接故意的心理狀態），也不存在過於自信或疏忽大意（法理上過失的兩種形態），所以，不能認定其構成犯罪的主觀方面．
所以夢遊殺人的行為不構成犯罪，但是，這裡有幾個問題要解決，就是行為人是否知道或應該知道自己夢遊的時候具有危害性，如果，知道自己夢遊的時候行為無法控制可能產生危害行為，那麼，他有義務採取一些適當的防範措施，比如在睡覺前讓家人將其房門反鎖等措施。如果他知道又未採取措施，那麼他可能構成過失，就構成了過失致人死亡罪，過失的性質屬於法理上的過於自信的過失，還有乙個問題，夢遊屬於很難界定的精神狀態，很難舉證，如果法律給予夢遊者排除犯罪的特權，可能導致夢遊者在清醒時候犯罪，用夢遊來作為藉口逃避法律的制裁．所以，所謂夢遊殺人的行為只能在法理的角度進行分析，很難在司法實踐中獲得公訴和審判機關的認同。
2樓：胭脂菇涼
你怎麼證明你是在夢遊
夢遊殺人，算不算違法
3樓：水手與菠菜
你好，有幾種情況不構成犯罪：a，正當防衛 b，見義勇為 c，意外
正常情況下，夢遊應該屬於意外的範圍 。
從法理分析犯罪構成：構成犯罪必須同時符合4個基本要件：主體／客體／主觀方面／客觀方面．．
夢遊殺人符合主體／客體／客觀方面（實施了殺人的客觀行為）但是是否構成犯罪的主觀方面？這是夢遊殺人是否構成犯罪的關鍵
犯罪的主觀方面有故意和過失兩種： 行為人夢遊時候屬於非清醒的狀態，對其實施的危害行為不具有主觀的自制力，對其危害結果不存在希望或放任（法理上直接故意和間接故意的心理狀態），也不存在過於自信或疏忽大意（法理上過失的兩種形態），所以，不能認定其構成犯罪的主觀方面．
所以夢遊殺人的行為不構成犯罪，但是，這裡有幾個問題要解決，就是行為人是否知道或應該知道自己夢遊的時候具有危害性，如果，知道自己夢遊的時候行為無法控制可能產生危害行為，那麼，他有義務採取一些適當的防範措施，比如在睡覺前讓家人將其房門反鎖等措施。如果他知道又未採取措施，那麼他可能構成過失，就構成了過失致人死亡罪，過失的性質屬於法理上的過於自信的過失，還有乙個問題，夢遊屬於很難界定的精神狀態，很難舉證，如果法律給予夢遊者排除犯罪的特權，可能導致夢遊者在清醒時候犯罪，用夢遊來作為藉口逃避法律的制裁．所以，所謂夢遊殺人的行為只能在法理的角度進行分析，很難在司法實踐中獲得公訴和審判機關的認同。
夢遊殺人算犯罪嗎？
在夢遊中殺人犯法嗎？為什麼？
4樓：匿名使用者
如果確定是夢遊時乾的不用負刑事責任。
夢遊屬於睡眠障礙的一種病，是夢中行為障礙（睡眠抑制、清醒的不平衡）所導致的，國外稱為「rem7行為障礙」，又稱夢行症。夢遊患者意識不清，對人、對物不自主地應對，行為目的不明確，睡眠中自行下床行動，而後再回床繼續睡眠的怪異現象。
這一行為，屬於刑法上規定的「精神病人在不能辨認或控制自己行為的時候造成危害結果」的法定情形，依法不負刑事責任。在神經學上是一種睡眠障礙，症狀一般為在半醒狀態下在居所內走動，但有些患者會離開居所或作出一些危險的舉動。
就該問題而言，殺人者雖然是在夢遊的狀態下進行**的。是不是夢遊症導致的殺人需要進行法醫學鑑定和其他的一些證據配合使用（比如平時表現、是否遺傳、與被害者關係如何等等），才能確定。
另外，根據我國刑法規定，應責令夢遊人的家屬和監護人嚴加看管和醫療；在必要時，由**強制醫療，以免給他人造成更大的損失。至於受害人所受的損害，可以依法向其監護人請求民事賠償。司法機關鑑定後確實屬於不受自制力控制的狀態下犯罪的，應該依法從輕或者減輕處罰。
但是其應該承擔相應的民事責任。如果真是夢遊殺人，不犯法。
夢遊過程實施的行為，行為人無法控制和辯認自己的能力，不屬於犯罪構成要件的相關規定。不過，如果行為人借夢遊在實際清醒的時候實施殺人行為，當然屬於故意殺人了。
5樓：法妞問答律師**諮詢
在夢遊中殺人，不構成犯罪。
⒈犯罪要符合四個構成要件，即主體、客體、客觀方面、主觀方面。主觀方面包括兩種方式：故意和過失_。
⒉行為人夢遊時候屬於非清醒的狀態，對其實施的危害行為不具有主觀的自制力，對其危害結果不存在希望或放任（法理上直接故意和間接故意的心理狀態），也不存在過於自信或疏忽大意（法理上過失的兩種形態），所以，不能認定其構成犯罪的主觀方面．
⒊所以，夢遊殺人，不構成犯罪。
6樓：深紫衣
應該是負一定的責任的，只是行為可能較輕些
7樓：匿名使用者
在夢遊中殺了人，雖然行為上造成了他人的死亡後果，但是**者本人卻是沒有殺人的故意，根據刑法理論主客觀相一致的要求，夢遊中殺人不應當被認定為犯罪。夢遊，實際上是一種目前無法界定的神經類疾病。當然，如果有人借夢遊殺人，那就另當別論了。
還有就是患有夢遊症的人如果明知道自己入睡之後有夢遊的症狀而不採取預防措施，如鎖好門窗之類的，那麼，該人可能會構成過失，造成過失致人死亡罪。
8樓：匿名使用者
我是律師，就你所述，犯法。
乙個人夢遊殺死了另乙個人屬不屬於犯罪行為
9樓：我名字不好聽
連犯罪客觀方面中危害行為的有意性都不構成，不是意識支配的產物。不構成犯罪，不過要有證據證明夢遊吧
10樓：劃破疾風
不犯，關鍵是夢遊行為的鑑定，沒有人能證明殺人是夢遊行為
11樓：
不算，作為清華刑法研究生我很負責地告訴你，行為需要有體、有意、有害三個三件，有意就是你在行為的時候必須要認識到你在做這個行為，否則就是動作。
類似的案例還有，條件反射殺人，也因為缺乏有體性不構成犯罪。
當然，如果你對夢遊殺人有過失，那門可能被認定為刑法233條過失致人死亡罪。
12樓：丙曉霜
只要認定夢遊證據充分，就可以不屬於犯罪的。
13樓：黃浩然
法律沒規定免除刑事責任。
14樓：無風的天
你是不是想殺人？別異想天開，夢遊怎樣簽定？
算不算犯罪
夢遊的人殺了人要不要負法律責任？
15樓：匿名使用者
首先，夢遊殺人不犯法。但首先要做的是要鑑定是否為真實的夢遊殺人,如果是偽裝的,一定是以故意殺人罪論處,判處死刑
1，殺人的行為是否構成犯罪？
不一定，有幾種情況不構成：a，正當防衛 b，見義勇為 c，意外
正常情況下，夢遊應該屬於意外的範圍
2，從法理分析犯罪構成：
構成犯罪必須同時符合4個基本要件：主體／客體／主觀方面／客觀方面．．
夢遊殺人符合主體／客體／客觀方面（實施了殺人的客觀行為）但是是否構成犯罪的主觀方面？這是夢遊殺人是否構成犯罪的關鍵．
3，犯罪的主觀方面有故意和過失兩種：
行為人夢遊時候屬於非清醒的狀態，對其實施的危害行為不具有主觀的自制力，對其危害結果不存在希望或放任（法理上直接故意和間接故意的心理狀態），也不存在過於自信或疏忽大意（法理上過失的兩種形態），所以，不能認定其構成犯罪的主觀方面．
4，綜上所述，夢遊殺人的行為不構成犯罪．
5，但是，這裡有幾個問題要解決，就是行為人是否知道或應該知道自己夢遊的時候具有危害性，如果，知道自己夢遊的時候行為無法控制可能產生危害行為，那麼，他有義務採取一些適當的防範措施，比如在睡覺前讓家人將其房門反鎖等措施．．．如果他知道又未採取措施，那麼他可能構成過失，就構成了過失致人死亡罪，過失的性質屬於法理上的過於自信的過失
6,還有乙個問題，夢遊屬於很難界定的精神狀態，很難舉證，如果法律給予夢遊者排除犯罪的特權，可能導致夢遊者在清醒時候犯罪，用夢遊來作為藉口逃避法律的制裁．所以，所謂夢遊殺人的行為只能在法理的角度進行分析，很難在司法實踐中獲得公訴和審判機關的認同．．．
首先要做的是要鑑定是否為真實的夢遊殺人,如果是偽裝的,一定是以故意殺人罪論處,判處死刑;如果的確是夢遊殺人,則根據發條的規定是不負刑事責任的,因為睡夢中的人是沒有意識的,換句話說是完全無刑事責任能力人,因而也就不負刑事責任.(不過現實生活中會有這種事伐,千萬不可投機取巧哦!)
16樓：咖啡·茶
夢遊的人殺人是要承擔刑事責任的。因為夢遊行為不屬於違法阻卻事由。
17樓：戈雯泉易蓉
不要的主客觀分析都沒有故意，不符合犯罪構成的要件，所以不用負法律責任，但民事責任還是有的
18樓：金穎特
不是，假裝的話鑑定機構是可以鑑定的。如果是假裝夢遊那就是故意殺人罪。如果是真的夢遊，被害人家屬可以提起民事訴訟要求賠償，有他的監護人承擔責任。
19樓：宓秋章佳問香
應該負吧，
但是罪責不會太大。
過失殺人？！
20樓：招承後昭
-額這問題莪也好想知道！
我昨晚夢遊了，早上起來還記得？這算不算夢遊
不算，你這充其量算是昨天太睏，淺意識支配你做了些事，其實你是清醒的。夢遊不會記得，因為夢遊的時候你根本不清醒 我也夢遊過，自己半夜突然爬起來找爺爺，後來被我奶奶喊醒了，然後就繼續睡了 不算，夢遊是潛意識在指揮肢體運動行為，而你能記得這是有意識的行為，只不過意識模糊，不是夢遊 算，因為你處於淺度睡眠，...
歧視消費者算不算犯罪，侵犯消費者權益算不算犯罪
犯罪，是指對犯罪各種內在 外在特徵的高度 準確的概括，是對犯罪的內涵和外延的確切 簡要的說明。犯罪概念一般分為形式概念 實質概念 混合概念。中國刑法中的犯罪概念是形式與實質相統一的犯罪混合概念。法律沒有這個規定，這屬於職業道德問題。屬於職業道德問題，可以到工商局或者撥打12315投訴。如果是為消費者...
盜竊50元，算不算犯罪，盜竊50元以內物品算犯罪嗎
盜竊罪客體方面有2個要素,是數額較大和多次秘密竊取公私財物。所謂數額較大，根據 解釋 之規定，是指個人盜竊公私財物價值人民幣5百元至2千元以上。所謂多次，是指在一定時間內即1年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊3次以上。500 2000要看各個地方經濟情況的不同,發達地區就是2000,不發達地區就是500...
廠長以個人名義可口工人工資，算不算犯罪？？
首先你說了，這是公司的規定，公司的領導不按規定辦，是違反公司規定而已，何況公司的規定是領導制定的。公司只是改變規定而已，你覺得這是違反法律嗎？不過如果你與公司的勞動合同有關於年休假8天的規定，而公司違反了規定，那麼你此時有權利要求辭職。並且按勞動合同法要求經濟賠償。第三十八條 用人單位有下列情形之一...
高高高高分求助法律問題看看這樣算不算犯罪急急急
這就是詐騙 不過得看金額量 來定罪 趕快收手吧 這是違法的 違法 不等於犯罪 只有情節嚴重者 才能構成刑法 人的慾望是很可怕的 而法律是約束人的行為的 刑法則是控制人的慾望的 不要因為這點慾望 而最終走上犯罪的道路 無論鞋是真是假，如果累計獲利金額超過5000至20000元的話，可能涉嫌職務侵占罪。...