1樓：小u自**
不會受到什麼懲罰，老人的家屬已經公開宣告不予以追責。
2樓：孫曉晶
受到民事責任，但由於她才12歲，由她的監護人擔責，小女孩要教育。
3樓：哦漏哦漏
雖然這件事遛狗女孩有很大一部分責任，但是由於遛狗女孩還沒滿14歲，所以不追究她任何責任，還會對她進行心理疏導，避免她產生什麼陰影。
4樓：匿名使用者
遛狗女孩由於沒有達到承擔法定刑事責任的年齡，所以她很有可能會被收容管教，她的家長需要支付一定金額的賠償。
88歲老人被狗繩絆倒身亡，判定為意外，遛狗的12歲女孩就沒責任嗎？
5樓：孫曉晶
有責任，要負責民事責任的，12歲女孩遛的是別人家的狗，但也有過失。
6樓：點點滴滴的愛呀
女孩當然有責任啦，女孩因為年齡才12歲無法擔責，那也要追加其監護人的責任，因為女孩在事發的當時第一時間想的不是救人，而是逃逸～
7樓：關鶯
我覺得是有責任的，因為乙個12歲的女孩，帶著乙個比他重幾十斤的大狗去遛彎，卻沒有想過，如果萬一發生了意外，她是完全沒有能力去阻止大狗的對別人傷害。
8樓：風無痕
先不管絆倒有沒有責任，絆倒後冷漠的走開，跟汽車撞到人逃逸一樣，我覺得這個要負責任。
9樓：千曼鈮
12歲的女孩，沒牽住狗繩，導致狗繩拌倒老人致死也有一定的責任，她看見老人倒地不應該拔腿就跑，起碼應該向周圍大人求救。也是年紀太小，沒有閱歷，嚇壞了。
10樓：姍樺瓙鍏堢敓樓
有責任，這是自己的狗，女孩沒有看住讓狗繩絆倒了老人，這肯定要負責任的
佛山88歲老人被狗繩絆倒身亡，判定為意外，偷遛狗12歲女孩不用擔責了？
11樓：喬松情感
佛山88歲老人被狗繩絆倒身亡，判定為意外，偷遛狗12歲女孩需要負責任，因為是她沒有看住小狗，然後使得老人摔死，有著最直接的責任！
12樓：e時光再燃
我覺得即使在這種情況下，這名12歲女孩也應該承擔責任。必須要為自己的錯誤進行買單。
13樓：不知道幾千里也
是的，12歲女孩沒有承擔責任的能力，不過其監護人要承擔相應的責任。
14樓：涼眼看人間
（被狗繩絆到的老太）
2020年8月18日晚，佛山市順德區杏壇鎮**就狗只掙脫約束繩絆倒八旬老人一事進**況通報：
8月17日17時21分，110接到報警：順德區杏壇鎮羅水市場附近一老人受傷倒地。接報後，民警及醫護人員迅速趕到現場處置。
經調查，羅水村民羅某（女，12歲）把另一村民羅某拴養在家門口的狗只牽出來玩，途徑羅水市場時狗只掙脫約束繩，在奔跑過程中狗繩意外將本村村民麥某（女，88歲）絆倒，導致麥某受傷，經送醫院救治無效死亡。初步判斷該事件為意外事件。目前，該事件的善後工作正有序開展。
下階段，杏壇鎮相關部門及各村（居）將進一步加強養犬管理工作，並強化宣傳教育。
（這一絆倒，老人再也沒能自己站起來）
而就在瘋跑的過程中，長長的狗繩讓老奶奶面朝地地摔倒了，頭部出血，最終救治無效死亡。
（老人被絆倒後頭部出血 搶救無效 ）
從監控看，事情發生的時候，她並沒有直接看到是狗繩把老太太給絆倒了。當她跑過來的時候，老太太是俯身倒地，頭部出血的狀態，任何乙個小女孩看到一地獻血的老太太，都會感到害怕吧，而且她還僅僅12歲，哪怕這個時候多看幾眼，又能夠做得了什麼呢？
（女孩被人詬病的「見死不救」轉身就走）
正常情況下，女孩去找家長，告訴他們發生什麼事情，讓他們來看看怎麼處理，這不是很正常的事情嗎？
至於狗狗究竟是不是被她偷偷帶走了，網上的傳聞太多了，並不足為信，但是不明真相的我們，一味指責、辱罵這個女孩，並不能讓死去的老太太活過來，反而還可能給活著的人們帶來更多不好的影響。
所以正如老太的家屬們所說的，就讓他們安靜處理此事吧，不要給他們太多關注，也不要給女孩太大壓力了。
老人被狗繩絆倒身亡，涉事女孩構成犯罪了嗎？
15樓：瓜籽姐姐
我覺得女孩其實是有一定責任的但是作為未成年人她又有很多事情不懂需要旁人的引導。不該在主人不知道的情況下牽走狗狗，更不應該帶著如此大的狗狗去公共場合嬉鬧。
16樓：射手座的
構成犯罪。在老人被狗繩絆倒後，涉事女孩選擇了逃跑沒有選擇報警，已經構成逃逸罪，而且老人還死亡了，構成了過失致人死亡罪。
17樓：就是困了吐了
沒有，警察局最終認為小女孩沒有構成犯罪。因為小女孩不是有意為之，而且她也不知道老人是被狗絆倒的。
18樓：zai藝起
涉事女孩暫時還沒有被判為有罪，畢竟她才13歲，還未成年；而且這也屬於過失事件，不是故意的，小女孩還沒有構成犯罪。
19樓：
不構成犯罪，因為那女孩還沒有滿16周歲，是未成年人，但是她也要承擔一定的民事責任。畢竟這個悲劇主要是由於女孩引起的。
20樓：汽車小張家的老大
女孩並沒有構成犯罪，因為這件事情的發生並不是女孩的主觀行為所導致的，因此並不在犯罪的範疇當中。
老人被狗繩絆倒意外身亡，狗主人應該承擔一定責任嗎？
21樓：容姐教你進社會
人生有時候就是這樣，永遠不知道意外是否在下一秒來臨。
22樓：射手座的
應該承擔責任。現在都規定出門遛狗必須牽繩，狗主人沒牽繩才導致的這次事故的發生，狗主人必須負責。
23樓：霧拉拉
老人被狗繩絆倒，在一定程度上狗主人應該承擔一定的責任，因為狗是狗主人的所有物。
24樓：很呆萌的暴君
是要承擔一些責任的，畢竟是出門遛狗沒有牽住狗繩造成的事故。希望出門遛狗的人，看住狗狗不要隨便解開狗繩。
25樓：孫曉晶
應該承擔民事責任，畢竟是自己的狗導致老人的死亡，必須要賠錢加道歉。
26樓：就是困了吐了
是的，雖然這個狗並不是狗主人帶到街上的，但是狗沒有牽繩，作為他的主人應承擔責任。
27樓：e時光再燃
我認為狗主人應該承擔一定責任。因為狗的主人沒有監護好自己的狗。所以才會發生這種事情。
老人被狗繩絆倒身亡，涉事女孩家屬對此有何回應？
28樓：自動原諒販賣機
廣東老人被狗繩子絆倒後不幸身亡，但是由於狗主人家和女孩家的經濟狀況比較困難，狗主人表示自己甚至拿不出不到一萬元來賠償給受害老人的家屬。女孩子的家庭女孩是單親家庭，她的父親和母親離婚之後跟著父親生活。女孩父親和母親離婚之後獨自帶著女兒生活，那個還父親平時主要靠打工為生，對於自己的女兒很少管，自己的女兒甚至還偷過東西，她自己跑出去玩自己都是第二天才知道的，但是因為說了她幾句，她甚至比自己的父親還要兇。
有關規定在狗將老人絆倒之後，她帶著狗迅速離開現場，該女孩的弟弟說自己的姐姐是因為害怕。在事後，女孩回應說自己不管別人怎麼看待自己，怎麼說她都沒有辦法。該事件初步被判斷為意外事件，這只狗屬於大型犬只，僅憑小女孩很難拉住這種大型犬只。
不少城市對於遛狗已經有了相關的規定，應當由完全民事行為人攜帶犬只。
關注未成年人的心理健康該事件發生後，有些律師認為這需要由女孩承擔全部的責任，也有律師認為飼養狗的主人也需要承擔相應的責任，對此，老人的家屬表示自己不追究這些。其實人在突發狀況下往往下意識的會選擇逃走，這是一種本能，但是這種本能被持續的發酵甚至指責謾罵都會對於這個未成年小女孩的心理造成陰影。我們也需要去注重她的感受和心理反應，要關注小女孩的心理健康。
這個女孩的家長常年都不在家對於女孩的教育有一定的缺失。哪怕她是乙個未成年但是她有自己的監護人，監護人也應當負起這個責任，這個事情的罪魁禍首並不是那只狗，而是遛狗的人，寵物可以給我們帶來歡樂也能帶來一定的傷害，所以一定要注意自己的實際情況，並對此負起責任。
29樓：春天來啦
涉事女孩家屬說自己家很窮，拿不出來錢給死者家屬，涉事女孩弟弟也說逃離現場是因為害怕，不知道怎麼處理當時發生的事情。
30樓：吃瓜預備役選手
涉事女孩兒的家屬回覆說，家庭比較窮，甚至連1萬元都沒有，無法拿出錢款來賠償老人家屬。
31樓：風無痕
女孩的弟弟說目前女孩很害怕與人接觸，當時在現場走開的原因是女孩不知道要怎麼做，感到很害怕。
32樓：你好靚仔
女孩家屬肯定會說，這只是意外而已，跟女孩一點關係都沒有，他是被狗繩絆倒的，老人沒有注意腳下，才給狗繩絆倒了。
被狗繩絆倒老人身亡案，家屬不予追究，是否應該追責
簡單的概括一下整件事情的經過，這個悲劇發生在廣東佛山，一名老太在街上遛到的時候，被突如其來的狗繩纏住了腳踝，由於狗的奔跑速度過快，導致了老人雙腳離地騰空，頭部磕向地面。整個畫面觸目驚心，隔著螢幕都能感覺到那種疼痛感和撞擊所帶來的傷害，果不其然，老人再也沒有起來。乙個鮮活的生命，竟以如此的方式畫上了句...
老人被狗繩絆倒後不幸身亡，家屬為什麼放棄索要賠償
老人被狗繩絆倒後不幸身亡家屬放棄索要賠償也是因為大家都是鄰居，並且也預設這次的事情是意外。是因為對方實在沒有能力賠償，女孩太小家裡面的情況不容樂觀。老人家屬放棄索賠雖說完全出人意料，但究其前因後果，考量人情世故，不追責也表明了老人家屬寬巨集大量。女孩也不是故意放狗去絆倒老人，整件事情其實是乙個意外而...
被狗繩絆倒身亡老人家屬不追責，這家人為何如此平和
因為這家人覺得別人已經認錯了，而且這件事老人也有責任，所以就沒有再追究。都是乙個鎮上的，知根知底的，他們一定知道這個女孩和她的父親都是什麼人，如果硬要追責的話，女孩家擺出一副要錢沒有要命一條的架勢，他們也沒有辦法，權衡利弊之後，只能選擇不追責了。因為這家人比較好人，很善良，懂得換位思考，他們想到狗主...