1樓：匿名使用者
我方認為流動人口對城市的發展弊大於利。我方對辯題中的城市發展的理解是，讓城市變得更加繁榮和安定，因此我方的判斷標準是看流動人口是否有利於讓城市在經濟上更加發展，使社會更加和諧穩定，實現城市之間的協調，統籌發展
流動人口作為乙個基於中國戶籍制度產生的新名詞，與遷移人口不同，是指離開戶籍原住地而不變更戶籍的異地居住人員。眾所周知，我國現在正處於40%左右的城市化率的階段，大部分的城市都處於二線城市，我們不否認在城市化的初期，流動人口對城市的發展起到了重要的作用，在那時是利大於弊的，但是，隨著我國城市發展進入中間階段，流動人口對城市發展的影響也在逐步走向瓶頸，他們所帶來的一系列弊端無疑也在阻礙著一座城市的正常發展，這需要我們應該要重新衡量一下他們之間的利弊了。
首先，我方認為，流動人口對我國現階段城市的繁榮發展是不利的，我們都知道，乙個城市的資源是有限的，他在一定時期內能夠承載的人口是有限的，但是由於流動人口中的大部分人都存在著對北京上海深圳這類發達城市的偏愛，這種單一性，趨利性和盲目性導致了流動人口的偏向性的轉移，致使許多發達城市出現過度承載。而這也導致了許多流動人口無法獲得住房，教育，交通，各種的社會資源。
再者，流動人口的存在對社會和諧穩定存在隱患，正如我在上面提到的，由於乙個城市的社會資源所具有的特性，決定了沒有當地戶籍的流動人口在多數時候無法獲得他們應有的權益，而且流動人口本身融入乙個新的城市會有乙個心理除錯過程，本地人對流動人口的到來也會產生一種壓抑排斥的心理，這些種種的因素，都是導致流動人口具有高犯罪性的誘因，同時，我們也不難看到，社會公共服務體系，社會保障體系，社會治安管理體系與教育、交通、生態等等方面的一系列問題，也都會隨著流動人口的增加不斷被放大。
最後我要說的一點是，流動人口的增加也不利於城市之間的協調、統籌發展。從人口流動遵從這種哪個城市好，就往哪個城市擠的殘酷現實來看，往往會導致個別特大城市與核心城市過度膨脹，進而與其他中小城市之間形成越來越大的發展差距，最終不利於城市之間的協調，統籌發展。
綜上所述，我們承認流動人口對城市的發展做出了一定貢獻，但在審視我國城市現狀，理性分析利弊之後，我方認為流動人口對城市的發展弊大於利。
2樓：匿名使用者
關於外來人口對城市發展的利弊不能一概而論
關於外來人口對城市發展的利弊不能一概而論，要全面的分析這個問題。
外來人口可歸納為三類人群，一是商業活動人員，二是專業技術人員，三是外來務
工人員。
我想前兩類人群對城市的發展利弊不用雍論了，主要指的第三類人群即外來務工人員；
這部分人大都來自農村地區，在城市裡主要從事低技術重體力的工作。他們在各個建設
崗位默默的汗流浹背的工作，城市的面貌改善從那裡來，在說了那些活城市裡的人大部
分都是不樂意做的。我們國家以前雖然靠政策也出現過大量農村人口湧入城市的現象，
那時侯也引起過議論，但沒有現在這麼發人深思。現在自稱「北京人」的人有多少是以
前祖祖輩輩生活在老北京城的老北京，如果要追查三代以上的來歷很多不也是來自農村
地區。外來人口現在為什麼大舉進入城市，歸根到低，說明城鄉收入差距很大，貧富不
均！外來人口的大量增加肯定會對城市有所衝擊，但是他們如果不加入城市的話，恐怕
這個麻煩更大，怎麼實現我國現代化？怎麼解決幾億剩餘勞動力的問題？怎麼實現社會
和諧？怎麼提高城市化水平？
2005年北京市1%人口抽樣調查發現，2005年底北京市外來人口總量達到357.3萬人，
比2000年增加101.2萬人。外來人口佔全市常住人口的比重為23.2%，與2000年相比上公升
了4.4個百分點。 2005年9月北京市公安局統計，在全市359.9萬外來人口中，分布在市
區的只有3.7萬，分布在近郊和環城帶區的有210萬人。在近郊和環城帶區，現在已陸續
形成了61個萬人以上流動人口聚居的地區。
廉價的外來務工人員，也為降低通貨膨脹率，穩定**方面也有所貢獻。
外來人口的增加恰恰證明了乙個城市的發展狀態，城市的要發展就需要新鮮血液，
如何解決這些問題，是我們要面對、要思考、要正視，要解決這些問題的時候了。
決不能一概而論，外來人口為城市的發展所做的不可磨滅；足以載入史冊；當子孫後代
翻開歷史的時候可以知道在我們國家邁入21世紀，所取得的大發展，也有他們在背後的
功勞。因此從長遠來看，外來人口對城市發展是有利的！
3樓：匿名使用者
其實是發展是大於弊的,但對城市資源有了很大的影響.會影響城市一些房價的提公升等等.
4樓：匿名使用者
金無足赤,人無完人.任何事物的存在都有它存在的意義.外來人口得介入會帶動乙個城市經濟的繁榮與發展,但同時亦會因為人文地理因素的差異而帶來治安與環境等方面的一些變動.
但經濟全球化的今天,要想發展經濟,外來人口的力量是我們不能亦無法忽視的!
5樓：匿名使用者
弊大於利，我是二線城市比不了一線城市，但外來農民大量進城感受不比一線城市差。本身還不算進步的小城市就這樣大量湧進來實在受不了，城裡人生活都非常緊張，工作也不穩定再加上環境髒亂差，讓人苦不堪言民不聊生，好好的祖輩留下的文化基業和豎立的素質環境都瞬間被毀於一旦存不了生。現在城裡不如以前開始落後，以前懂文化懂素質懂公德懂禮貌有持續講文明豎新風。
自從農民進城後現在城市風氣都是奸詐滑沒公德，沒素質，沒修養，逞能，囂張，謾罵，潑婦，好壞不分，不明事理，自私，攀比，勢利，虛榮，損人利己，挑撥是非，貪得無厭，狗仗人勢，不懂廉恥，不知天高地厚，比見識秀文化，比物質誘物色，沒骨氣還懶惰，思想骯髒還低俗等等，總之農民口水比醋味兒還酸，罵死你侮辱死你酸死你，歪門邪道把惡習全部帶進城，如動物似的霸佔城裡逼死城裡人。農民進城誰也好不了哪去只有弊沒有利，農民進城和城裡人一樣工作不穩定，但比城裡人有後路可以發展農業開發市場經濟不比城裡差，現在開始創業肉多狼少來得及。
明天要辯論了，我們辯題是 流動人口的增加對城市發展是利大於弊還是弊大於li 10
6樓：太陽純情山豬
這個標題自帶標準，只需要論證。流動人口帶來的不穩定因素，對城市合理容量的衝擊，對文化的衝突，但是這些其實都是次要的，其實最關鍵的是流動人口增加的量，合理的當然有利，不合理北京上海的，肯定是不利，往量大的講，舉北京上海的例子。本來想說政治經濟文化社會方面，但是經濟很難講得過對面，政治又不好講，文化你們好講但是也沒有像經濟那麼有說服力，所以算了。
最後拔高點可以放在對流動人口的管理，那才是對城市發展最重要的，引起反思。
辯論 外來文化對民族文化的發展弊大於利
7樓：匿名使用者
主席、對方辯友、各位觀眾：
大家好！
今天我方的觀點是：外來文化對民族文化的發展弊大於利。
剛才對方一辯提出了關於利弊判斷的標準，我方不敢苟同我方認為，判斷外來文化對民族文化發展的利弊，當然是要看它能否在保證本民族文化保持民族特色並佔主導地位的同時，在不喪失文化獨立性的基礎上使得民族文化在各個層面上發展。
民族文化是指主權國家內主導文化變遷的民族精神和價值體系。外來文化是指來自本民族之外的價值觀念和思維體系。不管是民族文化還是外來文化，都未包括物質文明。
文明與文化是兩個截然不同的概念。
我方認為外來文化對民族文化的發展弊大於利，主要有以下三點理由：
第一，從文化的內涵來看，不同的民族文化間是有著根本性差異的。幾百幾千年的歷史積澱，形成了各民族多姿多彩的文化傳統、風俗習慣。彼此相異的核心價值體系，造就了文化根基上的不可融合性。
外來文化中那些與本民族文化相矛盾的文化因子，顯然是無法促進民族文化發展的。就像西方文化崇尚「知識就是力量」、「技術改變世界」，而中華文明卻倡導「天人合一」、「道法自然」一樣，你能說這兩種迥異的價值觀一種促進了另一種的發展嗎？它們能夠和平共處已屬不易了。
而外來文化中與本民族相同的文化因子，也就沒有了相互促進的理由。英國文化與美國文化一樣推崇人與人之間要彼此尊重，當然不存在乙個文化促進另乙個的發展了。
第二，從外來文化影響民族文化的方式來看。其一，是以外來文化以各種手段進行的文化殖民、文化侵略，這必將帶來對本民族文化的巨大衝擊，甚至導致民族文化的滅亡。就拿中華民族來說，近代史上西方國家先是以槍炮轟開了中國的大門，以武力推行對中華文化的蠶食；隨後又以市場為手段，用經濟上的不平等實現文化上的同化；現在更是在全球一體化的大背景下光明正大地向中國輸入本國文化，這更導致了中華文化的快速西化，令人不得不擔憂啊。
其二，是本民族對於外來文化的主動接受、主動吸收。表面上看起來，這的確是文化的融合，但其實質仍是以一種文化代替另一種文化。人們往往因為某個文明的強勢就一相情願的認為它的文化也比自己先進，殊不知文明是有強弱之別，文化卻無優劣之分。
要想以外來文化改造民族文化，其結果只能是全盤外化而不自知，成了第二個消失的鮮卑族。
第三，從對待外來文化應有的態度來看。我們絕不是狹隘的民族主義者，我們更堅決反對閉關鎖國。在這個全球政治、經濟一體化不斷發展的時代，文化與文化間的競爭愈演愈烈。
面對西方先進的物質文明，我們只有保持乙個冷靜的頭腦，不斷發展本民族文化，並與其它文化競爭，保持住自己的民族文化特色，我們才能在物質文明西方化的同時，不在聲光影象中迷失了自己，才能記住自己的黃**黑眼睛，記住我是乙個中國人！
外來文化對民族文化發展利大於弊自由辯論
求辯論賽的資料：辯題—外來文化對民族文化利大於弊
8樓：匿名使用者
這是以前的例子希望能給你幫助
網上有很多啊http://www.baidu.
外來
9樓：辛慰
詳細資料就沒有啦，要是樓主的提問是希望回答者給出點觀點還可以考慮，一場辯論賽自己不去找資料，靠別人怎麼行呢
辯論賽：外來文化對中國文化的發展弊大於利
10樓：相忘於江湖
反方太容易bai了。
中國本身
du就是乙個不斷吸zhi收外來文化dao
而形成的概念；早期的內中國，僅指中原，容甚至於僅指豫西晉南。今天的中國不斷擴大。
昔日山東的東夷文化、東北的龍山文化、東南的良渚文化、嶺南的苗文化……牛克思主意，都是外來文化。他們都有助於中國文化的發展。加深了中國文化的外延與內涵。