1樓：網球寶貝
支援張某的主張。
《合同法》第13條規定條當事人訂立合同，採取要約、承諾方式。要約是希望和他人訂立合同的意思表示。要約是合同訂立所必須經過的乙個階段。
依據《合同法》14條的規定，一項有效要約應當具備下列要件：第一，要約的內容必須具體確定。第一要約人必須是能夠確定的，受要約人一般也是特定的，但在一些場合要約人也可以向不特定人發出要約。
要約的內容必須具有足以使合同成立的主要條件，包括主要條款，如票的，數量，質量，價款或者報酬，發行期限、地點、方式等。其次，要約必須表明經受要約人一旦承諾，要約人即受該要約約束。否則，該意思表示不能成為要約。
就本案來講，李某3月1日給張某的信完全符合有效要約條件，且張某「3月6日收到該信。當天即給李某打**，表示自己會認真考慮」，沒有對要約拒絕，要約人李某即受該要約約束，在約定的承諾期限屆滿前是不得撤銷要約的。
2樓：匿名使用者
支援張。李給張的信中約好3.15.。。。。。這就是一種口頭要約。如想賣給別人，得經過張的同意，或在3.15號之後。
問乙個法律小常識 非常急
3樓：匿名使用者
1、「她的手機被老師繳了」：老師沒有行政處罰權、無權沒收手機（但這類事經常發生、校規中也經常見到，許多人習以為常、見怪不怪，但並不表示合法），只有權基於你女朋友的違規行為而暫時「保管」幾天。
老師此行為違反了《物權法》第4條的規定，侵犯了你女朋友的財產所有權。
附：《物權法》第四條 ：國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。
2、「老師偷看她手機裡的簡訊」：老師此行為違反了《民法通則》的相關規定，侵犯了你朋友的隱私權。
附：《最高人民法院關於貫徹執行＜民法通則＞若干問題的意見》（修改稿） 第160條：以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。
以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。
3、「還拿著手機亂髮資訊 」：侵犯了你朋友的財產權（老師無權使用手機）、名譽權（老師以你女朋友的名義亂髮資訊，會對你朋友的名譽和聲譽造成一定的影響和損害）。相關依據見上。
4、不過，法律途徑只是解決問題的最終途徑、但並不一定是最好的途徑，她們是師生關係，而且也還沒有什麼太大的問題，如果冒然訴諸法律，效果不一定好。
建議你：可以讓你女朋友找一兩個好友去和老師溝通一下，先認錯，然後說明老師使用手機發簡訊、偷看她簡訊的行為侵犯了你女朋友的權利，希望老師盡快歸還她的手機，此事就過去算了，如果老師還堅持不給，可以請乙個律師去和老師談，也可以找校領導反映，如果以上方法都解決不了問題，可以到法院訴訟解決。
4樓：藍色小光
沒有隱私法這麼乙個法律。中國法律中的隱私權也是通過其他形式表現的。
他的行為，應該沒有觸犯刑法，因此沒有刑事責任。但肯定違反了民法。至少侵犯了財產權、通訊權。
5樓：匿名使用者
首先老師是沒有權力收繳學生手機的，這是憲法和民法規制的保護公民財產所有權，其次公民個人資訊受法律保護，手機內容屬於公民個人資訊，非有權機關無權檢視，你可以把這個問題給老師說明，如果她依然堅持，可以向教育部門反應或起訴，不過我建議你們最好把個人資訊上鎖，避免和老師直接衝突
6樓：風和日麗如春
老師違反了《民法通則》第101條規定，侵犯了你女友的名譽權。依據《民法通則》第120條、第134條規定，老師應當停止侵害，賠禮道歉。
中國目前沒有《隱私法》。
以下是《民法通則》規定：
第一百零一條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
第一百二十條 公民的姓名權、 肖像權、 名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
第一百三十四條 承擔民事責任的方式主要有：
(一) 停止侵害；
(二) 排除妨礙；
(三) 消除危險；
(四) 返還財產；
(五) 恢復原狀；
(六) 修理、重作、更換；
(七) 賠償損失；
(八) 支付違約金；
(九) 消除影響、恢復名譽；
(十) 賠禮道歉。
以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。
人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過，收繳進行非法活動的財物和非法所得，並可以依照法律規定處以罰款、拘留。
請教乙個法律常識， ***令 和 （交通或公安或聯合行文的）部令 誰的法律效力大？ 10
7樓：找那個影子
1、如果其他沒有特殊規定，當然要用該規定。法律行政法規高於該規規章，《危規》屬於部門規章，如果有法律、行政法規，就不能適用該規章
2、如果有相應的法律就優先適用法規，如果法規有不完整的地方，允許適用規章的話，可以引用該規章。這要看行政法規是否有允許適用規章的條款
請教專業法律知識的人給我個答案謝謝
房東侵犯了你的優先權，這是毫無疑問的。但是你不能主張他們的買賣合同無效，只能要求房東承擔賠償責任。依據是 自2009年9月1日起施行的 最高人民法院關於審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋 第二十一條 出租人出賣租賃房屋未在合理期限內通知承租人或者存在其他侵害承租人優先購買權情形，...