狹路相逢智者勝辯論,求「狹路相逢勇者勝還是智者勝」的辯論賽辯詞或者自由辯論的問題以及解答。

時間 2022-03-13 08:37:04

1樓:緋色黑白鍵

狹路相逢是勇者勝,

勇者相逢智者勝,

智者相逢德者勝,

德者相逢和者勝。

也就是說,同樣都是勇者,當然有智慧型的人會勝。

而同樣為勇者,又有智慧型,當然是有德的人會勝。

當然,如果即是勇者,又有智慧型,又有德的人,最後和氣的人,才是最後的勝利者。

按你這個論題的話,

針對的不一樣,如果按文武將僅在「狹路相逢」來講,同樣有勇的,智者勝。

如果單純文對武在「狹路」的層面,當然勇者勝。

正方可以以「狹路」特定環境需要特定人才發揮來擴充套件。

而要是反方,則可以在擁有正方前提下,兩面都具備「勇」的前提下,大談智慧型的作用。

還有就是有乙個論點,對反方有利:你可以這樣問對方,如果兩方都有勇而一方有智,下面怎麼說?(盡量拋開「狹路」讓條件平等)

接上,智者相逢德者勝,

德者相逢和者勝。

這是開始有智慧型的人所能想到的,可見智的重要性,而不是勇。

如果對於勇來講,一定要強調「狹路」的重要性,可預知性,而否定對方,再一種特定環境下(狹路 環境) 智是不重要,不佔主導因素的。

反方 智 要想繼續得分,只能靠下面的話回擊有利:請問朱元璋原來是幹什麼的?和尚?

放牛娃?後來做了什麼?皇帝?

如果你讓乙個只有所謂深意「勇」的和尚和放牛娃的環境下,能產生乙個特定「狹路」環境下的皇帝麼?不能,那麼就說明,智慧型佔絕對的地位。

只能舉例到這裡了。

以上也許只能是平局,繼續開發思維。

2樓:匿名使用者

狹路相逢勇者勝,有智無勇也不一定能勝。

求「狹路相逢勇者勝還是智者勝」的辯論賽辯詞或者自由辯論的問題以及解答。

3樓:讓長順莊風

搜一下:求「狹路相逢勇者勝還是智者勝」的辯論賽辯詞或者自由辯論的問題以及解答。

4樓:檢春歸媚

最佳答案狹路相逢是勇者勝,

勇者相逢智者勝,

智者相逢德者勝,

德者相逢和者勝。

也就是說,同樣都是勇者,當然有智慧型的人會勝。

而同樣為勇者,又有智慧型,當然是有德的人會勝。

當然,如果即是勇者,又有智慧型,又有德的人,最後和氣的人,才是最後的勝利者。

按你這個論題的話,

針對的不一樣,如果按文武將僅在「狹路相逢」來講,同樣有勇的,智者勝。

如果單純文對武在「狹路」的層面,當然勇者勝。

正方可以以「狹路」特定環境需要特定人才發揮來擴充套件。

而要是反方,則可以在擁有正方前提下,兩面都具備「勇」的前提下,大談智慧型的作用。

還有就是有乙個論點,對反方有利:你可以這樣問對方,如果兩方都有勇而一方有智,下面怎麼說?(盡量拋開「狹路」讓條件平等)

接上,智者相逢德者勝,

德者相逢和者勝。

這是開始有智慧型的人所能想到的,可見智的重要性,而不是勇。

如果對於勇來講,一定要強調「狹路」的重要性,可預知性,而否定對方,再一種特定環境下(狹路

環境)智是不重要,不佔主導因素的。反方智

要想繼續得分,只能靠下面的話回擊有利:請問朱元璋原來是幹什麼的?和尚?

放牛娃?後來做了什麼?皇帝?

如果你讓乙個只有所謂深意「勇」的和尚和放牛娃的環境下,能產生乙個特定「狹路」環境下的皇帝麼?不能,那麼就說明,智慧型佔絕對的地位。

只能舉例到這裡了。

以上也許只能是平局,繼續開發思維。

消失的愛人第二部分狹路相逢尼克發現艾公尺買的禮品盒裡裝的什麼

amy用nick的信用卡買的東西都藏在nick姐姐的柴棚裡了,具體有高爾夫球杆 手錶 遊戲機 名牌服飾等。除了這些,還有去漢尼拔旅遊的錢。原文如下 片段一 因為她當時就知道她將狠狠地罰我,而眼下已經是尋寶遊戲的最後一站,艾公尺已經準備好向我宣告她是何等神機妙算。眼前這個小柴棚裡赫然塞滿了各色小玩意兒...