是否該請律師

1樓：張律師南京

要請律師的.可能最初要兩三千吧.再根據金額收.也可以託朋友找**人,不用律師,請個懂法律的人也可以.

這個可以不適用搶劫罪的,因為有一條說,以催債為目的搶財物的,不能算搶劫.這個可以適用故意傷害.只賠點錢好了.如果沒傷到人,不用賠錢,直接拘留一段時間.

怕是遇上嚴打,會故意往搶劫上靠.去年我親戚家小孩這樣的,本來是少年打群架,結果非要搞成團夥之類的.後來被關了乙個多月,掉了二十多斤.年也沒在家過.送禮花了七八千.

這個被害人雖然撤訴,但已交給檢方了,成了刑事案件了.撤訴也要繼續由檢方來追究的.如果被害人把這個淡化成乙個簡單的爭執,和威嚇,並沒真的動刀,搶手機也是說:

什麼時候還了錢什麼時候還你手機之類的.就不是搶劫了我覺得.

去法院起訴需要什麼，必須要請律師嗎？

2樓：滇法網

的確有一些案件不需要請律師**也能勝券在握。但是，不請律師**，不代表不需要律師的專業指導。有一些案件實體上雖然問題不大，但程式上也必須要慎重對待，即使有一些案件並不複雜，在專業律師的指導下進行訴訟，是必不可少的。

就「律師」的屬性而言，包括：

其一，具有一定法律知識，按現行《律師法》之規定，是具有「高等院校法律本科以上學歷」之法律知識或「高等院校其他專業本科以上學歷具有法律知識」；

其二，經國家「司法考試合格」，取得資格；

其三，經國家司法行政部門批准，取得執業證書；其四，為社會提供法律服務，並以此為職業。

因此律師是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。律師的性質就是為社會提供法律服務為職業的法律服務工作者。

第一、律師必須通過國家司法考試，被授予法律職業資格證書。沒有律師執業證書，但從事法律事務的人，一般是基層法律服務工作者，持有司法局頒發的法律服務工作者執業證。也有一些是無證也無正當職業從事法律事務的，俗稱「黑律師」，並不是真正的律師。

第二、律師必須既有法律職業資格證書，又有執業證書。如果只有法律職業資格證書，沒有律師執業證書，也不能被稱為律師。

第三、律師的服務物件是整個社會，沒有特定物件。自然人、法人均可委託律師代為法律事務。

第四、從事律師業務時必須有當事人的委託或人民法院的指定，在授權範圍內進行工作，不允許越權或濫用權利。

第五、律師是法律工作者，律師只能在法律允許範圍內維護當事人的合法權益，其在法律允許範圍內的工作受法律保護，不受行政單位、黨派、個人的干預。

3樓：樂觀的靚哥哥

如果自己懂法律，可以不請律師；如果自己不懂，建議請律師。

請律師有以下好處：

1、律師可以幫助當事人分析案情和利弊得失，為當事人作出最適宜決策提供建設性意見，提醒當事人及時採取有效的法律手段。任何糾紛當事人雙方的權利義務都表現出對抗性，這種對抗性有些非常明顯，有些比較隱秘，有些比較直接，而有些比較間接。對於比較隱秘，比較間接的權利義務，對並非法律專業人士的當事人而言是比較難以知悉的，而通曉法律、熟悉訴訟程式的律師就可以幫助當事人分析案情，可以採取何種法律手段及其利弊得失，對於實戰經驗比較豐富的律師甚至可以**案件的結果，指點迷津，以便當事人採取最適宜的對策。

2、律師可以根據案情需要及時調查收集證據和固定對當事人有利的證據，這是維護當事人合法權益的基礎。當事人聘請律師以後，律師可以向有關單位和個人進行調查，獲取有關對當事人有利的證據材料，還有權查閱案卷材料，全面了解案情；必要的時候，律師會申請法院調查取證，採取適當的措施固定證據；更重要的是，律師會對所有的證據進行分析整理，提供對當事人有利的證據，而不會一股腦兒地把所有的證據都拿出來，不管對當事人是否有利。這樣，就為當事人處理好糾紛，切實維護自己的合法權益提供了基礎。

3、律師熟悉訴訟程式、證據規則和法律法規，為當事人書寫法律文書，親自出庭參加訴訟，能最大限度的維護當事人的合法權益。打官司是一門實踐性非常強的專業學問，其中的訴訟程式和證據規則表現得尤為突出。許多當事人有證據、有道理，也能找到法律法規的支援，但依然未能勝訴，這也是老百姓看到的有些該贏的官司沒有贏，該輸的官司沒有輸，究其原因，很多是因為不懂訴訟程式和證據規則所致。

另外律師參加法庭調查和法庭辯論，依法陳述意見和要求，在法庭辯訟中也能抓住重點，切中要害，使當事人的合法權益得到切實的維護。

4樓：衛理士說法律

像這種案件，作為被害人的小孩是不需要請律師的，因為**是由檢察官和被告人當庭對質。

因為這種案件是刑事案件，一律由公安立案偵查，檢察院審查起訴。

作為被害人，如果不提起刑事附帶民事訴訟，也就是要民事賠償的話，不需要請律師。

5樓：權萌芽兒

法院起訴並不需要有律師，像普通民事訴訟，比如欠錢不還只要有證據，哪怕文字聊天錢財轉賬這些可以提交訴訟等法院判決就行了，

6樓：我的人生巔峰

不一定要請律師，只要有證據，自己為自己辯護就行。

7樓：雪y舞空城

要看是什麼案件？一般的案件只需要寫三張左右的起訴狀、影印自己的身份證、影印證據、帶上自己的身份證原件和證據原件、不想請律師的話必須去律師事務所寫乙份起訴狀，你自己也不會寫的！

離婚訴訟有必要請律師嗎？

8樓：

建議在條件許可之下聘請律師代為處理案件。

離婚訴訟雖然是處理家長里短的家庭矛盾，但是畢竟審判者並沒有長期與當事人共同生活，對夫妻兩人的生活並不了解，因此訴訟過程中雙方提出的主張均需要以合法的證據形式進行表現。

訴訟是乙個集法律知識和訴訟技巧為一體的工作，需要律師有良好的融會貫通的法律知識體系，更需要嫻熟的訴訟技巧以及隨機應變的庭審方略，也需要律師在庭外通過各種方式收集證據以證明自己的主張，來維護當事人的合法權益。

即使當事人對相關的法律規定有所了解，但是不代表能很嫻熟和完善的將法律規定的方方面面詳盡的用證據形式表現出來，更沒有根據爭議焦點合理總結的技巧。因此為了更好的維護好自己的合法權益，建議在條件許可之下聘請律師代為處理案件。

《律師法》第二十八條律師可以從事下列業務：

（一）接受自然人、法人或者其他組織的委託，擔任法律顧問；

（二）接受民事案件、行政案件當事人的委託，擔任**人，參加訴訟；

（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委託或者依法接受法律援助機構的指派，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委託，擔任**人，參加訴訟；

（四）接受委託，**各類訴訟案件的申訴；

（五）接受委託，參加調解、仲裁活動；

（六）接受委託，提供非訴訟法律服務；

（七）解答有關法律的詢問、**訴訟文書和有關法律事務的其他文書。

9樓：小雨手機使用者

任何民事訴訟都沒有必須聘請律師**的規定，這點與刑事訴訟是不同的。

民法的基本原則就是意思自治原則，包括訴訟當事人都有權利自己選擇怎麼做。

離婚訴訟是民事訴訟的一種。

當然你可以自己進行訴訟。

1、過高期望型，當事人不用請律師。

有些案件，雙方爭議最大的不是離婚財產的分割，而是精神賠償或青春補償數額的多少。

2、結局明確型，當事人不用請律師。

有些案件，案件爭議標的額也許很大很大，但法律關係卻很簡單，法院判決的結果一眼就可以看出，這類案件，請律師的意義不是很大。

3、「走程式」型，當事人不用請律師。

有些離婚案件，完全是在走程式、走過場，無非是法律程式稍有複雜，對於此類情況，當事人只需到律師所花幾百元諮詢一下律師即可，不需要請律師。

4、「心理恐慌型」，當事人不用請律師。

有些離婚案件，案件爭議很簡單，法律關係也不複雜，但當事人心態過於複雜。

擴充套件資料：

主體資格

對提起離婚訴訟人的要求，是要求提起離婚訴訟的人必須符合的要件，不具備這些基本要件，人民法院不予受理。

一、離婚訴訟的提起，必須是婚姻關係的一方當事人，其他任何第三人均不得以訴訟當事人的身份提出離婚訴訟；

二、提起離婚訴訟的一方，必須與被告方具有合法夫妻關係，即雙方必須是合法配偶，其他關係不能提起訴訟離婚；

三、提起離婚訴訟的一方，必須具有完全的民事行為能力，不具備完全民事行為能力的人不能提起訴訟離婚；

四、提起離婚訴訟的一方，必須向人民法院提交離婚起訴狀及副本各乙份，起訴書中要有明確的訴訟請求、事實、理由、財產的分割、子女的撫育及相關的證據；

五、夫妻共有財產的清單（含房產、**、債券等）；

六、原告應呈交能證明其與被告的合法夫妻關係的結婚證或夫妻關係證明書；

七、原告應向有管轄權的人民法院提交離婚起訴狀。

10樓：匿名使用者

雖然「打官司，請律師」已路人皆知，但打婚姻官司，特別是打離婚官司，律師能在其間起到多大作用呢？對於法院而言，判決離婚官司有一套法律適用的規則，再優秀的律師，有時也不能改變這個規則。比如，對於第一次起訴離婚的當事人，如果沒有婚姻法三十二條規定的幾種情形，一般法院第一次基本不會判離。

當當事人手捧法院不予判離的判決書，回想交給律師幾千、幾萬元的律師**費，心裡可能真的不是滋味！那麼，打婚姻官司，請律師有用嗎？我認為，這還要適用***他老人家的話：

「具體情況具體分析」，根據案件具體情況有所區別；

2、過高期望型，當事人不用請律師。

有些案件，雙方爭議最大的不是離婚財產的分割，而是精神賠償或青春補償數額的多少。因為除了婚姻法四十六條規定的四種情況可以提出精神賠償外，其它諸如有婚外情、曖昧男女關係、見異思遷之類的情況，通過法律程式基本不能得到賠償，更不用說是鉅額賠償，因此，這類案件，律師最終起的作用不大。當然，一方請了律師可以給對方帶來一定的心理壓力，但若不見效，功夫白費。

3、結局明確型，當事人不用請律師。有些案件，案件爭議標的額也許很大很大，但法律關係卻很簡單，法院判決的結果一眼就可以看出，這類案件，請律師的意義不是很大（當然，如果經濟條件允許，聘請婚姻法專業律師**，可以免去訴前及訴訟過程中的諸多應訴工作帶來的煩惱，節省很多時間和精力）。比如，一方婚前買的房子，全額付款，辦理完畢了產權證，後與另一方結婚。

婚後感情不和，幾年後一方提出離婚，另一方提出房產分割要求。這類案件，一方只需要花幾百元諮詢一下律師關於簡單的訴訟知識以及心理對抗知識即可，沒有必要花幾千幾萬元請律師，因為此類案件，若沒有另外約定，房產肯定是一方的。再如，夫妻共同向女方父母借款四十萬元，且雙方在欠條上均簽字畫押，現父母索要欠款，沒有過訴訟時效，也不用請律師，因為「欠債還錢」法院也會認這個理兒。

4、「走程式」型，當事人不用請律師。

有些離婚案件，完全是在走程式、走過場，無非是法律程式稍有複雜，對於此類情況，當事人只需到律師所花幾百元諮詢一下律師即可，不需要請律師。比如，有些涉外案件，一方或雙方均不在國內，而又同意離婚，但必須走法院程式。對於有些公證認證程式，只需了解自己操作就可以了，也不用請律師。

5、「心理恐慌型」，當事人不用請律師。

有些離婚案件，案件爭議很簡單，法律關係也不複雜，但當事人心態過於複雜。絕大多數當事人沒有打過官司，第一次打官司害怕慌張，就花了幾千塊錢請律師。其實對於這類情況，請律師就不是必須的。

2、案件複雜型，建議請律師。一般當事人在起訴離婚前，往往經歷了乙個較為漫長的自我鬥爭的過程，也一般經歷了乙個沒有效果的談判過程。也有的當事人雖然沒有和對方直白談離婚，但內心也經歷了乙個壓抑許久的心理反覆過程。

但是，打離婚官司，想獲取乙個對自己好的結果，不是吃了秤砣堅定了離婚的決心就完成了離婚的準備。夫妻感情破裂以及過錯的取證，夫妻共同財產是否存在具體專案，是不是先行需要律師和對方調解爭取和平解決，都可能需要大量的訴前準備工作。雖然即將開始一場沒有硝煙的戰爭，但準備給養、繪製戰役計畫書，獲取財產證據工作都是較為重要的，這時，請律師的作用，就大大顯示出來了。

另一方面講，當您突然拿到配偶向法院呈遞的起訴狀，望著上面無中生有、甚至一派胡言的控訴時，望著訴狀中過分的訴訟請求時，氣得臉色發青，嘴唇哆嗦是不夠的，需要有針對性的而不是長篇大論地擬寫答辯狀，從而澄清自己的清白，與此同時需要圍繞對方的訴訟請求，或對方有意遺漏的共同財產進行收集證據，或從法律規定中爭取自己應有的權利。再如，對於有些公司股權、銀行存款查詢、**分割的涉案案件，請律師處理可以最大程度保護自己合法權益，這時，律師的作用就在於此。

3、法理爭議型，建議請律師。

女方在婚前購房，購房合同價50萬。女方出資40萬，另男方有證據證明同時也出資10萬元直接匯入女方購房的房產公司。之後，男女雙方結婚。

再之後，男女雙方離婚訴訟。此時，房子已公升值至100萬元。

女方稱：該房係其婚前個人名義出資購買，且房產證也是其一人名義，該房應為其個人財產；

男方稱：該房雖係婚前女方所購，但男方亦有出資，且該房現已增值，故該房包括增值部分應作為共同財產分割。

對於這個案件的具體法律適用，我就不再敘述。這個案件就是乙個較為有爭議的案件，目前分割的法律規則法律沒有明確規定，這種案件，雖然案情簡單，但法律適用複雜，建議請律師。

4、有意調解型，建議請律師。

99%的當事人不願意上法院打官司，離婚案件更是如此。若能經過律師從中斡旋，從中調解，憑律師三寸不爛之舌，將雙方爭議圓滿化解，促使雙方能有乙個都可以接收的協議，這種可能性雖然不大，但畢竟有這個可能。據我們統計，律師訴前居間調解成功率為10%，但儘管可能性較少，但對於實在不願意訴諸法院的當事人，聘請律師出面調解也是爭取一種機會和可能，也是律師作用所在。

是否該請律師

請律師朋友進，請律師朋友進來！！

離婚請律師如何收費，離婚請律師怎麼收費

離婚提起訴訟後是否必須請律師？費用多少

罪犯除了自己和律師辯護外,是否可以請其它人幫忙辯護

盜竊罪可以請律師嗎，請律師有用嗎

其他用戶還看了：