1樓：匿名使用者
中華文明五千年，只有明清兩代禁止表兄妹結婚（且半途而廢）；美國18個州不禁止表兄妹結婚，包括加利福尼亞，阿拉斯加，紐約，佛羅里達，夏威夷等表兄妹結婚佔總人口0.1%，日本完全不禁止.表兄妹結婚佔總人口0.
4%，以色列，大部分阿拉伯國家，巴基斯坦，土耳其等國家均不禁止。沙地阿拉伯，巴基斯坦，伊拉克超過30%。（ http:
對於允許讓表兄妹結婚，已經有法律方面的專家提了出來，認為這是使婚姻更人性化的一種舉措。但是，對此持反對意見的人們提出科學的依據，因為早就有大量的遺傳學和生物醫學的結果表明，包括表兄妹在內的近親結婚的確不利於後代的生長發育，比如造成智力低下。 首先，正如許多表兄妹提出的實質問題一樣，禁止表兄妹結婚是違反婚姻自由原則的。
其二，從法律本身來看，表兄妹是否可以結婚在不同國家和不同地區有不同做法，但是禁止表兄妹結婚的不在多數。即使在中國，近代以來也不是禁止表兄妹結婚的。比如，1930年12月公布，1931年5月5日開始執行的國民**制定的《親屬法草案》（共82條）也沒有禁止表兄妹結婚。
其中的條款是：近親不得結婚，但表兄弟姊妹不在此限。而《親屬法草案》是援用1910年（宣統二年）頒布的《大清現行律》中的內容，說明清朝在一定時期也沒有禁止表兄妹結婚。
而1950年的中華人民共和國婚姻法並沒有禁止表兄妹結婚，只是在1980年的婚姻法中才規定禁止三代以內旁系血親結婚，這實際是針對表兄妹婚姻。
其三，從優生角度看，科學所能提供的實證並不能完全證明表兄妹結婚的後代就不好，或是弱智。現代一些科研成果和調查結果就認為，表兄妹結婚並非不利於後代。美國全國基因諮詢學會研究人員從1965年到2000年8月間，曾對數千名嬰兒進行六項大型研究，其中包括表兄妹婚配夫婦產下的後代。
結果表明，表兄妹結婚對後代的危險性並不大。
該項研究指出，無血緣關係的一般人婚配後其後代的基因缺陷為3％―4％，而表兄妹婚配生育的後代其基因缺陷為4．5％。換句話說，表兄妹結婚的後代只是比一般無血緣關係的人婚配後的後代基因缺陷多0．5％―1．5％，而平均差異只為1％。美國另一位遺傳學家羅蘋．貝內特則認為，表（堂）兄妹結婚造成後代先天缺陷的概率只比普通人高2％―3％。
換句話說，表（堂）兄妹結婚造成後代先天缺陷的風險大約與一名普通婦女在41歲時生育的風險相當。
歷史上不少的個案也證明表（堂）兄妹結婚並不一定造成後代弱智或後代的其他缺陷。
2樓：
日本婚姻法：日本允許和自己的堂兄弟姐妹結婚嗎？看小姐姐怎麼說
3樓：匿名使用者
美國19個州不禁止表兄妹結婚，包括加利福尼亞，德克薩斯，阿拉斯加，紐約，佛羅里達，夏威夷等表兄妹結婚佔總人口0.1%，日本完全不禁止表兄妹結婚佔總人口0.4%，以色列，大部分阿拉伯國家，巴基斯坦，土耳其等國家均不禁止。
沙地阿拉伯，巴基斯坦，伊拉克超過30%。（
4樓：匿名使用者
我們國家禁止此類結婚，因此即使在允許這些情況的國家結婚，其效力在我們國家也是不被承認的，在國際私法上被認為是惡意規避法律
5樓：為愛停留
中國古代
日本古代
不發達國家有可能讓
國家法律改名現在有什麼規定，國家法律改名 現在有什麼規定
民法通則 第99條也規定，公民享有姓名權，有權決定 使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉 盜用 冒用。戶口登記條例 第18條，公民變更姓名，依照下列規定辦理 18周歲以上公民需要變更姓名時，由本人向戶口登記機關申請變更登記。公民的姓名權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉...
通過網路簽訂的協議是否受國家法律保護
公司 不搭理。中華人民共和國合同法 一方以欺詐 脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。第五十五條 有下列情形之一的，撤銷權消滅 一 具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由...
國家法律法規裡面有四不放過原則嗎出自哪個規範或法規
國家對發生事故後的 四不放過 處理原則，其具體內容是 1 事故原因未查清不放過 2 責任人員未受到處理不放過 3 事故責任人和周圍群眾沒有受到教育不放過 4 事故制定的切實可行的整改措施未落實不放過。事故處理的 四不放過 原則是要求對安全生產工傷事故必須進行嚴肅認真的調查處理，接受教訓，防止同類事故...
國家法律是如何規定工傷賠償的，勞動法對工傷的賠償是如何規定的
工傷保險條例 第三十九條 職工因工死亡，其近親屬按照下列規定從工傷保險 領取喪葬補助金 供養親屬撫卹金和一次性工亡補助金 1 喪葬補助金 為6個月的統籌地區上年度職工月平均工資。2 供養親屬撫卹金 按照職工本人工資的一定比例發給由因工死亡職工生前提供主要生活 無勞動能力的親屬。標準為 配偶每月40 ...
虐童致死如何判刑，國家法律規定虐童如何量刑
量刑嚴重不足，這個應該比故意殺人更嚴重才行，這種父母不是父母，是惡魔。孩子一直在其身邊生活，無法擺脫，時時刻刻受到身心威脅傷害，更加讓人絕望，所以此項量刑嚴重不足！應該按照故意殺人罪或故意傷害致人死亡罪，從重判決，如果沒有其他情節，基本上是死刑 至少是過失殺人。屬於重刑。最少也得10年以上吧。根據具...