1樓：匿名使用者
公民、法人或其他組織對行政機關的具體行政行為不服，可以先向上一級行政機關或者法律法規規定的行政機關申請復議，對復議不服的，再向人民法院提起訴訟，也可以直接向人民法院提起訴訟。法律法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議不服再向人民法院起訴的，應按照法律法規規定。
行政訴訟和行政復議是兩個並行的法律救濟制度。對公民、法人和其他組織而言，行政訴訟和行政復議都有對其合法權益保護的救濟功能。但兩者有著區別，行政復議是行政機關內部的監督制度，是在行政訴訟之前進行的。
而行政訴訟是司法救濟，由人民法院作出訴訟裁決，是最終的解決辦法，也被稱作「司法最終救濟」原則。
兩者比較而言，第一，在效力上看，行政訴訟優於行政復議。行政復議機關根據行政復議申請人的申請對具體行政行為進行審查，行使的只是行政復議權，而不能替代司法機關對行政爭議行使高效力的司法裁決；第二，依賴行政復議機關處理行政爭議，存在其自身難以完全克服的不足。因為行政復議機關和被申請人都是行政機關，容易陷入先入為主的境地，從而影響對事實的正確判斷和對法律法規的正確理解。
在某種情況下，行政機關由於與被申請人存在密切關係，或者因行政爭議本身存在牽連關係，出於包庇牽就被申請人的錯誤思想出發，可能出現有錯不糾的現象。因此，規定行政復議決定原則上要接受人民法院的司法審查，這體現了法律對保護復議申請人訴權的價值取向，也體現國家重視權力之間的制約機制，將行政權充分置於司法監督之下，有利於促使行政復議機關依法公正處理行政復議案件，也有利於監督被申請人依法行政職權。
2樓：註冊會計師
人民法院只審查具體行政行為的合法性，而一般不審查其是否適當;復議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。行政訴訟是「不告不理」，行政復議則是「有錯必糾」。
行政復議和行政訴訟有什麼區別？
3樓：註冊會計師
人民法院只審查具體行政行為的合法性，而一般不審查其是否適當;復議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。行政訴訟是「不告不理」，行政復議則是「有錯必糾」。
4樓：匿名使用者
1、審理機關不同。行政
復議是由作出具體行政行為的行政機關的上級行政機關審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機關所在地的人民法院審理。
2、法律依據不同。行政復議依據的是《行政復議法》及《行政復議法實施條例》，而行政訴訟則是依據《行政訴訟法》。
3、程式不同。行政復議只有一級，即行政復議決定作出後行政復議程式即終止，對行政復議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。而行政訴訟則對一審法院作出判決不服還可向上級法院提起上訴。
在審理過程中，行政復議一般是書面審，只有在必要時，才可舉行聽證或當面聽取有關人員意見。而行政訴訟除特殊案件外，一般均可公開審理，且具有交換證據、法庭調查、質證、辯論等程式。
行政復議實行行政首長負責制，即行政復議結論的決定權由行政機關層級審批，行政首長最終決定。而行政訴訟實行合議制。
4、結案方式不同。行政復議可以由行政機關為申請人和被申請人調解，申請人與本申請人也可自願達成和解，而行政訴訟不適用調解。
5、審理的內容不同。行政復議既要審查具體行政行為的合法性，也要審查其適當性，並可依法作出復議決定。而行政訴訟原則上只審查具體行政行為的合法性，雖也對適當性進行審查，但一般不就行政機關的具體行政行為的適當性作出裁決。
6、行政復議不收費，行政訴訟收費。
擴充套件資料：
5樓：中顧法律網
行政復議和行政訴訟的區別：
1、二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理;行政復議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。
2、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴訟案件屬於司法行為，適用行政訴訟法;行政機關處理行政爭議屬於行政行為的範圍，應當適用行政復議法。
3、二者適用的程式不同。行政復議適用行政復議程式，而行政訴訟適用行政訴訟程式。行政復議程式簡便、迅速、廉價，但公正性有限;行政訴訟程式複雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。
行政復議實行一裁終局制度;而行政訴訟實行二審終審制度等。
4、二者的審查強度不同。根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查;而根據《行政復議法》的規定，行政復議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。
5、二者的受理和審查範圍不同。
6樓：帛芷琪繆谷
兩者的區別：
1、處理機關不同。
7樓：刀刀尖尖
行政復議和行政訴訟都是針對行政機關作出的具體行政行為而提出來的。
簡單來講，行政復議就是找作出具體行政行為的行政機關的上級部門請求重新處理。
行政訴訟就是直接把作出具體行政行為的行政機關告上法庭。
兩者處理的程式和後果不一樣
8樓：福星星廉河
1）性質不同。行政復議是一種行政行為；行政訴訟屬於司法行為。
（2）受理機關不同。行政復議的受理機關是作出具體行政行為的行政機關所屬的人民**或其上一級主管部門。而受理行政訴訟的機關則是人民法院。
（3）受理範圍不同。人民法院所受理的行政案件，只是行政相對人認為行政機關的具體行政行為侵害其合法權益的案件。而復議機關所受理的則既有行政違法的案件，也可以有行政不當案件。
凡是能夠提起行政訴訟的行政爭議，行政相對人都可以向行政機關申請復議，而法律規定行政復議裁決為終局決定的，當事人不得提起行政訴訟。
（4）審查力度不同。人民法院只審查具體行政行為的合法性而一般不審查其是否適當，復議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。
（5）審理依據和對所涉及的抽象行政行為之間矛盾的處理不同。
（6）審理程式不同。人民法院審理行政案件實行的是兩審終審，公開**審理。行政復議基本上實行一級復議，以書面復議為原則。較之訴訟程式，行政復議程式比較簡便、靈活
9樓：匿名使用者
行政復議和行政訴訟區別：行政復議主要是找上級或者人民法院提出異議，行政訴訟是找法院提出訴訟。
拓展資料：
2、行政復議是行政機關實施的被動行政行為,它兼具行政監督、行政救濟和行政司法行為的特徵和屬性。它對於監督和維護行政主體依法行使行政職權，保護相對人的合法權益等均具有重要的意義和作用。
3、行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行使國家行政權的機關和組織及其工作人員所實施的具體行政行為，侵犯了其合法權利，依法向人民法院起訴，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下,依法對被訴具體行政行為進行審查並做出裁判，從而解決行政爭議的制度。
4、行政訴訟對保障乙個國家依法行政,建立法治**，確保公民、法人或其他組織合法權利免受行政權力的侵害，具有十分重大的意義。
10樓：伊載浮孟
可以看一下行政訴訟與復議的範圍區別
1、復議選擇型――復議與訴訟銜接關係的原則。凡是屬於復議範圍又屬於行政訴訟受案範圍的案件，而法律、法規沒有明確規定屬於其他型別的，均應認為屬於此種。
2、復議選擇兼終局型――在復議和訴訟之間自由選擇，但選擇復議後不得提起訴訟。包括：《中國公民處境入境管理法》、《外國人入境處境管理法》。
3、復議前置型――《行政復議法》第三十條第一款:公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其已經取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的，應當先申請行政復議；對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院起訴。
《專利法》第四十一條：***專利行政部門設立專利複審委員會。專利申請人對***專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內，向專利複審委員會請求複審。
專利複審委員會複審後，作出決定，並通知專利申請人。
專利申請人對專利複審委員會的複審決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。
《稅收徵收管理條例》第五十六條第一款：納稅人,扣繳義務人,納稅擔保人同稅務機關在納稅上發生爭議時,必須先依照法律,行政法規的規定繳納或者解繳稅款及滯納金,然後可以在收到稅務機關填發的繳款憑證之日起六十日內向上一級稅務機關申請復議.上一級稅務機關應當自收到復議申請之日起六十日內作出復議決定.
對復議決定不服的,可以在接到復議決定書之日起十五內向人民法院起訴.
當事人對稅務機關的處罰決定,強制執行措施或者稅收保全措施不服的,可以在接到處罰通知之日起或者稅務機關採取強制執行措施,稅收保全措施之日起十五日內向作出處罰決定或者採取強制執行措施,稅收保全措施的機關的上一級機關申請復議;對復議決定不服的,可以在接到復議決定之日起十五日內向人民法院起訴.當事人也可以在接到處罰通知之日起或者稅務機關採取強制執行措施,稅收保全措施之日起十五日內直接向人民法院起訴。
復議和訴訟期間,強制執行措施和接收保全措施不停止執行。
當事人對稅務機關的處罰決定逾期不申請復議也不向人民法院起訴,又不履行的,
作出處罰決定的稅務機關可以申請人民法院強制執行。
《海關法》第六十四條：納稅義務人同海關納稅爭議時，應當繳納稅款，並可以依法申請行政復議；對復議決定仍不服的，可以依法向人民法院提起訴訟。
4、復議後選擇裁決終局型――《行政復議法》第十四條。對***部門或者省、自治區、直轄市人民**的具體行政行為不服的，向作出該具體行政行為的***部門或者省、自治區、直轄市人民**申請行政復議。對行政復議決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟；也可以向***申請裁決，***依照本法的規定作出最終裁決。
5、復議終局型――一種是屬於行政復議範圍而不屬於行政訴訟法受案範圍的案件；一種是既屬於行政復議又屬於行政訴訟的案件，如《行政復議法》第三十條第二款。根據***或者省、自治區、直轄市人民**對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，省、自治區、直轄市人民**確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定為最終裁決。
11樓：隔壁老和
行政復議是去找行政機關，行政訴訟是去法院提起訴訟
17法一35號
行政復議和行政訴訟的區別有哪些?
12樓：匿名使用者
區別在於：
1、性質不同。行政復議是一種行政行為；行政訴訟屬於司法行為。
2、受理機關不同。行政復議的受理機關是作出具體行政行為的行政機關所屬的人民**或其上一級主管部門。而受理行政訴訟的機關則是人民法院。
3、受理範圍不同。凡是能夠提起行政訴訟的行政爭議，行政相對人都可以向行政機關申請復議，而法律規定行政復議裁決為終局決定的，當事人不得提起行政訴訟。
4、審查力度不同。人民法院只審查具體行政行為的合法性而一般不審查其是否適當，復議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。
5、審理依據和對所涉及的抽象行政行為之間矛盾的處理不同。
6、審理程式不同。
關於行政復議：
2、行政復議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政復議決定的行政行為。
3、是公民、法人或其他組織通過行政救濟途徑解決 行政爭議的一種方法。
關於行政訴訟：
2、行政訴訟法是規範行政訴訟活動和訴訟 法律關係的法律規範的總稱。它是規定人民法院、訴訟當事人以及其他 訴訟參與人進行訴訟活動，及其在訴訟活動中形成的訴訟法律關係的法律規範。
3、行政訴訟是一種 訴訟程式法，主要是確定 訴訟參加人的法律地位和相互關係的法律規範。
4、從學理上說，行政訴訟法有狹義和廣義兩種理解。
行政復議和行政訴訟的區別，行政復議和行政訴訟有什麼區別？
我抄別人的，網上一搜很多 公民 法人或其他組織對行政機關的具體行政行為不服，可以先向上一級行政機關或者法律法規規定的行政機關申請復議，對復議不服的，再向人民法院提起訴訟，也可以直接向人民法院提起訴訟。法律法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議不服再向人民法院起訴的，應按照法律法規規定。行政訴訟和行...
行政訴訟和行政復議的區別，行政復議和行政訴訟有什麼區別？
行政訴訟，是指行政相對人在與行政主體發生行政爭議後，依法向人民法院提起訴訟，人民法院應其要求以法定程式審查行政主體的行政行為的合法性，並判斷相對人的訴訟主張是否妥當，以解決特定範圍內行政爭議的活動。如納稅人狀告違法的稅務機關。行政復議，是指行政機關在行使其管理職權時，與被管理物件的相對人發生爭議，根...
申請行政復議所需哪些材料，如何申請行政復議
申請行政復議，需提交以下材料 一 自然人提交以下材料 1.由申請人簽字或者蓋章的行政復議申請書一式三份，被申請人是兩個以上的，每增加乙個，應增加乙份 2.申請人身份證或其他有效身份證件的影印件 公民死亡，其近親屬申請行政復議的，應提交公民死亡證明和申請人與公民死亡公民具有親屬關係的證明 3.申請人委...
行政復議的程式，行政復議的具體流程是什麼？
回答正在解析，請稍等 一 申請。二 受理。行政復議機關收到行政復議申請後，應當在五日內進行審查，對不符合本法規定的行政復議申請，決定不予受理，並書面告知申請人 對符合本法規定，但是不屬於本機關受理的行政復議申請，應當告知申請人向有關行政復議機關提出。三 審理。一 送達行政復議書副本，並限期提出書面答...
行政復議機關履行行政復議職責，應當遵循什麼原則
行政復議法實施條例 第51條確立了行政復議禁止不利變更的原則，該條規定，行政復議機關在申請人的行政復議請求範圍內，不得作出對申請人更為不利的行政復議決定。行政復議機關在審查合法性與合理性時，禁止自己作出或要其他機關作出對申請人較原行為更為不利的決定，既不能加重處罰 苛以更多義務，也不能減損既得利益或...