1樓：匿名使用者
農民起義其最具危害性的在於其流動性與破壞性。
首先，農民是依附於土地的，而封建時代其經濟的基礎便是農業，大量壯年勞動力與生產資料分離勢必影響經濟的穩定性。
其次，農民起義之所以起義便是沒有飯吃，沒有乙個朝代是在農民吃飽了的情況下滅亡的，故而在農民起義的過程中必然伴隨著對縣城、府城等地糧倉的劫掠，而戰爭通常會把人性最壞的一面展現出來，其過程中必然伴隨著燒殺搶掠，社會無法穩定又何談經濟，無論是經濟還是上也都會因此受到影響。
再次，農民起義通常並沒有整體的發展戰略，即所謂的「流寇」，故而其戰鬥的目的大抵為劫掠與消滅敵方戰鬥力，故而很少會治理其所打下的地區，再集經戰亂又無**維持的情況下時局必然陷入動盪，經濟更無法發展，這也就是為什麼在王朝更替中通常都是由農民起義開始最後卻總被貴族勢力占得天下的原因了。
古代農民起義有什麼積極意義
2樓：匿名使用者
實際上，現在學術界對農民戰爭的看法已經有了很大的變化，現在基本上認為農民起義的負面影響大於正面影響。現在基本上認為農民起義的影響主要是破壞了生產力，造成經濟的大規模倒退。
其正面的影響主要是：
1、從新分配土地，為下乙個經濟繁榮時期做好準備。
2、從側面推動統治階級改善統治制度。
3樓：匿名使用者
1.擴大了農民的影響力
2.爭取了部分利於農民的權益
中國古代農民為什麼會有平均主義思想
4樓：卡丁之神
農民階級當然也有自己的思想，就是反封建的民
主思想。這種反封建的民主思想反映在政治上和封建等級制相對立，主張貴賤平等；經濟上和封建財產制度相對立，主張貧富平均。還有的同志提出農民階級在戰爭中有自己的「綱紀」、「思想理論」和樸素的政治理想，而且與地主階級的意識形態相對立，農民有自己階級的哲學思想、宗教、道德、文藝等等。
多數同志認為，平均主義和平等思想是中國農民戰爭的思想**。在封建社會中、後期的農民戰爭中，農民階極的這種革命要求和農民領袖的思想傾向特別明顯。宋朝王小波、李順起義，提出「吾疾貧富不均，今為汝均之」的「均貧富」主張，南宋鐘相、楊麼起義提出：
「法分貴賤貧富，非善法也。我行法，當等貴賤，均貧富」。明末李自成起義，提出「貴賤均田」，「均田免糧」的口號，中心是乙個「平均」。
另外，從農民領袖的稱號中，也反映了這一思想。明末農民起義中有「剷平王」、「濟貧王」、「改世王」等稱號。農民的平均主義究竟包括哪些內容呢？
一種意見認為，農民的平均主義思想只限於經濟上平均財富。一是要求均分封建國家和部分地主的財富，即「割富濟貧」。二是在一定程度上實行「公有」、「公產」。
另一種意見認為，農民的平均主義不僅是經濟上平均，同時包含政治上平等。關於平均主義的性質，一種意見認為，平均主義是小農經濟的產物，是打上農民階級烙印的封建思想，它並不與封建綱紀、理論對立，而只是封建綱紀、理論的補充。另一種意見認為，平均主義思想是農民的進步思想，它既有革命性，又有空想性，與封建綱紀、理論是對立的。
關於平均主義在歷史上所起的作用，尚有很大的分歧。一種意見充分肯定平均主義在農民戰爭中的積極作用。認為它是農民反抗封建剝削壓迫的強大思想**。
它提高了農民的革命積極性，迅速壯大了起義隊伍，起了號召、動員人民的作用。在起義初期，使農民領袖保持艱苦樸素的階級本色和比較民主的作風，促進了革命隊伍的團結，增強了戰鬥力。它衝擊了封建統治，為生產力的發闢了道路。
其消極方面，則是不能徹底戰勝封建主義，建立新的生產關係。但這是次要的。另一種意見認為，平均主義思想是一種小農思想，不是反封建的有力**。
只有在反封建意義上才能肯定的，不能估計過高。
5樓：匿名使用者
古代商品生產能力很弱，不均著吃，就得有很多弱勢群體餓死，為了保持種族的延續和繁衍，這是最現實的考慮
等到商品生產能力適當提高後，平均的差一些也就不影響大局了。
但平均主義是與「社會公平正義」密切聯絡的人類社會的永恆話題，是社會主義的根本宗旨和追求目
農民的意義
6樓：匿名使用者
中國作為乙個農業大國，「三農」問題關係到國民素質、經濟發展，關係到社會穩定、國家富強，民族復興。
農業問題，主要是農業產業化的問題。市場經濟是以市場為導向、根據市場配置資源的經濟形態，農業的購銷體制不暢是農業不能快速發展的乙個重要原因。常常聽到農民兄弟抱怨種了東西賣不出去或賣得過於低廉，根子在沒有遵循市場規律。
產供銷形成一條龍是當前農業在市場經濟中大有作為的一著好棋，黨和**在創設「產―供―銷」鏈條的活動中起著關鍵作用。農業產業化的另乙個問題是中國農業基本上屬於自給自足的小農經濟，沒有形成規模經濟。加入世貿組織後，如何應對國外的集約型農業的挑戰？
這將是中國作為乙個農業大國面臨的嚴峻問題。從現在看來，中國應在解放剩餘勞動力的同時，通過加快農業機械化提高農業勞動生產率，拋棄小農經濟的自給自足，迎接入世挑戰。
農村問題，突出表現的乙個問題是戶籍制度改革。以往戶籍制度將城鄉予以二元分割，形成了城鄉之間經濟發展、文化水平的較大差異。這種戶籍制度在傳統的計畫經濟體制下是自上而下行政管理的必要，在建設社會主義市場經濟的今天已經受到理論界的一致質疑。
各地興起的戶籍制度改革紛紛向這種不合理的制度「開刀」，希望能夠藉此進一步解放農村剩餘勞動力。但需要前瞻的是：戶籍制度改革以後，解放的剩餘勞動力如果得不到合理的安置和疏導，形成的移民潮會給社會治安造成相當大的壓力。
因此，城市化的步驟需要控制，小城鎮是消解城鄉二元對立、改革戶籍制度的必要配套措施。
農民[nóng mín]，指長時期從事農業生產的人。語出《穀梁傳·成公元年》：「古者有四民。有士民，有農民，有工民，有商民。即士農工商四民」
農民概念具有多維性。只有從多維角度界定農民，才能使農民概念更為清晰。
首先，農民概念具有時間維特性。研究農民問題，應考慮對農民進行時間區間的限制。歷史是乙個時間長河。
農民在歷史之河中是乙個動態的範疇。生產力是社會歷史發展中最活躍的變數。在不同的歷史時段，生產力要素結構是不同的。
脫離生產力要素結構的抽象農民是不存在的。不同的生產力要素結構必然決定不同的農民存在形態。
其次，農民概念具有空間維特性，在社會生產和生活的現實中，不同的地理空間由於資源環境等條件的不同，其生產力要素結構也會有所不同；所以，農民概念也具有空間特性。歐洲和亞洲的農民就具有地理空間因素的差別。
再次，農民概念具有價值維特性。哪些特徵應當屬於農民概念的內涵，不同學者有不同的觀點。這裡也反映了乙個價值判斷的不同問題。
研究和解決農民問題，不管是學者，還是**，總是要受到特定價值觀的約束。為了推進國家經濟和社會的發展，是採取工業優先發展的戰略，還是採取農業優先發展的戰略，反映的不僅僅是不同發展戰略的問題，深層次是價值導向的問題。判斷哪些問題是農民問題的關鍵，不同價值取向將導致不同的判斷。
第四，農民概念具有領域維特性。農民概念的領域維特性主要是指在定義農民概念時，應考慮不同領域的情況。我們既可從制度領域內界定農民，如戶籍制度；也可以從經濟角度，如從農業等產業方面來考慮界定農民；還可以從文化角度來考慮定義農民。
是研究制度層面的農民，還是研究經濟層面和文化層面的農民，三個方面的問題應當有不同的著眼點。農民特徵在不同領域有不同的表現，所以解決農民問題的手段在不同領域也應是不同的。
農民概念的四維特性表明，具體農民總是四維空間中的乙個點。這四個維度的座標名稱分別是：時間、空間、價值、領域。
這就要求我們在研究農民問題時，對研究物件應考慮四個維度；否則，只會增加問題的模糊度和解決問題的難度。譬如課題，研究當代中國知識分子的農民性問題，這一命題就具有四維特徵。當代，反映了時間維；在中國，反映了空間維；知識分子，反映了領域維；農民性，內含價值維特徵。
由於上述課題的研究物件具有四維特徵，所以對其內涵也就能有乙個較為準確的定位。否則，假若減少時間維度限制，將上述課題改為，研究中國知識分子的農民性問題；這一改動意味著將「當代」時間區間擴充套件為整個歷史區間，其結果將使研究的難度和模糊度都大大增加。一般來說，我們在研究農民問題時，隨著對農民範疇四個維度的逐步減少和放寬，研究問題的難度和模糊度也將會相應增加。
只有用四個維度同時去把握所研究的農民物件，才能使問題更清晰，研究結論也才能更準確。
7樓：天師也寂寞啊
農民的就是社會最底層,最經常和最容易被剝削和壓迫的那些人群,想當出農民做軍鞋做軍被,擔當了後勤保障的工作,當農村包圍了城市,占領了城市後,現在的農民是什麼樣子可悲啊
8樓：匿名使用者
努力努力再努力。多學點東西
9樓：匿名使用者
:國家好，農民過好日，喝甜水，別忘開井人！
中國古代歷史上農民起義的積極意義
明末農民起義有歷史意義,它的失敗給了我們什麼歷史啟示?
10樓：願凡不願煩
明末農民起義軍和明清軍隊經過30餘年的反覆較量，推翻了明朝，打擊了清朝，在中國農民戰爭史上占有重要地位。軍事首領滋長了腐化思想，政治上處理不當，軍隊紀律鬆弛，戰鬥力下降，在明清軍隊進攻下功敗垂成。但農民軍將士不怕犧牲，前仆後繼的革命精神，堅貞不屈的革命氣節，都激勵著後人.
11樓：美森成員組
正規軍會因為政治混亂失去能力,農民起義軍會糊里糊塗的獲勝,步兵始終不是騎兵的對手,運動戰才是王道,