關於四國入常，四國入常的捲土重來

1樓：明淨的藍

常任理事國裡，美、俄、中反對，英、法支援，反對派佔「質量」上的優勢；日本和德國是美國的盟友，甚至有人把日本比作美國在「亞洲的不列顛」。然而，作為擺在亞洲的一粒棋子，美國對日本採取「既用之、又防之」的策略。他不願意看到乙個強大的中國崛起，但同樣對日本存有防範之心。

對德國，美國更是心存顧忌。2003年，法德聯手反對伊戰讓美國人惱火，德國在歐洲大陸影響力不斷擴大是美國不願意看到的。雖然說美德兩國經濟聯絡密切、文化認同度高，德國的民主體系也是美國一手打造的，但是，在「入常」問題上，德國外交**普遍認為美國不會支援他們。

對盟友尚且如此，美國對發展中國家更不會支援。

俄羅斯，態度很微妙 ;英法，不熱心支援

2樓：七月在野

四國入常為實現聯合國安理會擴容並加入常任理事國，日本、德國、印度、巴西「四國集團（g4）」擬向聯大提交乙份決議草案，要求增加常任與非常任理事國名額。但據多位g4外交人士2011年5月8日透露，持強烈支援態度的國家票數嚴重不足，僅為通過決議草案所需票數的一半左右。

四國入常的捲土重來

五常抱團抵制四國入常，各自打算是什麼？？

3樓：中原小象

除非這四國沒有否決權，否者安理會可啥也幹不成了

4樓：匿名使用者

再簡單不過的道理了，五個老流氓現在可以一票否決，誰願意多乙個人？更何況現在的格局是二戰後制定的，哪有其他國家說話的份兒？

5樓：芙蓉溪畔

首先、你要先了解一下安理會和安理會常任理事國這兩個概念。聯合國安全理事會是《聯合國憲章》所設六個主要機關之一。其組織形式使之可以持續地工作，而安理會每一理事國都必須始終有一名代表駐在聯合國總部。

是唯一有權採取行動的聯合國機構。根據《聯合國憲章》，安全理事會負有維護國際和平與安全的首要責任。安理會有15個理事國，每一理事國有乙個投票權。

所有理事國都有義務履行安理會的決定。安全理事會還建議大會任命秘書長和接納新會員國加入聯合國。安理會還與大會一起選舉國際法院法官。

其次、你要了解安理會的執行機制：安理會有15個理事國，分為兩種：5個常任理事國是：

中國、俄羅斯、法國、美國和英國。10個非常任理事國，由大會選舉產生，任期兩年。每個理事國都有1個投票權，程式問題要至少9票才能通過。

五個常任理事國對實質問題都擁有否決權，只要有1票反對就不能通過。這就是大國一致原則，通常稱為「否決」權。非常任理事國無否決權。

五個常任理事國都有否決權，有時候很多事都不一定談得攏，如果再加進來4個的話更會影響安理會的正常運作。所以五常都不想再加人進來。

6樓：巨蟹淮安男

1日本和德國都是法西斯國家，讓這兩個國家進實在有辱聯合國名分。

2巴西和印度都是發展中國家，讓這兩個進也實在不是太好吧。

再加上現在這五個國家是很厲害的啊，為什麼非要讓這四個國家進去進來攪局！

四國聯盟再次申請入常機率有多大？美國跟中國的態度又如何?

7樓：匿名使用者

中國支援德國和巴西。有條件支援印度。反對日本（入常）。我個人認為，安理會改革非常困難，尤其是擴常問題，五大國分歧很大，四國中的任何一國，要想在近期內入常，幾乎不可能。

8樓：

首先日本是跟本不可能的，中俄會把他扼殺掉。對於印度，美俄都在拉攏印度，但是中國肯定會讓印度如願以償，還有常任理事國是不是要奇數，如果偶數，投票這些不好辦，如果一定選擇兩個國家入常，巴西和德國可以支援…日印決不能入常，