1樓：匿名使用者
iphone4和i9100我可以選後者，因為它完勝前者，這點我不反駁你。
但是你所說的iphone5，至少目前為止還沒有這個產品。
2樓：匿名使用者
蘋果和三星9100
很多人都為自己中意的手機品牌相互排擠，打擊和比較，其實我認為這些討論沒有任何的意義
打個比方蘋果產品銷售的群體大多都是年輕人，蘋果產品就好比lv等系列的奢侈品一樣，有很
多人說三星9100配置比蘋果高，為什麼蘋果還會成為街機，因為有錢就可以跟風，你買我也買
自然就成了街機，為什麼三星9100配置高價效比也好為什麼不是街機，難道買的起蘋果產品的
人群會買不起三星9100？當然不是，所以值得反思，新聞也報道過lv有的材料才幾十元一公尺的
產品賣出來的**就是幾萬，那些有錢人為什麼依然會去選擇，我們國產的大品牌無論做工
和質量甚至不比lv的包差哪去，甚至用料和做工方面更加好**也便宜不知道多少倍，卻不是
跟風追逐潮流的人定為首選，我相信看到這裡的你只要你理智的思考就會覺得真的沒必要去比較，蘋果市值列入世界三甲成為美國市值第二的企業是有一定的道理和實力的，我承認我是蘋果
使用者，我上述的也都是以蘋果為重點，但我絕對沒有黑任何產品的粉，只不過我希望大家理智下。
選iphone4還是i9100？要多角度分析下
這樣跟你說吧，三星i9100並不燙，待機時間也和ip4差不多，只要優化好了，比如把cpu各個頻率段的電壓調整好等等，待機3天都不是問題，我最長待機是1天半，因為我要玩遊戲時間大概在1個小時多點，打 時間大概在半個多小時，三星的螢幕很不錯的，在太陽光直接照射下依然能看清字，ip4雖然軟體多，遊戲多，但...
對比三星i9100和iphone4求詳解不考慮別的手機，包括iPhone5。謝謝
買手機不能光看配置，不能成為乙個硬體控，手機是硬體軟體的結合。這兩個手機的對比來說 硬體上，毫無疑問是i9100勝出，畢竟是更新的手機嘛，iphone4都一年多了。系統上來說iphone流暢高效，特別是遊戲，可以說是亮點。但是系統相對封閉，需要有更多功能的話要越獄，後台執行也不是特別好。i9100的...
iphone4和三星i9100的比較
相比較 iphone4 前置攝像頭30w畫素，後置500w畫素。成像效果偏暖 缺點 i9100前置攝像頭200w畫素，後置800w畫素。成效效果真實 優點 iphone4 和 i9100 兩款都有電信合約定製機，只需交話費便可到手。iphone4s推出後iphone4 但就目前而言還是比i9100貴...
三星I9100可以和IPHONE4對抗嗎
首先說ip4的屏是三星做的 螢幕上就是分表率稍微低一點 但是現在480 800是主流 厚度比ip4薄 螢幕比ip大很多 電池也比水果的給力 但是系統咱就不說了 自然有差距 上現在9100比ip4貴.其實手機沒必要對抗 這款雙核手機已經能滿足你日常的所有要求了 夠用就行了 i9100?oooo跟lg ...
iphone和I9100 如何選擇
我用的是9100，我覺得程式開啟很快，不能用秒計算吧。我不是很熱，一般就在30多度，我有保護套，基本感覺不出來。失真？我還是第一次聽說，我覺得色彩很好。哈哈，淘汰不淘汰是看個人心理的，你一直想著新出的手機多好，那麼注定會被淘汰的。ip我沒用過，主要是個人不想成為街機中的一員，寧可走偏道，買個不主流的...