蒙古人攻下一座城,為何只留乙個人看守呢?

時間 2023-05-18 11:10:11

1樓:啊洋

自然不是,因為對於當時而言,留下就乙個人看守已經足夠了,他們還是要繼續去攻下一座城。

2樓:裝修設計手記

蒙古人費盡心力攻下的城池,並不會拱手相讓,而是既然戰爭已經打勝。不服的人也已經死去,所以留下乙個人就足夠了。

3樓:帳號已登出

因為一般攻打下來了,就說明這座城池是你的了,不歸順的都殺死了,所以留乙個人也可以的。

4樓:匿名使用者

因為攻下這座城以後,一般不願意投降的人都殺死了,要繼續攻打下一座城池,所以只留一人。

5樓:sillyfox敲可愛

說明這坐城已經真正意義上屬於他們了,所以蒙古人也不怕有人再來侵犯,因為他們有實力。

6樓:淨心

並不是沒有人想反抗,而是他們並不敢反抗。蒙古人不像中國,主人如果發現當時的人敢反抗的話,會直接屠城。

7樓:小陳侃社會百態

因為他們已經把不順從自己的子民全部殺光了,不會有人再構成威脅了,所以乙個人足夠。

8樓:職場解惑七七

因為蒙古人已經把這一座城給攻下,已經是他們的地盤,所以派乙個人看守就已經夠了。

9樓:小巴兔

因為他們認為讓乙個人守已經夠可以了,而且他並不是乙個人,只是統領這個城的是乙個人而已。

10樓:大王不巡山

應該是城裡面有二心的人都已經被殺了所以才會這樣吧,表示了自己的一種超強統治力。

11樓:匿名使用者

我覺得吧這件事應該可以看成是不是,因為對於當時而言,留下就乙個人看守已經足夠了。

蒙古人攻下一座城,為何只留乙個人看守,不怕城中百姓反嗎?

12樓:涅磐擎天

不怕,因為蒙古人是游牧民族,他們的人民流動性很強,根本沒那麼多人口和經驗去治理乙個城池,作為他們來說,天地都是家,離開之前一把火。

13樓:莫

蒙古族是乙個驍勇善戰的民族,他們在打仗攻城時常常使用屠城政策,一旦遇到反抗的城市必然會屠城,不僅能發洩不滿還能威懾其他城市。所以蒙古人的殘暴已經深深刻入每乙個中原人心裡,攻下每個城市只留乙個蒙古人做城主就好,因為他們知道中原人是不敢反抗的,畢竟一旦反抗了,很可能就是被屠城。所以有不少人而言不是不反,是不能反。

14樓:梔梔推文

蒙古人征戰初期,往往到了一座城就屠城,以至於百姓對他們都十分懼怕,根本不敢有造反的心思。

15樓:周虎虎

蒙古地方太大,幾百里裡面可能就這麼乙個城市,而且作為蒙古人,他們是屬於四海為家的,隨身帶蒙古包的那種自然失了一座城對他們而言也沒啥。

16樓:海闊天空

蒙古人十分殘暴,而且他們特別藐視投降者,能用武力解決的事絕不廢話,經常是一把火燒了,這樣誰還敢反抗。

17樓:錦老師

不怕 即便反了他們還是會重新佔領回來 而且他們是游牧民族 來回自由。

18樓:你說那些歷史

不怕,原因有二:其一蒙古人給人的印象十分殘暴,百姓不敢反;其二蒙古為游牧民族,人本來就比較稀少,人口是流動的。

19樓:斜陽下的寶寶媽

因為蒙古人每占領乙個城就會屠城,所以城中的老百姓非常懼怕,所以既是城中留乙個人,也不敢有反叛之心。

20樓:在月亮湖考察古蹟的百香果

蒙古族報復心強,不服統治就會面臨屠城。百姓都想安居樂業,是不敢抵抗的。

21樓:荒王爺

答案是:題目言過其實,毫無根據,即便蒙古屠城,繁華變廢墟,也不會一人守城。

22樓:硝煙烽火台

蒙古人通常的處理方法是:主動投降,乙個不殺。如弱反抗,乙個喘氣的不留,無論男女老幼。留人看守的,是主動投降的,乙個人夠了。

蒙古佔一座城,只留一人看守,城裡人為何依然不敢造反?

23樓:帳號已登出

因為一旦遇到反抗的城必然會屠城,不僅能發洩不滿還能威懾其他城市。將城中投降的男性集合起來變成一支軍隊,讓他們當炮灰的,能夠很好的消耗敵軍,保護自身實力的典型。

24樓:明月明三潭

不是不反,二是不敢反,一旦造反,結局往往是屠城,作為游牧民族,蒙古人戰鬥力剛剛的,但是中原人早已被安逸的生活磨滅了狼性。

25樓:內心有個少女

因為蒙古占城最大的特點在於會屠城,所到之處血流漂杵,這在《明朝那些事兒》中也有記載,城裡人怕被殺,就不敢造反。