1樓：匿名使用者
苛政暴斂不得人心。
2樓：胡說大本營
乙個政權的覆滅有三個原因：外族入侵、極度腐敗、自然災害。
王莽是毀在自然災害上了。赤眉、綠林的飢民動搖了國本，劉秀趁機，偶然得志，如此而已。
其它的說法都是書生之見。
王莽建立的新朝為什麼那麼快滅亡了？
3樓：百小度
當時的大漢王朝已千瘡百孔，故王莽上位後厲行改革。（也正是其改革的失敗，而促其滅亡。）
其改革初衷很好，欲扶大廈之將傾。而且其改革內容也很全面，很透徹，兼及平均地權與節制資本兩個方面。（平均地權思想源於儒家，節制資本源於法家。）
然其行政手段過於拙劣，1.官吏作弊，政令難行，2.且朝令夕改，（如其貨幣改革，繁雜又屢次改變，反將商業破壞了。
）急於求成，深刻傷害了地主豪強的利益，3.泥於古制，迂執不通。 諸多措施怕是無一件能真正推行，由此而生之弊竇更是無一事不有，件件生害。
改革遂宣告失敗，反使人民揭竿而起，宗室豪強並作。（此時地方豪強實力當盛，這些豪強方是推翻新莽之關鍵力量。）
此殆為其速亡之因。
4樓：網友
王莽在治國時存在政治上的理想化，但過於先進的思想在封建社會很難行的通。
5樓：匿名使用者
確切的說，原因在於王莽改革失敗，不符合當時的歷史狀況，過於理想化，所以導致眾叛親離。
6樓：雲中少年
改革太過激進，得罪了本應該是爭取的官僚以及貴族階級。
7樓：惆悵的王子
封建只要皇權穩固，朝代才能進行下去。
8樓：網友
由於民間私鑄錢幣盛行，錢不值錢；豪強地主，巧取豪奪；加之「天災人禍」，大量農民，食不果腹。割據者奴役百姓，百姓居無定所。
地皇二年(公元21年)，幷州、濟州等地，相繼爆發「綠林赤眉起義」。
9樓：匿名使用者
因為他是篡權的。還有他的政治藍圖不適合乙個封建社會，如果放在現在他會是乙個傑出的政治家。
得民心者得天下，王莽建立的新朝，推行惠民政策，為何很快就滅亡了？
10樓：帥氣的達
王莽登基後，馬上就開始改革，實行新政。王莽改革了土地制度、奴婢制度、貨幣制度和商業制度。制度改革的初衷是好的，但是並沒有取得預期的效果，反而適得其反，成為了新朝滅亡的前奏曲。
首先，王莽的土地改革制度在一定意義上廢除了土地私有制與土地買賣。王莽的目的是平均財富，縮小貧富差距。但是王莽手下官僚大多是處於地主階級的人，身為地主卻不能私有土地，這幾乎動了所有官僚的大蛋糕，這誰受得了啊。
連手下官僚都不支援他的新政，又怎能實行的起來呢。
其次，王莽改革奴婢制度的本意也是好的。當時的奴隸眾多，導致農業生產缺乏勞動力，影響農業發展和百姓的幸福生活。然而當時的土地大多掌握在地主手中，土地改革失敗，農民還是沒有土地，只能賣身為奴維持生活。
奴隸制度的改革讓很多農民無法維持生活，只能上山為匪，使得社會更加動盪了。
然後，王莽的貨幣改革更加失敗。為了開拓創新，王莽同時發明了二十八種貨幣，其中還有上古時代的的貨幣，一起在市場上流通。市場上真錢假錢滿天飛，連**部門自己也分不清這些貨幣，更不用說百姓了，新朝的金融市場被王莽製造的貨幣弄得崩潰了。
最後，王莽的商業政策同樣以失敗告終。王莽的商業政策是希望一切權力歸**。但是上有政策，下有對策。
商販與地方**勾結做假賬，大掙黑錢。商業市場也因為王莽政策的失敗而烏煙瘴氣。王莽的各項政策本意為好，但並不適合當時的社會，反而弄得社會一片動盪，動盪的社會又怎能長久的存在呢，所以新朝僅僅存在了十六年就滅亡了。
11樓：網友
王莽的政策是好的，但實行起來卻跟想象的不一樣，而且那段時間天災嚴重，百姓哀怨四起，再加上王莽任人唯親，逐漸失了民心。
12樓：嘟嘟的
那是因為王莽實行的這個改革，雖然都是對百姓有利的，但是不符合當時的社會背景。
13樓：匿名使用者
王莽實行的這個改革，都是對百姓有利的。可是王莽忽略了一件事，那就是當時的社會背景。
14樓：flyking萍
王莽雖然建立的這個新朝和政策對百姓很有利，但是他卻忽視了當時的社會背景，背景決定了朝代的興衰，所以說很快就滅亡了。
15樓：匿名使用者
經濟基礎決定上層建築，王莽的政策雖好，但不適合在當時的社會背景下推行。
16樓：老陳聊文化
王莽的這個改革雖然很好，但並不符合當時的時代背景和實際情況，最終失敗了。
17樓：網友
王莽的政策還是好的，奈何天不從人願，那段時間天災嚴重，導致百姓有了怨氣。
18樓：沐浴陽光下
王莽建立新朝，推行惠民政策是非常有利於百姓的，也得到了百姓的愛戴，但是王莽忽略了當時的社會背景，所以最後還是滅亡了。
王莽建立的新朝，推行的政策都是惠民的，為什麼才十幾年就滅亡了？
19樓：兩隻文化
不過也正是因為王莽他這麼多的超前的政策，所以才會有人在想王莽他是不是乙個穿越者，他是不是想憑藉著他那超前的思想去改變那個時代？不過這些畢竟都是猜想，是無處落實的東西。而從實際來說，王莽的想法以當時的情況來說大多都是天方夜譚、都是他一人的異想天開罷了。
20樓：刀痴劍狂
有很多時候政策往往是好的，但是施政階段出了錯誤。
這個和不能因地制宜，因人而異有關聯，王安石的變法在很大程度上也是這樣失敗的。
21樓：yu妍
因為王莽的政策損害了很多貴族的利益，加上當時時運不對，荊州一代發生了饑荒，由於饑荒發起了兩股反軍，最後導致了滅亡。
22樓：不解語
經濟基礎決定上層建築，當時的社會經濟發展並沒有達到王莽新政所要求的程度，再加上觸犯了權貴的利益，所以就滅亡了。
23樓：網友
畢竟他不是正統的皇室，加上光武帝劉秀太厲害，拉動許多世家大族反抗。
24樓：醉相si夢
他推行的政策非常惠民，要均貧富，但這最終觸犯了官僚地主們的利益。
25樓：離寫
王莽的土地改革政策，他是在一定意義上廢除了土地私有制與土地買賣，然後分田地，均貧富。這樣的土地改革，既觸怒了各州官僚的利益，又進一步剝奪了黎民百姓生存的底線，失了官心，更失了民心。
史上最有遠見的改革家王莽，其建立的新朝為何還如此短暫？
26樓：職場解惑七七
史上最有遠見的改革家王莽，但是他建立的新朝如此短暫，是因為後期的他特別腐敗。
27樓：日常小八卦君
王莽登上皇位，不是由皇帝志願退給他的，而是他篡奪的皇位，篡奪而來的皇位是不可能做很久的。
28樓：o夢淚殤
因為其新朝的建立並不符合正統的皇權更替規律，不能為百姓所接受。而且其建朝後的改革方法也不正確。
29樓：油畫裡的日落
因為他當時違背了當時的皇權更替，他建立的朝政不能被當時的百姓所接受。
30樓：阿拉哥阿羅醐
因為西漢並沒有鬧到民不聊生的地步，王莽私自篡權被世人視為不恥，認為其行為是大逆不道，所以在百姓和權貴的心中也不是很容易接受。
31樓：是孟孟的嗎
因為他建立的王朝不符合正統的皇權更替，百姓難以接受，使國庫虧空。
32樓：一坨粉豬肉
乙個人打野橫掃全場也帶不動4個豬隊友 何況一水兒豬隊友 很難的。
王莽建立的新朝為什麼遭到那麼多人反對,覺得王莽蠻可憐的?
33樓：匿名使用者
第。
一、王莽改制期間出台的一些政策違背了客觀規律。
如「王田製」，將全國土地收歸國有，並按井田制重新分配。王莽著意於立即消除土地兼併，初意未始不善，但這一政策違背了當時封建土地私有制的發展規律，這就注定了它的失敗。結果，既沒有能力兌現無田者可按標準受田的承諾，又危及官僚大地主的特權利益。
再如幣制改革恢復已被歷史淘汰的原始貨幣，直接違反貨幣發展規律，徒增貨幣流通的障礙。
第。二、改革過急過速，容易採取一些過頭的政策措施而損害大多數人的利益，致使改革失地社會基礎。
如王莽將奴婢改為「私屬」，並禁止奴婢買賣，本意是要制止奴婢數量的擴大，解決社會上日益嚴重的奴婢問題。但這項措施也遭到了上自蓄奴之家，下至失地之民的反對，因為禁止奴婢買賣，既觸犯了官僚、豪富的利益，又使失去土地而無路可走的農民斷絕了一條賣身為奴的生路。
第。三、王莽還採取行政手段，對不恰當的改革措施強制推行，引起普遍不滿。
如幣制改革中以小易大，以輕換重，所鑄大泉，重不過12銖，只相當於五銖錢的2．4倍，卻要當五銖錢50枚用，所鑄重一銖的小泉，卻要與五銖錢1枚相等。如此不合理比值的存在，就難以禁止盜鑄私錢。王莽只得實行諸如「以私鑄錢死」、「一家鑄錢，五家坐之，沒入為奴婢」等嚴刑酷法來強行禁止。
但是，政策強制對於經濟規律是無法抗拒的。所以不管王莽把政治強制強化到何等程度，依舊是有令不行，有禁不止。想當然的改革措施終究得不到貫徹，不切實際的亂改還引起社會的混亂。
地皇三年（公元22年），王莽見四方農民相繼起義，王匡，廉丹等數戰不利，知天下潰畔，事窮計迫，乃議遣風俗大夫司國憲等分行天下，除井田、奴婢、山澤、六管之禁，即位以來詔令不便於民者皆收還之，事未及行而舂陵兵起，新朝滅亡。
王莽建立的新朝為什麼是個短命的王朝呢
首先我們從王莽個人來看，史書中對王莽的記錄可以說就是乙個徹頭徹尾的偽君子和 乙個愚笨和失敗的皇帝。其實從某種程度來說，我個人認為王莽也是被過分貶低了，因為很不幸他的新朝之後建立的那個王朝也叫 漢 其實不管西漢 東漢 前漢 後漢那都是後世的區分叫法，人家自己只會稱自己漢 而且劉秀也的確是西漢的皇室後裔...
為什麼說篡漢的新朝帝王王莽才是興復漢朝的「最大功臣」
西漢從漢元帝開始走衰落，而造成西漢衰落的社會矛盾主要是三個 一是土地兼併 二是奴婢問題 三是豪強過大。由於各種原因，漢元帝之後歷代皇帝和執政者都沒能真正解決這三大矛盾。隨著這三大矛盾所引發的社會矛盾越來越激化，西漢末年爆發大規模農民起義只是個時間問題。如果大規模農民起義爆發，劉家江山必然是千倉百孔，...
王莽的新朝15年比秦還多一年，為什麼不被歷史承認呢
按照 朝代歌 三皇五帝始，堯舜禹相傳。夏商與西周，東周分兩段。春秋和戰國，一統秦兩漢。三分魏蜀吳，兩晉前後延。南北朝並立，隋唐五代傳。宋元明清後，皇朝至此完 王莽所建的新朝是沒有被列在其中的，也就是說歷史是不承認新朝為乙個獨立朝代的。其實歷史上不被承認的朝代不僅僅是只有王莽的新朝，另乙個比較知名的人...
為什麼王莽建立的「新」在歷史上並不算作朝代呢
是不夠嚴謹的治學造成的，袁世凱也沒算是真正的皇帝啊 王莽是篡位，而且其後又為劉漢，因此在紀元上不為東漢所承認也是有情可原的 朝代更換的原則是，原有皇室人員全部死亡或無法復辟。新 雖然改朝換代，但不久就被劉秀推翻，重現建立漢王朝，史稱東漢。故不屬於獨立的王朝。這就和武則天建立的大周王朝是乙個道理。只是...
歷史上王莽建立新政十幾年，為什麼不能算朝代
朝代是算的啊，哪怕是稱帝一年都會在歷史上記上一筆，只是這一筆在普通人。比如袁世凱稱帝，即便很短，但是歷史終究會記載他做過皇帝，只是王莽立國十五年前後都是漢朝，所以這樣的朝代在歷朝歷代都是不會有人會去特意為他濃墨重彩的，如果說也多是批判的話語 為什麼王莽建立的 新 在歷史上並不算作乙個朝代呢？是不夠嚴...