1樓：
秦皇漢武,唐宗宋祖.有康熙嗎?康熙是守天下,秦始皇開天下的,都說秦始皇殘暴,我認為也有體制與認識的原因.
2樓：匿名使用者
仁者見仁，智者見智,我相信大多數男人心中都希望有朝一日能縱橫沙場，像秦始皇一樣開拓出一片屬於自己的疆土~~~~
3樓：他年億戶侯
應該是康熙更強一些。秦始皇殺人過多。康熙施政比較寬仁。
4樓：匿名使用者
仁者見仁，智者見智，不過不同環境下長出不同的人
5樓：小優游鳥
仁者見仁，智者見智
我同意3樓的 秦始皇開天下的
秦始皇和康熙比，誰更能稱的上千古一帝
嬴政康熙，誰才是真正的千古一帝
6樓：
狗屁！康熙算老幾敢跟祖龍比
誰更配得上千古一帝，始皇帝嬴政vs康熙大帝
7樓：約定
康熙帝的影響力有2000年嗎？他對我華夏有何開創性的舉措嗎？創立了能延續2000年的政治制度嗎？
他只是對清朝有貢獻和延續到現在300多年的領土而已。另一方面，自己學西方學說，而不大量普及，就是罪人。發展到後期，「另予外人，不予家奴「的口號都叫的出來!!!
8樓：三國含
完全不能比啊。其實康熙和乾隆的名氣雖然很大，其實水的很，都是藝術加工過的，說白了就是吹出來的。清朝真正厲害的是雍正皇帝，只不過他的「攤丁入畝，火耗歸公，官紳一體納糧」，雖然一舉奠定了清朝的氣數，讓滿人的江山穩如磐石，成為了乙個275年的長命王朝，要知道蒙古人的天下還不到一百年呢。
只不過大大損害了文人士大夫和地方的土豪鄉紳的利益，上下一起給你抹黑，結果雍正就成了他爸和他兒子的陪襯，名聲還差得緊。真要論起來，康熙和乾隆綁在一起，都不夠雍正打的，善戰者巫赫赫之功，煌煌之名。
秦始皇和康熙誰才是真正的千古一帝
9樓：
其實歷史上，既能創業，又能守成的郡王也不少，漢武帝、唐太宗、明成祖都是這個型別的。從這個方面講，以上幾位，包括康熙都比秦始皇好一些。可這並非衡量千古一帝的標準。
千古一帝必須要有他人不可及的貢獻與功績，如果隨口就可以舉出幾個的話，就不能算了。所以說，要論對中國歷史影響最大，對封建帝制貢獻最明顯的千古一帝，當屬秦始皇無疑。
漢武帝和康熙誰更強？
10樓：調侃全天下
當然漢武帝
他建立了乙個國家前所未有的尊嚴
他給了乙個族群挺立千秋的自信
他的國號成了乙個民族永遠的名字
11樓：津津樂道
乙個撐起了大漢王朝，給了漢族人無比倫比的自豪，乙個撐起了大清王朝，結束了明末戰亂不休，開闢了康雍乾盛世，兩個皇帝都很有才幹，很偉大
12樓：匿名使用者
漢武帝，我推崇他的原因，是因為，他奠定了「漢」這個中華最強大民族的稱謂，是他讓我們擁有乙個最驕傲的名字，那就是漢！他的精神影響造就了中華漢族剛健溫潤的民族精神，這是康熙不能比的 康熙帝，只不過是乙個把當時國家穩定，讓百姓不再流離失所的皇帝而已，而漢武帝的卻是揚名國外，漢軍鐵騎是天下無敵，康熙皇帝貌似還簽訂過喪權辱國的條約，割讓了一大片土地《雅克薩條約》，而漢武帝沒有，看來，清朝皇帝喜歡割讓土地是其祖傳的特性
13樓：公尺莉姆
比漢武？他康麻子配嗎？
14樓：來竹月
康熙，因為康熙活的長
15樓：小芯9月7日
不好說~~ 漢武帝馬踏突厥~~ 康熙平準噶爾~~並抵抗了當時沙俄對我國東北地區的侵略，維持了東北邊境一百五十多年的邊界和平。
秦始皇和康熙到底誰是千古一帝？
16樓：匿名使用者
秦始皇統一的是文化，如果從更大的框架融合民族，中華大地重新整合凝聚。那康熙真是稱得上中國封建末期的黃帝部落融合。千古一帝都不足以表達對康熙的尊重因為在西方科學技術的強大面前，中國搶先完成了民族融合，結束幾千年漢族和少數民族對立，互相仇視的態度。
使中國完成了民族性格的健全。多元精神文化的豐富，也具有了廣袤的土地也就是身體的強壯。剩下的什麼科技就靠這個孩子自己努力去成長學習了。
好的性格，體格，開放的多元文化頭腦，對於中華民族將來在全球的競爭中必然佔據更好的先決條件。
17樓：匿名使用者
是秦始皇。統一度量衡，統一貨幣。統一文字。鑄造萬里長城。
18樓：匿名使用者
各有不同
所謂上下五千年
就有五個千古一帝吧
再怎麼說他們都是強人
秦始皇和康熙大帝誰利害 10
19樓：123阿呆
秦始皇就統一6國.統一貨幣.文字.度量衡就對得起千古一帝
林志玲和小S比誰腳臭，是康熙來了的哪一期節目呢
隨著現在娛樂節目越來越多，更多的節目節目為了吸引大眾的眼球更是無下限，搞怪，台灣著名主持人小s就是其中一檔節目的佼佼者。台灣綜藝節目 康熙來了 很多娛樂圈大咖都曾被邀請做客。女神林志玲自然也不意外，那麼林志玲上康熙來了是哪期?林志玲前後曾多次參加 康熙來了 在 康熙來了 節目中小s不改犀利的主持風格...