1樓：匿名使用者
電中國社科院發布的國際形勢黃皮書 《2006年：全球政治與安全報告》中認為，中國的綜合國力在世界主要大國中排名第六位，中國有豐富的勞動力資源、充裕的資本資源、長期穩定的國內環境。
黃皮書就公眾關注的重大全球政治問題，聯合國改革，世界與地區政治，世界政黨動向等問題進行了詳細的分析和介紹。黃皮書中公布了世界主要大國綜合國力實測結果。
黃皮書報告在具體測度各國的經濟力、外交力、軍事力和國力資源、**調控力的基礎上，考慮了各類力量分配協調性，對主要大國進行了綜合國力實測。報告認為，排在第六位的中國國力資源的發展優勢在於有豐富的勞動力資源、充裕的資本資源、長期穩定的國內環境、穩中求進的**政策方針等等，劣勢在於落後的技術水平，勞動力質量低，資訊力落後，支援創新體系的制度、環境和基礎設施不配套，整體上國力資源處於落後的位置。在中國國力系統中，外交力、軍事力較強，**調控力也排在第四位，經濟力排在第六位，而國力資源只高於俄羅斯與印度，國力結構不均衡。
結果顯示：美國以幾乎所有專案的絕對優勢排在第一位，綜合國力遙遙領先其他國家，顯示了超強的國力。
英國綜合國力排在第二，在資本力、資訊力、人力資本和技術力上有一定的優勢，在自然資源上水平一般。
俄羅斯綜合國力排在第三，但各種力量極不均衡。國力資源中只有自然資源處於一定的優勢，而在技術力、人力資本、資本資源和資訊力上都處於相當的劣勢。
法國的綜合國力排在第四，其國力資源排在第六位，科技力和人力資本一般，資本力、資訊力較強，而自然資源相對比較落後。
德國的綜合國力排在第五位，國力系統中，國力資源排在第五位，技術水平整體較高，排在美日之後，處於第三。
日本的綜合國力排在第七位。日本國力資源很強，僅次於美國，除自然資源外在所有專案上都排在較高的位置。
加拿大的綜合國力排在第八位，其國力資源排在第四位，該國在自然資源上有相當的優勢，其他資源基本排在中等或偏下的位置，加拿大在技術上相對落後南韓國力，只高於印度。其國力資源排在第七位，其中，資訊力較強，其他方面力量都比較弱。
印度在大國中的國力最弱。在印度的國力資源中，除了自然資源排在第五位外，其他方面都處於劣勢，整體上是大國中最弱的。
黃皮書認為，綜合國力的發展是個全面的過程，成為強國的必要條件還是在於硬力的強勁，根本在於國力資源的強勁，需要科技、人力資本這些高階生產要素的不斷提公升，僅僅靠人口眾多就成為國力強國是不可能的。各國的國情國力發展狀況不同，提公升綜合國力的重點也不同。總體上看，綜合國力的發展不是一蹴而就的，綜合國力的提高一方面需要國力系統中各要素的均衡發展，另一些方面需要搶占科技進步的制高點，發展在全球創新系統中的領先產業，誰擁有這些條件，誰將成為未來的國力強國。
2樓：轉角的
電發布的國際形勢黃皮書
中認為，中國的綜合國力在世界主要大國中排名第六位，中國有豐富的勞動力資源、充裕的資本資源、長期穩定的國內環境。
黃皮書就公眾關注的重大全球政治問題，
，世界與地區政治，世界政黨動向等問題進行了詳細的分析和介紹。黃皮書中公布了世界主要大國綜合國力實測結果。
黃皮書報告在具體測度各國的經濟力、外交力、軍事力和國力資源、**調控力的基礎上，考慮了各類力量分配協調性，對主要大國進行了綜合國力實測。報告認為，排在第六位的中國國力資源的發展優勢在於有豐富的勞動力資源、充裕的資本資源、長期穩定的國內環境、
的**政策方針等等，劣勢在於落後的技術水平，勞動力質量低，
落後，支援創新體系的制度、環境和基礎設施不配套，整體上國力資源處於落後的位置。在中國國力系統中，外交力、軍事力較強，**調控力也排在第四位，經濟力排在第六位，而國力資源只高於俄羅斯與印度，國力結構不均衡。
結果顯示：美國以幾乎所有專案的絕對優勢排在第一位，綜合國力遙遙領先其他國家，顯示了超強的國力。
英國綜合國力排在第二，在資本力、
、和技術力上有一定的優勢，在自然資源上水平一般。
俄羅斯綜合國力排在第三，但各種力量極不均衡。國力資源中只有自然資源處於一定的優勢，而在技術力、
、資本資源和
上都處於相當的劣勢。
法國的綜合國力排在第四，其國力資源排在第六位，科技力和
一般，資本力、資訊力較強，而自然資源相對比較落後。
德國的綜合國力排在第五位，國力系統中，國力資源排在第五位，技術水平整體較高，排在美日之後，處於第三。
日本的綜合國力排在第七位。日本國力資源很強，僅次於美國，除自然資源外在所有專案上都排在較高的位置。
加拿大的綜合國力排在第八位，其國力資源排在第四位，該國在自然資源上有相當的優勢，其他資源基本排在中等或偏下的位置，加拿大在技術上相對落後南韓國力，只高於印度。其國力資源排在第七位，其中，資訊力較強，其他方面力量都比較弱。
印度在大國中的國力最弱。在印度的國力資源中，除了自然資源排在第五位外，其他方面都處於劣勢，整體上是大國中最弱的。
黃皮書認為，綜合國力的發展是個全面的過程，成為強國的必要條件還是在於硬力的強勁，根本在於國力資源的強勁，需要科技、人力資本這些高階生產要素的不斷提公升，僅僅靠人口眾多就成為國力強國是不可能的。各國的國情國力發展狀況不同，提公升綜合國力的重點也不同。總體上看，綜合國力的發展不是一蹴而就的，綜合國力的提高一方面需要國力系統中各要素的均衡發展，另一些方面需要搶占科技進步的制高點，發展在全球創新系統中的領先產業，誰擁有這些條件，誰將成為未來的國力強國。
3樓：匿名使用者
排 名 國 名 經濟力 科技力 軍事力 資源力 社會發展 **調控 外交力 年增長率 綜合國力
1 美國 3251 1718 2249 547 559 185 131 0.43% 8639
6 中國 1321 312 508 483 245 133 116 2.98% 3119
7 俄羅斯 598 504 863 521 332 157 118 2.20% 3092
4樓：匿名使用者
哎別信他
中國已經排到前5拉
美國中國俄羅斯算是三國時期嗎
5樓：小逺遠
算不上，別忘了還有歐盟捏，而且三國之間只有中俄接壤吧，雖然現在科技發達，有了地球村的概念，但即使是現在的科技而言，太平洋仍舊比三國時期的江河要大！
6樓：鬼子炮樓
不算，因為美國太過強大了。中俄遠遠無法真正制衡美國。
7樓：匿名使用者
首先你連什麼是三國都不知道。
三國的基礎在乙個地域範圍內的三國鼎立，三國鼎立時期 ，其他都是被魏蜀吳三國打下來的。匈奴等外族是在這塊地域以外的。
我再來說說你這三國，美國 中國 俄羅斯三個國連個地域出來 你去算算 這地域裡有多少小國家。
再有就是不是三國鼎立就是三國的實力都是平衡的 也有強弱的。所以三國最主要的是三國鼎立
中俄美三**力實力對比?
8樓：越磨越光芒
美國一定是世界第一的軍事強國，俄羅斯其次，中國正在追趕他們。
9樓：
美國世界第一甩第二十條街
最近看新聞說中美日韓關係不穩定，美國和日本南韓乙個陣營，他們把俄羅斯中國朝鮮視為乙個敵對陣營。 說
10樓：推不完的理
中國與俄羅斯的友誼只不過是橡皮章工程罷了。目前中國需要做的，是妥善應對朝鮮半島問題，既要防止朝鮮何威脅公升級，也要制衡美日韓同盟，找到微妙的平衡。
置於你的問題，我只能說，俄羅斯，中國，朝鮮三國的國力加起來都不如美國，但如果單看軍事打擊力量，雙方都會造成極大損失。
11樓：巴格拉公尺揚
這個問題很複雜。簡單說，韓日美是乙個陣營不假，中俄朝則未必。中俄算是被美國勢力所迫臨時抱團吧。中美俄之間大規模衝突肯定不會。實力的話，還是美國更厲害些。
美國股災，救美國就等於救中國，美國股災，救美國就等於救中國 這是真的嗎？
是的，美國股災，救美國就等於救中國。美國 體現的是美國經濟的問題,美國經濟現在最大的問題是金融問題,金融機構因重大交易虧損和經營虧損資不抵債,面臨崩潰.這導致市場借貸危機,金融機構沒有資金放貸,企業得不到借貸支援導致經營困境 盈利下滑，民眾得不到借貸支援導致消費低迷，最後企業大規模裁員甚至破產，失業...
俄羅斯和美國誰的軍事力量更強大，美國與俄羅斯誰的軍事實力更強
現在當然是美國 因為俄羅斯經過解體後，經濟大傷，在經過幾年政治動盪，已經遠遠落後於美國了，個人認為，將來追上的可能性不大，因為俄羅斯再怎麼追，美國也在同時發展，而在可以預見的未來，美國發生大的動盪的可能性不大，所以俄羅斯要追很難 當然是美國的軍事力量更強大,俄羅斯只是在戰略力量上可以和美國相抗衡,其...
為什麼中國和俄羅斯支援朝鮮，現在中國和俄羅斯,朝鮮的關係
現在中國和俄羅斯，朝鮮並不存在什麼誰支援誰的問題，大家都是在美國的高壓下抱團取暖。政治經濟上中俄未必會支援朝鮮，但是朝鮮對於中國來講是東北的一道屏障，對於俄來說是遠東的一道屏障，唇亡齒寒如果韓美把朝鮮滅了，對中國和俄羅斯邊境安全都不是好事。所以中俄雖然未必真心支援朝鮮 況且現在朝鮮的核試驗動作太大了...
目前中國和俄羅斯建立了同盟關係，中國跟俄羅斯算是結成同盟了嗎？這可以？
沒有.為什麼現時期的 中俄軍事同盟 無法建立呢？這主要歸結於中國和俄羅斯都在為溶入到世界經濟一體化而努力去做的，美國和西方世界也是樂意看到中國和俄羅斯成為世界經濟 安全 環境等等一系列規則中的一員。然而，這一切並非一蹴而就，要努力化解和溶入世界一體化程序，沒有幾十年的時間是斷然無法成功的，現時期也可...
中國美國上市方面的區別，股票在中國上市和美國上市有什麼區別
中海油總經理傅成玉 中海油回歸a股不會太遠 對各界關注的中國海洋石油公司是否有可能回歸a 場的問題，中海油總經理傅成玉日前在青島對 中國 報 記者表示，中海油將回歸a 場，回歸還有很多程式要走，包括向中國證監會的申請程式。傅成玉說 我相信，不光是中海油，所有在海外上市的中國公司，最終都要回歸a 場。...