如果李鴻章當年不殺翁同龢甲午戰爭中國會贏嗎

時間 2022-10-09 03:25:52

1樓:惠華小知識

很難。因為甲午戰爭是清朝的軟弱無能,並不是殺死翁同龢,就可以解決的。

2樓:犁夏侯瑤

翁同龢家族三世漢奸,當年李鴻章就該滅翁同龢滿族!!!

3樓:光湖鵝白柔

殺與不殺卻沒有關係!

4樓:風逸安

不會贏,清軍的戰鬥力太弱了,用的**也很落後。

5樓:江平不肖生

他要殺了,也許還好一點。問題是李鴻章沒有殺翁同龢。不過翁同人龢想殺李鴻章倒是真的,開戰之前各種扯皮拖後腿,開戰以後一看國家打了敗仗,他自己高興壞了。

還沒有開始和談呢?他就高聲叫嚷要殺李鴻章以謝國人。後來李鴻章就噁心說那你去和談吧。

結果他又嚇得慫了,因為他心裡非常清楚,誰去何談時就遺臭萬年?豈止是他,整個朝堂上所有人都不敢去和談,就怕自己名聲受損。結果李鴻章去和談了,最逗的是李鴻章一到達日本,之前裝聾作啞,他又高呼要殺掉李鴻章以謝天下。

搞得連他的學生光緒皇帝都有些不爽,認為他這個老師搞的也太他媽不像話了,人家沒到日本之前,你怎麼不說呀?現在人家到日本了,你不用和談了,又從慫蛋變成了大義凜然了。這也太他娘會玩投機了,而且表現的也太明顯了,稍微有腦子的都知道你在幹啥。

不就是公報私仇,而且收割一波聲望。把李鴻章幹下來以後自己當中堂。

6樓:仰望星空星座小常識

清朝慈禧太后不行,其它人再厲害能起多大作用

7樓:匿名使用者

李鴻章軍事無能,殺誰都沒用

李鴻章和翁同龢,到底誰是甲午戰爭失敗真正的罪魁禍首?

8樓:汽車小張家的老大

我認為後者才是失敗的真正罪魁禍首,李鴻章只不過是在這種戰爭當中傳達上級的命令而已。

9樓:大明山的臭蟲

李鴻章翁同龢兩人間的黨爭。嚴重掣肘前線。最終導致了甲午慘敗。

翁同龢在甲午戰爭中是否負有不可推卸的責任

10樓:匿名使用者

有。因為他在戰爭中還排擠別人,不願李鴻章打贏。

翁同龢與李鴻章,他們的恩怨是否直接導致了甲午戰爭的失利?

11樓:小飛居

肯定不能就怪他們兩個呀,甲午戰爭的失敗是因為清**的落後。

12樓:禾山

他們的恩怨不可能直接導致甲午戰爭的失敗,失敗的最主要原因還是清**的閉關鎖國,落後於世界啊!

13樓:199103熊

他們個人的恩怨不是直接導致了甲午中日戰爭的事例。中國本身就長期積貧積弱,失敗是在意料之中的事情。

14樓:牧馬人

他們倆的恩怨是直接導致甲午戰爭失利的翁同龢扣留,李鴻章海軍的軍費。

15樓:高中陳老師

是有這方面的原因,但是並不是主要的原因,他們是非常清楚自己的利益和國家的利益的區別。

16樓:木瓜四塊九一斤

就算400萬兩**的軍費足額發放,哪怕把號稱600萬兩的修頤和園的錢也算作軍費,可當時日本的軍費2.5億日元折合**2億兩,600萬兩僅相當於日本的3%,國家積貧積弱,滿清腐敗無能才是戰敗根本原因。

17樓:老貳刺螈

他們的恩怨只是導致甲午戰爭失敗的原因之一,本身原因還是當時中國太弱了。

18樓:

翁同龢與李鴻章的恩怨,是導致甲午戰爭失敗的原因之一,畢竟他們只為了家族的私仇,而置國家的利益無不顧。

19樓:草木

決定戰爭勝敗的決定因素是人而不是單純的**,古今中外以少勝多,以弱勝強的戰例很多。某些人提到甲午戰敗總是強調客觀因素,卻不肯從李鴻章軍事思想、軍事戰略和作戰計畫上去找原因,我想這不是「疏忽」而是刻意迴避,就是就是為李鴻章的無能造成戰敗開脫責任。即使再增加幾艘戰艦,如果還是李鴻章統領北洋水師,照樣戰敗,只不過在黃海底部增加幾堆廢鐵。

成也蕭何 敗也蕭何,他建立了北洋水師也葬送了北洋水師。

20樓:逗兜浩

翁同龢與李鴻章確實有恩怨,但越是顯貴世家、位高權重者,越要在個人恩怨面前明辨是非,甚至應尊重李鴻章這個参奏翁氏家族的「仇人」,方能避嫌。再者說來,翁李二人的私人恩怨其實是小,雙方所代表的政治勢力卻是大,二者因政見不同導致了甲午戰事不能齊心,這背後更是帝后兩黨的明爭暗鬥,而非翁師傅和李中堂的小肚雞腸。

李鴻章與翁同龢的積怨講的是什麼故事?

21樓:江平不肖生

兩人的積怨要從太平天國年間開始說起,當時翁家是帝師家庭,翁的大哥叫翁同書是南方的地方官。但是面對太平天國的入侵他居然兩次拋棄部下逃命,後來又修改戰報掩蓋自己的過失。其他地區遭到入侵向他們求救他居然見死不救,甚至於因為畏敵如虎卻為了害怕討好敵人把自己人給弄死。

這些種種騷操作在前線引起了非常大的反感,之所以他敢幹這些事情就是因為他的爸爸是皇帝的老師,皇帝為了給他們家留面子不會為難他。但是架不住前線的大帥曾國藩看不下去了直接讓自己的學生李鴻章寫了一篇文章把他的醜事直接捅到了北京高層,這件事情翁家本身就不佔道理,但是翁家卻恨上了李鴻章和曾國藩。覺得他覺得這兩個人是多管閒把他們家的醜事捅出來。

所以幾十年來翁同龢一直想方設法對付這兩人,先是噁心曾國藩曾國藩死後又全面對付李鴻章。特別是甲午海戰之前將近五六年時間掌管戶部掌財政大權,非常噁心的一毛不拔不要說**了連炮彈都不給錢。對於他不給錢的事情他非常高興,因為每天看到李鴻章找他要錢要不到那種嘴臉他心裡就特別爽。

後面的結局我不用多說了海戰的時候北洋水師這邊的船落後炮彈更少,中國海軍打了敗仗。打了敗仗以後翁同龢就跟打了雞血一樣國家嚴懲李鴻章,並且開始積極接受李鴻章的政治勢力把外交權搞到自己手上,並且讓手下傳話給李鴻章把你的位置空出來他想做,他一門心思想借這個機會整倒敵人自己做一做大清相國的寶座。

但是天道好輪迴甲午海戰戰敗中國的山東成了不設防的地區,李鴻章因為甲午海戰被朝廷罷免了各種權力,翁同龢藉機搶到了外交的部門。現在一看要和洋人打交道他嚇得屁滾尿流馬上說生病,想把鍋甩給其他人。但是外交全歸他管他不出面誰出面,最後朝廷只能硬著頭皮讓李鴻章把這個約給籤了。

雖然沒有簽約保住了自己的千古名聲,但是在高層他的名聲已經徹底臭了。畢竟在甲午海戰之前叫嚷愛國最凶的就是他,現在真的讓你管外交了卻比任何人都要慫和膽小

趙薇如果當年不演小燕子會有今天嗎

趙薇如果不演小燕子不會有今天。趙薇憑藉小燕子一角成功讓全國人民認識了她,從此她的資源非常好,造就了今天的她。也會成為明星,但真不一定能有今天這麼大的名聲,畢竟她就靠這個角色吃飯了,她自身也是表演班的專業人物,科班出身,最大可能會是成為老戲骨。會。就算趙薇不演小燕子,憑她的實力和選劇本的眼光,她依然會...

如果當年沒有拿破崙法國會怎樣,如果拿破崙贏得了滑鐵盧之戰的勝利會怎樣?

歷史沒有如果,倘若真的要去探問,只能說,他還是會失敗.因為他的野心,即使讓他得到更多,他也不會感到滿足的所在,在以後的非正義的戰爭中,肯定會有人出來起義反抗的,以為他侵略了別人的利益.即使他不敗在滑鐵盧,他沒有用錯人,以後也會因為各種原因失敗.那就沒有社會主義的萌芽,馬克思就不會寫出資本論,就不會有...

如果當年沒有斯特恩干涉,科比和保羅聯手的話,能獲得總冠軍嗎

克里斯保羅的實力也是相當的出色,是曾經聯盟中的第一控球後衛,他的大局觀和控球技術相當的嫻熟,巔峰時期的他多次成為了聯盟之中的搶斷王和助攻王。不過讓人遺憾的是,在克里斯保羅的整個職業生涯中,他從未進過總決賽,因此克里斯保羅的歷史地位也是受到了很大的限制。倘若當年湖人隊與黃蜂隊的交易達成,那麼克里斯保羅...

如果當年曹操得到關羽,那曹操會得到天下嗎

曹操得不到天下是因為他犯了大錯誤,導致赤壁的失敗,不是說因為少良將,曹魏的五子良將,各個能獨當一面,文有郭嘉 死的早 賈詡,荀彧等等。他們都不輸於劉備 孫權的大將和謀士,就拿賈詡來說,當時是勸說過曹操要穩定荊州,再談伐吳之事。可是曹操不聽啊,敗北之後就哭說要是郭嘉還在,就不會出現那種錯誤,這不明擺著...

為什麼現在蔡依林不火了,都說蔡依林當年非常的火,現在為什麼不火了呢?

蔡依林現在是沒有以前火了,可能有乙個原因就是因為年齡的問題吧,一般的歌手多數還都是要有青春的,尤其是流行 一般要又唱又跳的,也是很耗費體力的,如果不夠年輕可能就很難勝任了吧,再說現在又有好多年輕的新面孔也在歌壇上湧現出來,可能也奪走了她的一些光芒,不過我覺得這方面的原因可能並不大,只能佔一小部分。我...