1樓：時尚達人曉玉啊
雖然美國是處於獨立戰爭時期，但是美國的經濟實力以及科學技術，軍事領域都發展得非常先進，英國也是打不過美國的。
2樓：陽光的
因為英國當時沒有意識到美國後來會造成這麼大的威脅，當時兩國還是盟國
3樓：喬松情感
美國獨立戰爭期間，英國也面臨著戰爭的問題，英國國內矛盾激化，再加上海上霸權被西班牙和葡萄牙挑戰，各地的殖民地都在反抗，兵力捉襟見肘！
美國獨立戰爭後期，英國為什麼不調集更多的軍隊繼續和美國打下去？
4樓：我遊戲特別
因為當時美國已經是注定勝利的，而相對來說，英國如果繼續調兵去攻打美國的話，會令自己的國力損失比較過快。
5樓：歷史分析解讀
因為當時的英國距離美國非常遙遠，所以失去了本土作戰的優勢，加上那個年代，兵力的運輸是很難的。
在美國獨立戰爭時為何英國還打不過那時裝備和軍隊素質都很落後的美國？
6樓：匿名使用者
1、當時的英國海軍天下無敵，但是他的陸軍戰鬥力卻遠遠比不上他的海軍。美國獨立戰爭完全是一場陸戰。不論是這場戰爭還是之後的對布林人的戰鬥，乃至一戰、二戰，英國的陸軍戰力都是乏善可陳的
2、由於本土人口有限，英國陸軍的規模也相對較小，而且散布在全世界三千多近4千萬平方公里的「日不落帝國」，上兵力捉襟見肘。
3、獨立戰爭時，美國的經濟已經十分發達了，工農業水平都已經相當高，有充足的金錢、資源、人口來支撐一場戰爭。
4、美國人還得到了英國世仇——法國**的支援。法國人派來大量的訓練有素的軍隊、大量作戰經驗豐富的軍官、教官來訓練和指揮美國的民兵。
5、美國民兵用游擊戰來抗擊英國，這也是英國人失敗的重要因素。到現在為止，在廣袤的土地上對抗游擊戰都還沒有行之有效的戰法，況且是數百年前。
7樓：匿名使用者
其他方面的上的區別就不說了 就僅僅是 因為「日不落」帝國的自大 狂傲 就戰勝不了當時為了自由而戰的美國 現在的英國人骨子裡依然帶有不列顛的自大
8樓：
經濟原因：美國的十三個殖民地內的經濟發展到了一定的程度，英國的殖民地通知方式阻礙了美國經濟的進一步發展。
政治原因：英國式在美洲進行殖民活動，不承認十三個殖民地議會的合法自治；美國是為了謀求與英國政治和經濟的平等。
軍事原因：英軍是遠離本土作戰，而美國是本土作戰。
外交原因：法國的外部干預。法國支援美國的獨立戰爭。因為，當時英國正處與跟法國進行著爭奪歐洲霸權的戰爭。
9樓：匿名使用者
美國有法軍的援助還有荷蘭、西班牙等國的軍事援助。
10樓：匿名使用者
正規軍沒來。就跟鬼子一樣。拿幾桿槍就想掃蕩，誰知道中國人有本事有腦子呢？
11樓：壹方通行
異地作戰，沒主場優勢，我這是做前面的補充
12樓：匿名使用者
美國獨立戰爭的決定性戰役轉折點是：薩拉托加之戰成為戰爭的轉折點，促使法國於1778年3月對英宣戰。美國獨立戰爭由此發展為國際戰爭。
中國解放戰爭的決定性戰役轉折點是：淮海戰役（國民黨方面稱之為徐蚌會戰），是決定現代中國命運的關鍵一戰。蔣介石兵敗淮海，猶如拿破崙兵敗滑鐵盧，從此一蹶不振，不久延續二十二年的蔣家王朝土崩瓦解。
因此，中外戰爭史研究者把它稱之為「蔣介石的滑鐵盧」。
英國在美國獨立戰爭及其之後很長一段時間，經常侵略美國，為什麼二戰美國不加入德國陣營，報復英國呢？
13樓：哈薩克民族
你了解獨立戰爭多少，美國是英國的兒子，兒子想獨立老爸不願意但也沒辦法就讓他獨立吧，打仗是意思意思，分家了但還是親戚，它德國算個什麼鳥，
14樓：匿名使用者
英國美國都說英語啊，屬於乙個媽生的，德國是別人家的小孩，呵呵
美國獨立戰爭時期，英國皇家紅衣軍為什麼打不過美國的民兵（在法國沒有幫助的情況下）
15樓：手搬葫蘆
美國獨立戰爭勝利的因素有不少，其中不常說的我認為裡面有種族、宗教的因素在內。
第一、英國是當時的世界霸主，在全世界進行殖民統治。但是他殖民掠奪的大多是非高加索人種，像中國、印度（雖然也算白人，但畢竟種族差距較大）非洲、東南亞國家。而美洲本來就是大量的歐洲、英國移民形成的新殖民地，相同的種族、相同的語言、相同的宗教使獨立戰爭時期英國沒有過多的國際支援。
同樣，軍隊也對鎮壓殖民地的同胞是否正確產生思考。
第二、當時的技術發展使英國海軍還處於風帆時代，如果想取得美洲戰爭的勝利，需要大量運載兵員、給養、裝備到美洲，當時海上運載能力有限，一次性投放兵力的能力不足，使戰爭成為「添油戰」，難以迅速消滅美洲大陸軍主力，犯了兵家大忌。直到鴉片戰爭時代，世界海軍發展到蒸汽時代，才具備了遠端奔襲他國的實力。
第三、英國在歐洲當時樹敵不少，法國、西班牙、荷蘭等國均虎視眈眈。權衡利弊，不可能把大量國家注意力放在遙遠的美洲，歐洲還不穩定呢。直到1805年特拉法爾加海戰之後，英國才真正鞏固了海上霸主地位，可以放心地開始遠征。
所以中國開始進入了半殖民地時代。
16樓：大眼聊電影
給自己留後路呢，都是乙個國家的，只不過是一部分人想自由而已！
17樓：蝦公尺河蟹魚
1775年4月19日 萊剋星頓的槍聲被稱為稱打響美國獨立戰爭的第一槍。
每個國家的人民都是偉大的人民，他們為了解放、獨立、自由和平等為了自己的理想和追求努力的奮鬥，頑強鬥爭。
水能載舟，亦能覆舟。
美國獨立戰爭怎麼會和英國打仗？英國是侵略者嗎？
18樓：
啥叫獨立戰爭？就是以前不獨立，我現在要獨立，所以打仗。以前為啥不獨立呢，因為有別人管著，誰呢？英國人。懂了不？
美國是英國建立的殖民地，美國人是以英國人為主的歐洲移民的後代。
英國想拿北美殖民地當作永遠的市場和原料產地，美國經濟發展受到遏制，美國人民不答應，反了，就革命了。萊剋星頓的槍聲打響了美國獨立戰爭第一槍。
19樓：虛偽的橡皮糖
美國最初的十三個州是英國的殖民地，最初來到那片土地的大多是牧師，罪犯以及冒險家，英國將那裡作為工業的原材料產地，不斷剝削並壓迫那片土地上的人民，後來那片土地上的人團結起來成立了最初的美國，獨立戰爭期間法國還曾經幫助過美國
20樓：
1775～1783年，英屬北美13個殖民地反抗英國殖民統治、爭取民族獨立的革命戰爭。又稱北美獨立戰爭或美國革命。
18世紀中葉，隨著北美殖民地資本主義經濟的發展和美利堅民族意識的增強，英國與北美殖民地之間的矛盾日益激化。尤其是七年戰爭後，英國為彌補戰爭損失，加重對殖民地人民的盤剝與壓迫，從而使殖民地抗英鬥爭從經濟、政治鬥爭發展到武裝鬥爭。1774年9～10月，除喬治亞外的12個殖民地代表在費城召開第一屆大陸會議，決定聯合抗英。
會後，各殖民地開始進行起義準備，訓練民兵並貯藏軍火。1775年4月19日，駐波士頓英軍奉命去康科德查抄殖民地民兵的軍火，往返途中在列克星敦附近遭民兵伏擊，損失286人。列克星敦之戰揭開戰爭序幕。
5月10日，北美各殖民地代表在費城召開第二屆大陸會議，6月14日決定建立大陸軍，次日任命g.華盛頓為總司令。
21樓：匿名使用者
因為英國搜刮地太狠了。
英國人不算是侵略者，算是殖民者。
22樓：匿名使用者
美國曾是英國的殖民地。
美國獨立戰爭後期，英國為什麼不調集更多的軍隊繼續和美國打下去？
23樓：翱翔藍天的狼姐
一是英國人剛打完大戰，二是法國人和列強大力支援，三是英國後勤保障太難所以最後打不下去了
24樓：瘋狂的綠帽子
因為當時英國除了和美國在打仗，還有也在和印度打仗。英國為了保護在印度的殖民地，所以就直接放棄了和美國的戰爭。
25樓：就是困了吐了
因為英國知道這樣做會讓自身的實力受損，這樣沒有好處的事情英國是不會做的。
26樓：三棵樹
美國獨立戰爭後期，英國不調集更多的軍隊繼續和美國打下去原因，首先國內眾志成城，堅決抵抗英國，英國人民也不願意長期陷入戰爭，其次就是西班牙，荷蘭等列強的介入，導致英國無法贏得這場戰爭。
英國為什麼不在美國獨立戰爭後取得美國以西的南方地區阻止美國西進
27樓：匿名使用者
沒人，英國缺人缺的利害
日不落的結果就是帝國領土一平方公里平均不到乙個白種人
這個密度幹啥都阻擋不了美國西進
美國獨立戰爭爆發的根本原因，美國的獨立戰爭爆發根本原因是什麼？
英國為了維護本土的壟斷利益，頒布了一系列高額稅收的法令。1764年頒布 食糖條例 要求美洲殖民地必須大量購買英國的食糖 咖啡 酒等商品 1765年頒布 印花稅法 對所有印刷品直接徵稅。這些沉重的經濟負擔使殖民地人民強烈反抗。因為殖民地在英國議會沒有代表權，喊出了 無代表，不納稅 的口號。同時，北美殖...
美國第二次獨立戰爭的程序，美國獨立戰爭的主要過程？求大神幫助
美國第二次獨立戰爭又稱1812年戰爭，是美國與英國之間發生於1812至1815年的戰爭。是美國獨立後第一次對外戰爭。1.1812年6月18日，美國向英國宣戰。2.1812至1813年，美國攻擊英國北美殖民地加拿大各省。3.1813年10月至1814年3月，英國在歐洲擊敗拿破崙，將更多的兵力增援北美戰...
美國獨立戰爭與內戰的相同和區別，美國獨立戰爭和美國內戰的異同比較
相同點 性質 獨立戰爭具有資產階級革命性質 南北戰爭掃清了資本主義發展的又一障礙，是美國歷史上的第二次資產階級革命。作用 兩次戰爭都為資本主義發闢了道路，促進了美國經濟發展。不同點 起因 獨立戰爭的起因是英國的殖民統治壓制北美經濟的發展，激起北美人民的反抗 南北戰爭的起因是南方奴隸制種植園經濟和北方...
關於美國獨立戰爭所簽的「巴黎合約」
英國和法國是當時歐洲最具實力的兩個國家,乃至是當時爭霸世界的兩個主要國家.英法之間的矛盾就是不可避免的了,明爭暗鬥.當美國獨立戰爭爆發後,法國認為美國獨立了就會減少英國殖民地,也就削弱了英國實力,加上先前的矛盾,法國就於戰爭爆發後最先承認美國獨立,並同美國結盟.法國同英國發生海戰,兩國不宣而戰.後來...
如果美國獨立戰爭時，日不落帝國英國和美國來真的 出盡所有兵力，英國能阻止美國獨立嗎
你就天真了。英國就那麼點地方和人，能有多少兵力？更何況調集兵力要越過大西洋，其實是很困難的，在今天這樣範圍的調兵也是困難的，更不用說當初了。不能，因為美國獨立是正義的，而且他們勝利靠的不是強大的軍隊，而是正義和智慧型，所以英國不能阻止美國獨立。要是英國把兵都調去美洲，那其他地方還不都反了？法國當時也...