1樓：唯見柳岸風月
權利定義
人類為了更好地生存與發展，人與人之間建立了各種各樣的社會關係，按維繫方式的不同，所有社會關係可以分為親戚關係、朋友關係與同事關係，按社會領域的不同，所有社會關係可以分為經濟關係、政治關係和文化關係，而所有社會關係的核心內容都是價值關係或利益關係，即在所有的社會關係中，任何人一方面應該進行一定的價值付出，另一方面又應該得到一定的價值回報。
社會學認為，權力是指產生某種特定事件的能力或潛力；許多心理學家視權力為人們行動和互相作用中的乙個重要的基本的動機；還有人認為，權力就是一種與理解的**行為特別有聯絡的動機。這些定義均沒有揭示權力的真正本質。
人為了更好地生存與發展，必須有效地建立各種社會關係，並充分地利用各種價值資源，這就需要人對自己的價值資源和他人的價值資源進行有效地影響和制約，這就是權力的根本目的。
總之，權力的本質就是主體影響和制約自己或其他主體價值和資源的能力。
2樓：蜂帶刀
據說，權利是與生俱來，而權力是後天獲得；
實際，權利是眾人賜予每個人，權力是個人謀取或眾人授權其對眾人的控制。
3樓：匿名使用者
權力屬於國家，權利屬於人民
4樓：匿名使用者
權利是指擁有做或者不做出某種行為的自由行動能力。他強調的是從理論上講你可以做什麼事怎麼做。
權力是指所擁有的控制、影響、支配其他的人和事物的能力。
例如你的父母對你有監護權，這種監護權是一種權利，表明他們有資格管你。同時通過這種監護權的行使，形成一種父母的話要聽的局面，也就是可以支配你的生活，那這就是一種權力。
再比如，在乙個無人的荒島上，乙個能力出眾有魅力的人得到大家的信賴，這種信賴使得他可以以乙個領導者或者協調者的身份處理大家在這裡的關係，那這也是一種權力，而他的處理大家相互之間關係的做法就是一種權力帶來的權利的行使。
5樓：cc小
呃~~~現在中國，權利~屬於有權力的人
政治中 權利和權力有什麼區別
6樓：因緣法
一、權利和權力的概念
權利就是在社會中產生並以社會的一定承認為前提的，由其享有者自主享有的權能或利益。一般指法律賦予人們的權力和利益，即自身擁有的維護利益之權。它表現為享有權利的公民有權作出一定的行為和要求他人作出相應的行為。
例如，我國公民依法享有受教育的權利。權利的行使必須以法律為依據，即依照憲法和法律行使正當的權利。權利和義務相對應而存在。
權力是一定社會中的公共機關或居於管理和統治地位的人以公共利益的名義合法地行使的強制性控制和支配力量，是人類社會存在和發展的基本維繫力量。權力包括非國家形態的公共權力和國家權力兩種形態。通常所謂的權力，是指國家權力，即以階級壓迫為基礎的政治統治和社會管理力量。
二、權利和權力的區別:
1、政治範疇的權力的主體限於國家機關和組織，公民不可以成為權力主體。而權利的主體除了國家機關和組織外，還可以是自然人。
2、實施權力的行為屬於國家行為，享受權利的行為不屬於國家行為；
3、權力是法律所確認的權能和支配力，而權利是法律所賦予的自由和利益；
4、權力的實現取決於主體自身的權力行為，不以相對人的態度和行為為轉移，具有單方性。而權利的實現一般取決於義務人的行為，不具有單方性。
5、權力不能自由處置，否則行為人應承擔法律責任，而權利可以自由的放棄或轉讓。
7樓：飄零下線
權利和權力：
兩者的區別：
一、行使主體不同。權利的行使是
一般主體，而權力主要是國家機關及其工作人員。
二、處分方式不同。權利一般可以放棄和轉讓，而權力必須依法行使，不得放棄和轉讓。
三、推定規則不同。權利的推定規則為「法無明文禁止及可為。」而權力只以明文規定為限，否則為越權。
四、社會功能不同。權利一般體現私人利益，權力一般體現公共利益。
兩者的關係：
一、相互依存。一方面，一國最高權力**於其公民對自身部分權利的讓渡；另一方面，權力在將自然權利確認為法定權利的過程中起決定性作用。
二、相互作用。一方面，公民可以以權利控制權力；另一方面，法定權利的實現，救濟也離不開權力。
三、相互衝突。一方面，權力是保障權力必不可少的力量；另一方面，為了切實保護權利又必須限制權利。
8樓：匿名使用者
權利，間接的利用職權，權力是直接的
9樓：星空
權利是得到的利益，權力是權支配他人的強制之力
權利和權力的區別
10樓：柔情西瓜啊
兩者的區別：
一、行使主體不同。權利的行使是一般主體，而權力主要是國家機關及其工作人員。
二、處分方式不同。權利一般可以放棄和轉讓，而權力必須依法行使，不得放棄和轉讓。
三、推定規則不同。權利的推定規則為「法無明文禁止及可為。」而權力只以明文規定為限，否則為越權。
四、社會功能不同。權利一般體現私人利益，權力一般體現公共利益。
擴充套件資料
權利理論
1、分析理論
權利的分析理論旨在研究權利的概念問題，弄清法律關係裡所使用的權利語詞，從而使法律問題的解決更容易，也更確定。如霍菲爾德認為「權利」一詞可以囊括要求、特權、權力和豁免，進而他試圖通過確定這四者在法理上的相對者和相關者來弄清法律關係。又如，哈特與麥考公尺克之間關於意志論與利益論的爭論也饒有趣味。
對哈特來講，權利是受到法律保護的選擇；對麥考公尺克來講，權利則是受到保護的某些利益。
2、價值理論
權利的價值理論構成了最近一百多年來權利理論最光彩奪目的篇章，它接引現代最好的哲學智慧型，與正義理論密切相聯，也因此在較大程度上受政治立場的影響。如在自由主義陣營裡，以諾齊克為代表的自由權論者（ libertarian）以人權（如財產權利）的絕對神聖不可侵犯為前提，德沃金所採納的自由主義觀點則從平等關懷和尊重個人這個前提起步。
3、社會理論
權利的社會理論是隨著最近幾十年來法社會學的興起而出現的，它強調從社會闡釋權利，以權利闡釋社會。主要研究權利的觀念、體系和保護機制產生、發展和演變的社會條件、社會過程和社會機制，同時，還把較多的注意力投向社會生活裡的人們實際享有權利的狀況。20世紀70年代以來，關於權利的社會學分析在權利與社會發展、人權與文化等方面取得了顯著成就，但迄今還未形成比較成熟的權利社會學理論。
權力形式
1、強制權力。可拒絕或剝奪他人期望的某些需求，或迫使他人做與自己本意相矛盾的事情。
2、獎賞權力。能夠給予他人期望的某些需求，使之感到愉快。
3、合法權力。由組織正式授予的職務和地位帶來的權力。它依靠其他人內在的觀念起作用，需要其他人承認這種權力的合法性而接受它。
4、參照權力。由其他渴望認同和追隨品德高尚或智謀超群的人而給後者帶來的權力。這種認同和追隨可能是盲目的，因為後者可能並非真**德高尚或智謀超群。
5、專家權力。由於具有某種專門的知識和技能可以幫助他人而形成的權力。
11樓：匿名使用者
1、行為主體與行為屬性不同。權利主體一般是公民與法人和其他社會組織（國家機關進行民事行為時，也是權利主體）。權力主體則只能是被授予權力的國家機關及其特定的工作人員。
按其行為屬性來講，權利行為一般是民事行為與社會政治行為；權力行為則一般是立法行為、行政行為、司法行為等屬於公務的行為，又稱「職權」，是一種公共權力。
2、強制性不同。權利和權力都對相對人具有強制性。法律上享有權利的主體可以依法要求相對人為或不為一定的行為，這也是一種強制性，但它與權力的強制性不同。
3、權利可由權利人獨自享有，可以是一種有特定相對人的權利（如債權），也可以是有一般相對人的權利（如財產所有權）。
權力有兩層含義：
一是政治上的強制力量，如國家權力，就是國家的強制力量，像立法權、司法權、行政權等；
二是職責範圍內的支配力量，它同一定的職務相聯絡，即有了一定職務就有了相應的某種權力，如行使大會主席的權力。 權利是乙個法律概念，一般指了賦予人們的權力和利益，即自身擁有的維護利益之權。它表現為享有權利的公民有權作出一定的行為和要求他人作出相應的行為。
12樓：匿名使用者
權力是乙個政治概念，一般是指有權支配他人的強制之力，它總是和服從聯結在一起。任何社會都是一定的權力和一定的服從的統一。權力有兩層含義：
一是政治上的強制力量，如國家權力，就是國家的強制力量，像立法權、司法權、行政權等；二是職責範圍內的支配力量，它同一定的職務相聯絡，即有了一定職務就有了相應的某種權力，如行使大會主席的權力。
權利是乙個法律概念，一般指了賦予人們的權力和利益，即自身擁有的維護利益之權。它表現為享有權利的公民有權作出一定的行為和要求他人作出相應的行為。例如，我國公民依法享有受教育的權利。
權利的行使必須以法律為依據，即依照憲法和法律行使正當的權利。權利和義務相對應而存在。
一、行使主體不同。權利的行使是一般主體，而權力主要是國家機關及其工作人員。
二、處分方式不同。權利一般可以放棄和轉讓，而權力必須依法行使，不得放棄和轉讓。
三、推定規則不同。權利的推定規則為「法無明文禁止及可為。」而權力只以明文規定為限，否則為越權。
四、社會功能不同。權利一般體現私人利益，權力一般體現公共利益。
13樓：匿名使用者
權利是法律賦予人是實現其利益的一種力量，與「義務」相對
權力是人與人之間特殊的影響力，是人對人造成其所預定影響的能力。
兩者區別為：權利是對自己的；權力是對別人的。
14樓：宜長順吉媼
權利與權力相依存、相互滲透、相互轉化，既相統一與平衡，同時又以各自的特點相互區別。
首先，行為主體與行為屬性不同。權力（或職權）與權利之分，主要是從行為主體上加以區分。權利主體一般是公民與法人和其他社會通緝（國家機關進行民事行為時，也是權利主體）。
權力主體則只能是被授予權力的國家機關及其特定的工作人員。按其行為屬性來講，權利行為一般是民事行為與社會政治行為；權力行為則一般是立法行為、行政行為、司法行為等屬於公務的行為，又稱「職權」，是一種公共權力。權利一般體現個人或法人等主體的利益；權力則不體現權力使用者的個人利益，而以國家社會的公益為目的。
所以，權利與權力在一定意義上也可以說是私與公的區別。以權利謀「私」可，以權力謀私則是非法的。
其次，強制性不同。權利和權力都對相對人具有強制性。法律上享有權利的主體可以依法要求相對人為或不為一定的行為，這也是一種強制性，但它與權力的強制性不同。
權力具有國家的直接強制力。權利則只是以國家強制力為後盾。當權利不能實現或遭到侵犯時，權利人可以請示國家行使權力予以保護或救濟，但權利人不得自行對相對人施以強制力。
如不得因為討債而拘留、毆打債務人。因此，權力的強制性是直接的，權利的強制性則是以權力為中介，是間接的。
再次，法律地位不同。權利可由權利人獨自享有，可以是一種有特定相對人的權利（如債權），也可以是有一般相對人的權利（如財產所有權）。在存在與這相對應的義務人的雙邊關係的條件下，雙方的法律地位是平等的。
權利主體對其享有的某些權利還可以轉讓或權力則只存在於與具體相對人的關係中。單獨的主體無法行使其權力，因權力須駐華對方的服從為條件，是管理與服從關係。因此，權力是單向的，自上而下的，雙邊關係是不平等的。
權力主體對授予它的權力都不得放棄或轉讓，**權力對國家也是一種責任（職責）既不得怠用、不用，否則就是失職。
此外，對應關係不同。權利與義務相對應。權力與責任相對應。
權力與責任相對應。對乙個人是權利，對與這相關的特定人就是義務；就權利主體自身來說，也要承擔不濫用權利的義務。一方行使權力，相對方就有必須服從的責任，拒絕服從或妨礙、阻撓行使公共權力的，要追究法律責任。
對權力主體自身來說，也不得越權侵犯，否則也要追究法律責任
比較文景之治與光武中興在政治上的不同處
都有釋放奴婢 降低田稅的舉措。但是在東漢時期世家大族已經存在，因此光武帝不能均分土地給農民，因為大莊園制在東漢盛行，而西漢則不存在這種情況 西漢經過秦末戰亂，人口大減，土地很多可以分配 比較光武中興與文景之治的異同 比較 文景之治 與 光武中興 歸納兩漢盛世局面出現的共同原因以及對社會發展的作用。共...
政治上常說的左派右派是什麼意思，左派與右派是什麼意思？
簡單說，左派是大體指消極派，右派大體指激進派。反正 中庸 派是最好的。在政治中，右翼 政治右派和左派是指各種保守和反動的政治立場。在不同國家與不同時期有著不同的意義。最初，在法國大革命時期，右派 是指坐在議會右側，擁護君主制與貴族特權的人士。今日，則是用來指強調民族主義 傳統和宗教。部分人則用 右派...
要關於漢武帝的評價，要有政治上經濟上思想文化上軍事上結合七年級上冊歷史課本
建議樓主還是去買本配套的老師用的教參吧，應該會有詳細解答 怎樣評價秦始皇與漢武帝？我要完整的答案，結合七年級上冊歷史書 3.通西域，開拓絲綢之路，派使甘英出使大秦 羅馬 中有錯 派使甘英出使大秦 羅馬 是東漢時班超派使甘英出使大秦 羅馬 不是漢武帝的功勞.有人說秦始皇是個暴君，其實他的功勞大於過錯，...