1樓：天剎遺精
不是，他一直在找機會反叛曹操，可無奈曹操勢力太強大，無法與其抗衡，而且劉協身邊到處是曹操的耳朵，劉協無法從容下手。三國演義有的是虛構的，樓主可以看看三國志。
2樓：薄葬的核潛艇
不是的，畢竟皇帝受人制約的感覺不好受，他也是不甘心做傀儡的。
200年214年兩次意圖奮起反抗，但是都沒有成功。
樓主想去仔細了解的話，可以看看三國志等有關史料。
3樓：半瓶小醋俠
不是，從一開始，獻帝是被逼趨於曹操，本想讓曹操興復漢室，但因勢單力薄，最終落為傀儡，密賜衣帶，交好劉備，最後他的死是因亡國而死，可見他想回天，但手中沒權，無兵無將，再加上一家老小都在許昌，不妥協，你看成嗎
傀儡漢獻帝真的懦弱無能嗎
漢獻帝是歷史上最悲催的皇帝嗎？
4樓：21世紀第一聖人
皇帝不是如同一般人想象的那樣可以為所欲為，事實上皇帝的行為從來都不是不受約束的。我們不要受評書、**以及影視作品的影響，以為皇帝具有至高無上的地位，掌握一切權力，愛幹什麼就幹什麼。評書、**以及影視作品不是真實的歷史，虛構的成份很多，不能夠信以為真。
歷史上不少人當上皇帝後經歷了不少磨難，漢獻帝是其中的乙個。漢獻帝是在東漢末年鎮壓黃巾起義過程中崛起的軍閥董卓立為皇帝的，從上台開始就受到軍閥的挾持，並要在不同軍閥勢力之間周旋。漢獻帝當時只有十來歲，卻能夠利用各方力量之間的矛盾，維護住自己的地位，並在一定程度上得到鞏固，使風雨飄搖的東漢王朝得以延續了幾十年，這已經是十分不容易的事情了。
東漢王朝的壽命雖然在漢獻帝的任內結束了，但主要責任應當不在他身上。而漢獻帝的個人結局還是不錯的，禪讓之後仍然可以在自己的勢力範圍內繼續享受皇帝的待遇，安然度過晚年生活。這是後世那些發出「願生生世世不要再托生在帝王家」的末代皇帝們是沒法比的，這些皇帝哪乙個不比漢獻帝悲劇！
作為皇帝，漢獻帝可能算是悲劇的，但作為乙個人，他其實並不具有很多悲劇色彩。
補充：文學和文藝作品中的漢獻帝確實令人憐憫，但不要將評書、**以及影視作品中的漢獻帝當成歷史中真實的漢獻帝。
5樓：千億職場事
悲劇與否，見仁見智，不一定沒飯吃就可憐，武則天時期，作為傀儡皇帝的他們又是何等沒自尊。
6樓：麻麻u醬
樓主，不要受三國演義的影響。漢獻帝後來是善終的，他後來帶著皇后過上了平凡人的生活，而且贈醫施藥給當地百姓，大家都非常敬重他，至今那個地方還有他留下來的習俗祭奠他。可以說，他不當皇帝之後，反而真正過上了幸福的生活。
7樓：小平安小貓貓
不是，末代皇帝都很慘。漢獻帝至少還能保護皇嫂，禪讓後有自己的封國，得以善終，結局算好的。最慘的應該是孺子嬰，不僅從來沒掌過權，還被幽禁，不准人和他說話，以至於到了成年，啥事不懂，還被殺了。
8樓：天馹昭昭
破巢之下幾完卵，亡國之君多悲慘。在歷史上，亡國皇帝被毒害、刺殺、砍頭的例子不勝列舉；而那些有幸能夠委曲求全、苟活性命的，其結局自然又是另一番境地。相比之下，漢獻帝劉協不僅享受天倫，壽終正寢，死後以天子規格和禮儀下葬，而且他在有生之年還廣施仁政，懸壺濟世，造福一方，為民傳頌，堪稱中國歷史 ...
9樓：匿名使用者
至少善終了。。。想想后帝。。。
《三國演義》歷史真的存在嗎？
10樓：雨逅de初秧
歷史上存在三國。220年，魏國君主曹丕，就是魏文帝，他篡了漢獻帝的位，自己當了皇帝，由此東漢滅，魏開始。而劉備在221年自立為帝，孫權據江東六郡，222年稱王，229年稱帝。
直到229年孫權稱帝，三分天下大局就告形成。
當然，**當然存在虛構，七分事實三分虛構嘛，人物呢，大部分都是有的，至少那些著名人物都是存在的，例如呂布，董卓，趙雲，關雲長，劉表劉璋，西涼馬騰馬超等等。都是有的。
lz說的一人第一千是要體現武將厲害吧。那是編的。厲害不是指乙個人衝到小兵營亂殺，電視劇集有點誇張，真的跟放了無敵一樣，其實不然。
以前中國武將習慣與對方武將一對一單挑，咱故事裡看的也都是這樣，雙方將領先廝殺一陣，小兵看得觸目驚心，對吧。
11樓：長平小卒
三國演義是以三國志為藍本寫出來的**```所以歷史上沒有三國演義裡的那個三國``只有三國那段歷史```至於以一敵千``正史真正有記載的就只有兩人一生是真的在戰場上完成了千人斬的記錄``乙個項羽，乙個冉閔``（那種別人沒有還手之力的讓你殺不算，必須是在雙方都能戰鬥的時候殺的）`個人估計李存孝和英布也做到了`但是確實沒記載也就不好說了``
三國演義中哪些故事是真實的，哪些是虛構的
12樓：o小公尺o遊戲解兌
1溫酒斬華雄
歷史：華雄被孫堅所殺
2十八路諸侯討伐董卓
歷史：只有十三路
3三英戰呂布
歷史：劉備根本沒參加
4草船借箭
歷史：羅貫中可能是根據孫堅孫權父子的故事和唐朝張巡草人借箭的故事拼湊而成
5過五關斬六將
歷史：六將為虛構，且劉備在汝南。
6關公約三事
歷史：關羽是被俘虜的。
7糜夫人投井
歷史：劉備的夫人在當陽安然無恙。
8單刀赴會
歷史：是魯肅去關羽處。
9蔣幹盜書信
歷史：蔣幹確實去過周瑜處，但是在赤壁之戰以前，並且沒有盜書。
10水淹七軍
歷史：天氣不好，讓關羽撿漏。
11關羽殺文醜
歷史：文醜死於亂軍之中。
12馬超起兵
歷史：馬超起兵→曹操殺馬騰→潼關大戰（曹操贏了）→馬超寫信投降劉備。
13義釋曹操
歷史：曹操來時關羽沒有及時趕到。
14關羽索命
歷史：呂蒙病逝。
15義釋黃忠
歷史：關羽看不起黃忠。
16三氣周瑜
歷史：周瑜病逝
17罵死王朗
歷史：王朗病逝
18刮骨療毒
歷史：關羽刮骨療毒時華佗已死。
19華佗用斧子給曹操治病
歷史：華佗不給曹操治病，曹操才殺了華佗。
13樓：鞠令顓孫梓敏
大概來說
三國演義是一本**
裡面非常多虛構的故事,扭曲歷史的事實.三國志是一本正史,但裡面的很多東西還需要進步研究,因為正史也不一定是對的,就拿三國演義和三國志打乙個比較:裡面有乙個張飛長板大喝喝死曹將夏候恩,然後橋被喝聲震斷,這一看就是虛構的,三國志裡說的是張飛把強給拆了.
還有的就關羽斬顏良株文醜,三國演義裡面說的是關羽殺他們兩都是萬軍從中斬了,如探囊取物.三國志裡的是曹操和顏良軍交戰本來實力相當,顏良也很勇猛,但關羽部隊一出現,二軍實力立刻拉開了差距,顏良見機不對,不敢戀戰,所以率部後撤,在撤的時候,由於關羽騎的是赤兔馬速度很快追上斷後的顏良,後腦一刀,就斬了,另外文醜到現在還不能證實是不是關羽斬的,這樣比較二本書的區別是很大的,我建議看三國最好看三國志.
以下我列舉以下孔明是怎麼樣的：
1孔明真的借了東風嗎？
沒有,那是三國演義的說法,孔明其實在裝神弄鬼,赤壁大戰是10月,10月份風向變幻無常,所以一來風就進攻這不奇怪,再說赤壁大戰在三國的記載裡,沒孔明什麼事,他做的最大貢獻就是勸孫劉聯盟.
2孔明真的造了木牛流馬嗎？
這個問題書看太久了,不太記得了,好象是沒有建造,可想那時候不知道機械原諒,怎麼可以讓一無電二無油的東西動起來?
說是七分真實,三分虛構,我覺得好象還是有些水份,還一件就是三顧毛爐,又有多少人知道在這之前孔明曾登門自薦過?
14樓：天下無干敵
曹魏：曹操、曹丕、曹植、荀彧、荀攸、郭嘉、張遼、夏侯惇、許褚、李典、夏侯惇、樂進、典韋、許攸、程昱、于禁、龐德、楊修等。（還有司馬懿、司馬師、司馬昭三父子先前也是曹魏的）
西蜀：劉備、諸葛亮、劉禪、關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、姜維、費禕、魏延、馬岱、孫乾、簡雍、嚴顏、馬良、馬謖、張苞、關興、關平、張嶷等。
東吳：孫堅、孫策、孫權、周瑜、魯肅、張昭、呂蒙、陸遜、諸葛瑾、黃蓋、程普、周泰、蔣欽、太史慈、甘寧、凌統、徐盛、丁奉等。這些都是正吏人物，其餘的都是虛構或者虛擬，科學家無法證時虛構人物是假的，這種問題科學家也無從查實
15樓：葉子喵
羅貫中是明朝人，他寫三國演義就像我們現代人去寫唐朝發生的事一樣，而且當時還沒有那麼多史料，一部分都是靠猜或者編。而在三國演義中，有很多故事在正史上其實完全不一樣。
比如草船借箭，草船借箭其實是孫權的事蹟，跟諸葛亮沒關係。
還有諸葛亮「三氣周瑜」，在歷史上根本不存在，甚至有種說法是他倆壓根沒見過。歷史上的周瑜心胸寬廣、精通音律（「曲有誤，周郎顧」）而且長得還帥（《三國志》中描寫他「長壯有姿貌」）……
所以《三國演義》畢竟只是**，當**看就行，別當成正史還用這個當證據吹或者踩歷史人物了吧。
16樓：來自靈隱寺動人的海藍寶石
據說空城計和草船借箭就是虛構的。
17樓：和
《草船借箭》原來是孫堅做的，還有很多諸葛亮的事情都是虛構的，作者把他誇大了
《三國演義》中的曹操「奸絕」，歷史中的他是這樣的嗎？
18樓：
《三國演義》中的曹操「奸絕」，歷史中的他是應該也是這樣子，在歷史上算是乙個人物有才能有手段
19樓：等你到家額
《三國演義》中的曹操「奸絕」，歷史中的他是這樣的。
20樓：邸衣
《三國演義》中的曹操「奸絕」但是在歷史記載中不是這樣
21樓：718來吧
那個時候他就是屬於比較奸詐的，不然腦子也不會這麼聰明的
22樓：cherry範
曹操是東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。
23樓：匿名使用者
歷史上的他是這樣的，被人們稱作是「奸雄」。
24樓：胡洛杯
《三國演義》中的曹操「奸絕」，歷史中的他或許不是這個樣子的。
25樓：小遷吉他
這個怎麼說呢，有乙個歷史人物，才會有**裡的人物，但他們並不是同乙個人。
26樓：匿名使用者
我覺得曹操在歷史上算是乙個人物有才能有手段
歷史上真實的赤壁之戰，和《三國演義》中的描述的赤壁之戰差異大嗎？
27樓：微風的輕柔
無論是正史《三國志》還是**《三國演義》。都標明了三大戰役，其中乙個戰役為眾人所知，世人皆知，無人不曉。這個戰役就是導致三國天下三分的乙個戰役《赤壁之戰》。
我們先來看看正史是如何記載這場戰役的。《三國志》原文記獻:權遂遣瑜及程普等與備並逆曹公，遇淤赤壁。
時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。
《三國志·吳書》:諸大將軍傳記提到拒曹公於烏林的字樣，可以肯定的是，曹操駐軍在江北的烏林。《元和郡縣圖誌》:
赤壁山在今蒲圻縣西八十里，一名石頭關，北臨大江，其北岸即烏林與赤壁相對。
《江表傳》記載的赤壁之戰：至戰日，蓋先取輕利艦十舫時東南風急，因以十艦最著前，中江舉帆。去北軍二里於，同時發火，火烈風猛，往船如箭，飛埃絕爛，燒盡北船，延及岸邊營柴。
東南風急與中江舉帆，說明衝烏林來的船來自烏林東南，這與上破魏武兵比較吻合。《三國志·呂蒙傳》的記載：「是歲，又與周瑜、程普等西破曹公於烏林。
兵力曹操方面，《三國志·吳主傳》注引的《江表傳》裡記載曹操赤壁之戰之前有給孫權一封書信，信中稱曹軍有八十萬，《周瑜傳》中記載曹操佔據荊州後，得到水、陸軍數十萬，具體數目不詳。周瑜在對孫權將曹操的兵力估到二十多萬。孫吳鼓吹曲《伐烏林》則記載曹操舟車十萬。
聯軍方面，孫權調給周瑜兵馬三萬，諸葛亮在勸說孫權抗曹時說劉備有兵馬二萬人。所以赤壁之戰雙方實際交戰兵力孫劉聯軍最多五萬人，曹操有十萬到二十萬人，是一場實力懸殊的戰爭。
反而《三國演義》中赤壁之戰可謂規模最大、兵力最大絕唱古今的一場戰役。從諸葛亮舌戰群儒，到孔明智激周瑜，群英會蔣幹中計，奇謀孔明借箭，龐統巧獻連環計，鎖戰船曹軍用武，七星壇諸葛祭風再到黃蓋詐降火燒赤壁，曹操敗走華容道關雲長義釋曹操。可謂是大書特書精彩絕倫。
由於字數原因，我只能說《三國演義》和歷史上的赤壁之戰完全不相同，差異巨大。除了火燒赤壁以外《三國演義》描述蜀漢計謀的回合幾乎都是虛構。而且赤壁之戰是孫吳那邊主戰周瑜為大都督，主張打起來的。
三國演義裡的「火熄上方谷」在歷史上真有其事嗎
沒有，是虛構的。上方谷 是 三國演義 中虛構的故事情節，主要講述了諸葛亮第六次出祁山，由於東吳此時也從東南進軍魏國的合肥等地，司馬懿經過和諸葛亮的數次交鋒深知他的厲害而且魏主也下旨命司馬懿堅守不戰。於是兩軍便在渭南相持很久，由於蜀軍遠道而來不可久戰。於是諸葛亮想用計策把司馬懿引入上方谷，然後用事先準...
在名著《三國演義》中的趙雲單騎救主，歷史上真有其事嗎
趙雲單騎救主在歷史上是真實發生的。三國志 蜀書六 關張馬黃趙傳 趙雲傳記及其裴注原文 趙雲字子龍，常山真定人也。本屬公孫瓚，瓚遣先主為田楷拒袁紹，雲遂隨從，為先主主騎。及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。白話釋義 趙雲字子龍，常山真定人。原...
歷史上對三國演義的評價，名人對三國演義的評價是什麼？
三國演義 三國演義 不僅是較早的一部歷史 而且代表著古代歷史 的最高成就。採用淺近的文言，明快流暢，雅俗共賞 筆法富於變化，對比映襯，旁冗側出，波瀾曲折，搖曳多姿。又以巨集偉的結構，把百年左右頭緒紛繁 錯綜複雜的事件和眾多的人物組織得完整嚴密，敘述得有條不紊 前後呼應，彼此關聯，環環緊扣，層層推進 ...
三國演義裡面講的趙雲那麼厲害，歷史上真是這樣嗎
歷史上趙雲武功還是蠻高的，不過沒什麼帶兵打仗的經驗，也沒機會。看有人說趙雲歷史上也就跟魏延乙個檔次，我不知道該哭該笑，歷史上魏延武力也非常高跟關羽黃忠張飛之類的差也差不了多少，而且帶兵打仗相當生猛，按武力跟帶兵綜合指數來算魏延要高出趙雲好大好大好大一截。演義大多數都是虛構的，趙雲歷史上不怎麼出彩，而...
歷史上,三國有虎牢關嗎，三國演義中虎牢關是什麼地方
虎牢關，又稱汜水關，因為避唐高祖的祖父李虎的忌諱亦稱武牢關，在洛陽以東，今河南省滎陽市市區西北部16公里的汜水鎮境內。它作為洛陽東邊門戶和重要的關隘，因西周穆王在此牢虎而得名。南連嵩岳，北瀕黃河，山嶺交錯，自成天險。大有 一夫當關，萬夫莫開 之勢，為歷代兵家必爭之地。虎牢關又名汜水關，位於河南省滎陽...