1樓：天然種子
1，論勢力範圍（包含附屬國），西漢要大於東漢，漢武帝虛榮心強，徵匈奴的時候在大漠裡建了許多城堡，顯得好像他開拓了多少疆土（其實都是些無人區,土地十分貧瘠），其實不然。後來漢武帝死後，其子孫將這些城堡裡的將士們都撤了回來（畢竟太勞民傷財了，大漠的土地又不能耕種，自古以來中國人就對不能耕種的土地不感興趣），勢力範圍縮小，這些沙漠又重新被游牧民族占領。
2，如果論主題版圖的話，還是西漢大於東漢（也就多那麼一塊兩塊地）3，論人口就不好說了，直接影響了軍隊的數量，因為那是的成年男子都要付徭役，為國爭戰是義務，人口多軍隊的數量就相對的龐大。
4，論影響力，其實是一樣大的。
2樓：angus_仰望星空
東漢的面積更大，西漢的年齡更大。
3樓：加樂年華
這個範圍比較大，其中可以分為政治、經濟、文化三個方面來對比可是兩漢所處的環境不同，西漢在建立之初經濟是比較蕭條的，西漢經過歷代皇帝的整治，取得了很大的成就，包括經濟文化和對待少數民族政策方面
而東漢是在西漢基礎之上進行了發展，歷史是往前進的綜而言，西漢要更強勢一點
4樓：匿名使用者
西漢 秦皇漢武 自己琢磨這句話 漢武帝在位時漢朝到達了乙個前所未有的高度 秦朝都比之不上 後來經過巫蠱之亂 漢朝痛失大批精英 但劉弗陵繼位也使漢朝得以發展 而西漢則是王莽篡權，劉秀於綠林起兵整個國家當時被王莽搞得不看入目，劉秀成兵成功，成功復朝，史稱東漢（被兩個強人折磨了幾十年的朝代，你想能強的過西漢麼0
5樓：
西漢在前，東漢在後。
西漢更強大還是東漢？？
6樓：愛青梅的大竹馬
若論軍事，西漢更強；若論綜合國力，東漢更強。兩漢的特點各不相同，西漢是擴充套件型的，而東漢在擴充套件的基礎上更講究文化包容的軟實力。
西漢的天下是打出來的，劉邦斬蛇起義，約法三章，楚河爭霸，十四埋伏，四面楚歌……儘管被迫與匈奴和親，但是漢武大帝橫空出世，衛青七戰七捷大敗匈奴，霍去病千里逐敵，直搗漠廷，封狼居胥，漢民族為華夏子孫奏響世界最強音。
東漢時期，生產工具的改進有顯著的成就，短轅一牛挽犁的出現，減輕了農民的負擔，同時提高了生產效率。全鐵製犁鏵的使用和改進，不但起土省力，而且可以深耕。鐵犁牛耕的改進和推廣，讓東漢時期的農業得到了長足的發展。
7樓：楓傾雲淡
相對來講，西漢比東漢強大一些，就如北宋比南宋強大一般。
西漢有漢文帝和漢景帝時期的「文景之治」，漢武帝時期，國家的財力物力都到了頂峰。西漢軍力很強大，從漢初到武帝，抵禦外辱，擊敗匈奴，名將如雲，封狼居胥名將如雲衛青、霍去病、李廣、李凌等；而東漢在軍事方面，顯然不如西漢。
在政策上，西漢是有王國問題，但順利解決掉了。東漢**集權更加集中，但皇帝一般都是外戚和宦官的傀儡，又有地方豪強問題，實際上削弱了皇帝的權力，也是後來導致東漢滅亡的重要原因。
而著名的「絲綢之路」也是始建於西漢，西漢設立西域都護，總管西域事務，從此，今新疆地區開始隸屬**的管轄，成為中國不可分割的一部分。東漢在繼承西漢繁榮經濟的基礎上，自然也有所發展，但是，也沒有太大的發展嘛
文化上，西漢有《史記》，東漢有《漢書》，但起成就遠比不上《史記》的影響之廣。西漢時期漢武帝「罷黜百家、獨尊儒術」，確立了儒學在國家政權中的統治地位，在當時是具有其先進性的，而東漢時期的儒學宣揚天命皇權的思想，把陰陽五行同儒家倫理附會在一起，讓儒學帶上了濃厚的神秘色彩，而道教又於此時開始形成，對後世也產生負面影響，因此，從文化上講，東漢有進步，但總體上卻屬於倒退。
在疆域上來說，總體上差不多，也就沒必要比了
所以，從大局面來說，西漢是要比東漢強大的
8樓：可惡的大頭
這怎麼比，東漢時200年後的朝代，戰術思想冶鐵生產力產糧水平都不一樣。西漢怎麼可能打得過兩百年後的東漢？
如果東漢國土、國家實力遠小於西漢，那可能還真不敢說能贏200年前的古代人，問題東西漢國土接近，200年的發展是道天塹，跨不過去的
9樓：南極木炭
個人認為是西漢了，東漢自從光武帝建立之後就沒有什麼更好的發展了，後來到了三國時代，獻帝也結束了這個朝代，總體來說，還是西漢的影響力、建樹都要多一些
10樓：囡囡飛機耳
東漢亂七八糟，三國打來打去。怎麼發展嘛。西漢強大些。
11樓：匿名使用者
嗯 西漢和東漢 差不多啦
西漢和東漢哪個國力更強？
12樓：匿名使用者
當然是東漢啦！
雖然我們都知道西漢時漢王朝的**控制力強，漢武帝時北擊匈奴，南伐閩越，但這並不能代表國力的強大
乙個國家的國力強弱主要在於其人口、經濟、文化等。
漢武帝即位時因文景之功全國有4000~5000萬的人口，到他死時全國只有2000餘萬人口，而東漢人口至始至終都在5000萬以上。
東漢時期全國的耕地面積以及技術都遠超於西漢，東漢時期特別是東漢中期絲綢之路非常活躍，漢王朝對西域的影響遠遠大於西漢時（西漢時主要是對西域開疆拓土），所以東漢時不管是商業還是農業都強於西漢。
其實國力的強盛並不是看他的文治武功，初唐時也一樣，太宗皇帝文治武功一代雄主，但其國力也比不上安史之亂後的唐中期，如唐德宗時，****的政令甚至出不了長安，但當時**府庫充盈遠遠勝過唐初之時。
13樓：明演姝林
如果從整個世界的角度看，是東漢國力更強一些.
14樓：匿名使用者
相比的話，西漢後期要強一點，前期不行，怎麼說也是剛建國不是麼~！自從王莽篡權以後，漢國的國力就開始下降了~！
15樓：養順
東漢的開始就是個悲劇。。。
從光武帝開始就積貧積弱了。。。
16樓：
東漢！鄙人認為，雖東漢只有195年，比西漢少個15年，但從文化，思想上，東漢明顯強於西漢。
西漢時，董仲舒的罷黜百家，獨尊儒術，使百家爭鳴結束。這對中國的影響是巨大的！
東漢時，道教興起。不僅對當地的人們又影響，還傳到了全國，使人們在佛教之餘，還有所選擇。
17樓：匿名使用者
如果從文化上來衡量國力的話，肯定是東漢更強，畢竟東漢更靠後。蔡倫的造紙術（且不論是不是他發明的， 但是確實是東漢後開始大量流行的），張衡的地動儀，以及佛教也是東漢的時候輸入中原的，西漢開拓了西域的疆土，文化融合還是不如東漢（個人覺得）。
從軍事上來說，東漢內耗得比較厲害。可能是主要外敵都忙著在絲綢之路上賺錢了吧。。。
18樓：爍爍們
這不好比較 你要說具體的時期
西漢厲害還是東漢厲害?
19樓：匿名使用者
西漢 無論是經濟還是人文 都比東漢鼎盛
20樓：飈騎王子
的用歷史的唯物的辨證觀點來評價，這個問題很大···
西漢與東漢，哪個更強？
21樓：一匹賓士的俊馬
值得關注的是，前漢政治相對清明，外戚干政，王莽代漢，引發了農民大起義。沒落皇族劉秀建立政權，史稱後漢。劉秀就是光武帝，他在位時，社會和平發展，國力恢復。
但是宦官干政，外戚弄權，「安，順，衝，質，「皇帝頻繁更換，黨錮之禍愈演愈烈，民不聊生終於爆發了黃巾起義。直接導致了軍閥割據，曹魏代漢。
22樓：hilda的奶茶三分甜
應該是西漢，東漢是光武中興
漢朝歷史大揭密：西漢與東漢哪個國力更為強大
23樓：匿名使用者
整體上來看，當然是西漢啦，雖然剛建立西漢時，國力孱弱，但漢文帝劉恆大力發展民生，使得漢朝國力鼎盛，可惜被漢武帝打光了；東漢也就頭幾個皇帝不錯，後面的全是小皇帝，宦官亂政，國力能強到哪去？
24樓：匿名使用者
都挺強的，不過東漢是以文治理天下
歷史上有「強漢盛唐」的說法，那西漢和東漢哪個更強大？
簡述匈奴與秦西漢東漢的關係，西漢和東漢時期,中原王朝與匈奴的關係
西漢時期 匈奴一直是王朝的心腹大患 後來衛青霍去病遠征西域 給了沉重打擊 基本威脅就沒有了 東漢時期也有過戰爭 再往後匈奴逐漸東遷 威脅就不打了 倒是羅馬帝國深受其害 西漢和東漢時期,中原王朝與匈奴的關係 先和親，後戰爭。基本上一直處於敵對關係。西漢初年，漢高祖劉邦被匈奴冒頓單于四十萬精兵圍困在白登...
西漢是怎麼過渡到東漢來著，西漢到東漢是怎麼回事？中間發生了什麼事？
西漢東漢 是後人為了區分歷史時段才給它命名的，西漢，又稱前漢，是中國古代的乙個朝代，與東漢，又稱後漢，合稱漢朝，是中國第乙個強盛穩固的朝代。西漢自前206年漢太祖劉邦被項羽封為漢王，前202年稱皇帝，建立漢朝。劉邦在該年7月聽從婁敬的建議從洛陽遷都長安，開始了西漢王朝的統治。至9年1月10日王莽稱帝...
西漢是怎麼變成東漢的？急，西漢是怎麼變成東漢的啊？
西漢末年，王莽篡位，殺了漢平帝。漢平帝的皇后是王莽的女兒，生下一子劉秀，王莽為斬草除根，非殺掉劉秀不可。正在危急時刻，乙個忠臣巧使掉包計，用自己妻子剛生下的女兒將襁褓中的劉秀換了過來，對外保密，說是自己的兒子，後來不知道怎麼被王莽知道了，下令追查，看掩藏不住，就叫劉秀連夜隻身逃出京城長安。那時，劉秀...
東漢恢復了西漢的什麼制，東漢和西漢的官制有何區別？
1 首先先從國家的建立者上看 西漢，是西元前206年劉邦被封為漢王，後在楚漢之爭獲勝建立西漢，漢初在消滅異姓王和諸呂之亂後政局趨於穩定。西元前202年劉邦稱帝，國號漢，史稱西漢。東漢，是公元8年，王莽篡漢，西漢滅亡，不久爆發綠林赤眉起義。東漢的建立者是劉秀，是西漢皇族的乙個分支舂陵候家族，劉秀自己並...
西漢和東漢是不是劉邦後代
西漢和東漢的皇帝都是劉邦的後代，西漢的建立者是劉邦，後代皇帝都是他的子孫，東漢的建立者劉秀的六世祖是西漢景帝劉啟。漢朝 前202年 8年,23年 220 是繼秦朝之後的大一統王朝，主要分為西漢 東漢時期，共歷29帝，享國四百零七年。因皇室姓劉，故又稱劉漢，是中國最強盛的時代之一。秦末天下大亂，劉邦在...