1樓：阿貓愛娛樂
在《三國演義》中，爭議最大的莫過於曹操了，相較於其他人來說，曹操這個人物是極其複雜的。
魏種背叛曹操時，曹操可以赦免他。儘管關羽是劉備的結義兄弟，並明確表示不會投入曹操麾下，但曹操依然贈袍賜金，哪怕關羽過關時殺了自己手下的愛將，曹操也大度的給送過去通關令牌。然而，德才兼備的崔琰因為在曹操稱帝這個事上多說了幾嘴，就被曹操下令處死。
荀彧可以說是曹操手下一枚能臣了，可就是因為他反對曹操受魏公，過往的一切功勞被盡數抹去，二人從此決裂。
曹操年少時，不畏權貴，獨身一身便去行刺董卓。曹操掌權時，唯才是舉，賞罰分明。然而，曹操也有抹不掉的黑點。
好色，霸佔臣婦，殘忍，坑殺降卒，屠城。曹操一生沒有登基，但卻對皇帝多番侮辱。曹操總是能給我們驚喜，當你認為他會這樣做時，他偏偏就不那樣做。
善良又殘忍，重情又寡情。曹操的性格如此多變，但就一點可以肯定，曹操的氣度在三國裡覺得是數一數二。打了敗仗可以一笑置之，打了勝仗也不驕不餒，我敢做的事我就敢當，這是何等的胸襟與氣魄。
如果說英雄是以光明正大的磊落手段取得勝利，且為了天下人願犧牲自己。那麼奸雄就是為達目的不擇手段，寧教我負天下人，不教天下人負我。「奸」曹操可當之，「雄」曹操亦可當之。
2樓：王先森的水果派
首先在那個戰亂的時代，確實需要乙個能夠解決戰亂的領袖，而曹操確實是乙個奸雄，當時東漢政權已經搖搖欲墜，如果沒有曹操可能早就滅亡了，如果是和平年代，曹操的才能一定會是乙個治世的能臣，可歷史往往這樣給了曹操另一幅面孔，亂世之奸雄。
3樓：饒僚追
不是奸雄的，曹操雖是官宦之家出身，但他一當官就痛陳時弊、搏擊豪強，在洛陽當北部尉居然直接就杖斃了違法夜行的十常侍之一蹇碩的叔父。但是經歷了關東聯軍討董卓以及看清了袁紹等人真實面目後，他都看明白了，他也變得不一樣了。而在他起義之時，東漢其實已經名存實亡了。
4樓：愛美小同學
在大多數人眼中，曹操是乙個多疑，奸詐的人。當時有個名士叫許劭，以品評人物而著稱，曹操多次帶著厚禮去見許劭，但許劭卻看不上他，三番五次之後，許劭只好對曹操說，君清平之奸賊，亂世之英雄。羅貫中在寫《三國演義》時，卻沿用另外一種說法，君治世之能臣，亂世之奸雄。
從此，隨著**的流傳，奸雄二字幾乎成為曹操的代名詞。所以曹操是奸雄。
5樓：baby壞小孩
我覺得是個梟雄，他出生在官宦之家而詩文中不見豪華綺麗，卻在字裡行間洋溢著慷慨激昂；不像文人般的孱弱，卻見他金戈鐵馬，征戰沙場，為一統天下而征戰。或許會有人嘲笑曹操赤壁的慘敗，割鬚棄袍的狼狽不是男兒所為。什麼是男兒？
包羞忍恥是男兒，勝不驕，敗不餒方是男兒！男兒，是敵眾我寡，卻依然從容不迫，大戰官渡的那股英風；男兒，是赤壁慘敗後，卻依然樂觀自信的那種豪邁！如果曹操有劉備身邊那些文人武將，天下何嘗不會統一，哪會那麼大費周折。
6樓：噠噠噠噠蹦
曹操確實是挺強的一位人，因為他不僅用兵神武，其實倒覺得他挺講義氣，不然的話，不會有這麼多人一直追隨著他。世人說他是奸雄，我倒不這麼認為，劉備等人也都是想統一三國，只不過他們是打著打敗曹操為由而已。曹操倒是乙個真正的強者，他敢於面對整個世界.
7樓：c春夏學姐
我個人認為曹操真的是乙個特別厲害的人，雖然他在戰爭中很多次都輸給了對方，但是我們不能否認他排兵布陣的能力，也不能否認他看人的能力，而且曹操這個人對待他自己喜歡的，中意的將領都會特別的重視，特別在乎那些兄弟之情，曹操應該稱得上是一代梟雄。
8樓：莫莫洛
我很喜歡曹操。我喜歡他的愛才惜才之心，他欣賞關羽，不僅將寶馬赤兔贈給關羽，還三天一小宴、五天一大宴地招待著；我喜歡他「寧教我負天下人，不教天下人負我」的桀驁狂放;我喜歡他的《短歌行》，喜歡他「何以解憂，唯有杜康」的豪放。
9樓：餘量不足
個人覺得曹操是梟雄，我還蠻喜歡他的。他有能力，有魄力也有野心，我覺得要不是郭嘉死了，憑著郭嘉給他出謀劃策，再加上他本身惜才愛才，也許能奪得天下，而不是三分天下。曹操用人不疑，疑人不
用，算是乙個明主。
10樓：可愛的巨集哥偉
我個人感覺曹操也是乙個非常厲害的人物，尤其是他可以挾天子以令諸侯，這不是一般人可以做到的，說明他當時的勢力非常的強大，他才有這種能力去命令天子，讓天子成為他的傀儡，所以我覺的他也是十分的厲害的，但是確實有點很奸詐。
11樓：姐姐1998現在
我覺得對於曹操來說真的是很厲害的，說他是奸雄，其實是好的評價。那因為如果沒有曹操，他的國家。早就已經滅亡了。
我覺得他真的是那段時間的乙個英雄的存在。畢竟一般的將士很難會文武雙全。那曹操其實真的很厲害。
他不僅文武雙全，而且有一顆。很厲害的。有報復的心。
你認為曹操到底是能臣,還是奸雄?
12樓：周祖任
***寫詞讚道：「往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。」
魯迅說：「曹操至少是乙個英雄。」
唐玄宗常自比「阿瞞」。
唐太宗說曹操是：「臨危制變，料敵設奇，一將之智有餘，萬乘之才不足。」
《曹瞞傳》評價曹操：「太祖為人佻易無威重，好**。」
裴松之寫過：「歷觀古今書籍所載，貪殘虐烈無道之臣，於操為甚。」——《三國志(注)》
元稹評價曹操：「曹瞞篡亂從此始。」——《董逃行》
劉知幾評價曹操：「罪百田常，禍於王莽。」——《史通·探賾》
洪邁評價曹操：「曹操為漢鬼蜮，君子所不道。」——《容齋隨筆》
王夫之評價曹操：「曹操父見殺而興兵報之，是也；阬殺男女數十萬人於泗水，徧屠城邑，則慘毒不仁，惡滔天矣。操之所以任天下之智力，術也，非道也。」——《讀通鑑論》
古人評價曹操：「曹氏雖功濟諸華，虐亦深矣，其民怨矣。」——《辯亡論》
李宗吾評價曹操：「三國英雄，首推曹操，他的特長，全在心黑：他殺呂伯奢，殺孔融，殺楊修，殺董承伏完，又殺皇后皇子，悍然不顧，並且明目張膽地說：
『寧我負人，毋人負我。』心子之黑，真是達於極點了。」——《厚黑學》
顧炎武評價曹操：「孟德既有冀州，崇獎跅馳之士，觀其下令再三，至於負汙辱之名見笑之行，不仁不孝而有治國用兵之術者。於是權詐迭進，姦逆萌生。」
《三國志（注）》評價曹操：「太祖少好飛鷹走狗，遊蕩無度。」
司馬光評價曹操：「以魏武之暴戾強伉，其蓄無君之心久矣。乃至沒身不敢廢漢而自立，豈其志不欲哉？猶畏名義而自抑也。」——《資治通鑑》
孫權評價曹操：「其惟殺伐小為過差，離間人骨肉以為酷耳，御將自古少有。」
易中天評價曹操：「曹操是可愛的奸雄，他的奸與雄統一於雄。」
我還是覺得是奸雄.那麼你覺得呢???
13樓：夨芯兲彳
即有賢能之才華 又有梟雄之奸詐 所以2者都具備不過從三國實史中能看出 現實中的曹操是個能人是個德才兼備的能才 他用自己的智慧型和勇氣挾天子 而令諸侯 沒有才幹 沒有勇氣 誰能做的出來所以我認為 他二者兼有
14樓：00粿籽
我認為曹操是個英雄,生與西漢末年的亂世之中,能統一北方,成一方大業,難道不是英雄嗎?我們受**的影響去評價他,**裡總會有個正反兩派,而在《三國演義》裡曹操所充當的是個反派,以至於後人對他的評價比較貶義,但實際上我們可以比較啊,劉,操,孫誰最有能耐.相信看過三過的人應該心裡都有數.
不是,有很多人受《三國演義》的影響,認為曹操是奸臣.**畢竟是**,作者的個人想法太多.《三國演義》的內容偏愛於劉備.
正史《三國志》中曹操是乙個惜才.愛才的人.
15樓：嗚啦殿
其實,再多餘的文字..用一句話就可以概括.
最簡節的答案:治世之能臣,亂世之奸雄
16樓：銀狼魔法師
曹操是可愛的奸雄，他的奸與雄統一於雄。
17樓：匿名使用者
可以順便問一下蔣介石
18樓：
取決於你從哪個角度看
19樓：惟珴獨澊
就是說曹操聰明嘛 笨死 去看那個《諸葛孔明》我覺得那本書不錯 其中還有講曹操的
你認為曹操是英雄還是奸雄?
20樓：
曹操，字孟德，175年舉孝廉，任洛陽部尉，後經鎮壓黃巾起義有功，官職不斷提公升，196年，曹操迎漢獻帝至許昌，取得「挾天子以令諸侯」的政治優勢。
曹操頒布「屯田令」，大力發展生產，為以後的魏國積累了雄厚的物質基礎，他任人唯賢，不斷壯大勢力，先後滅掉，呂布，袁術，袁召等諸侯，使「三分天下有其二」，但208年於赤壁敗於孫劉聯軍，形成三國局面。曹操死於220年，時年66歲。死後被追封為魏太祖。
曹操不僅是傑出的政治家，軍事家，而且是出色的文學家.
21樓：甲恨之宗墨
誰是奸雄？誰是英雄？曹操，劉備，孫權和三國諸侯都是奸雄，都是英雄。他們並不矛盾
22樓：匿名使用者
我覺得曹操是奸雄,儘管他在歷史上有什麼什麼傑出的政治家，軍事家,出色的文學家的評價,但是京劇裡不是還是把他畫成白臉的嗎,他陰險,是奸雄
23樓：
奸雄，但是是一代豪傑，過人的膽識、魄力、謀略和才學。
24樓：
英雄.....
說他的奸雄的這位兄弟只是拿京劇來說的，而且現在很多人因為三國演義把曹操想成乙個奸臣，那是不對滴...
三國演義只是**，不是歷史````張飛並不是那裡所說的那樣一點文學細胞也沒有，關羽也沒有那裡所說的那麼有勇有謀```
古今多少事,都付笑談中`````唉````
25樓：面朝雪山
英雄 曹操也是有胸才大略的人
26樓：風涼__花生
英雄~~~~~「月明星稀，烏鵲南飛」誰寫的出來？
27樓：匿名使用者
英雄 因為在那個時代誰都想當皇帝
一代奸雄曹操，關於他的一生我們如何評價呢？
28樓：
在這個世界上，做人特別難。都說曹操是一世「奸雄」，篡權濫殺，目無君上。
說曹操是「奸雄」沒有錯，在那個爾虞我詐，步步陷阱的朝堂上，不奸能行嗎？政治嗅覺遲鈍，腦袋瓜子不夠用的能有好果子吃？
說曹操「篡權」，也沒有錯。不篡權能行嗎？如果把權力交還給漢獻帝這種草包，就憑他那點水水，能治理好這個國家嗎？
曹操不篡權，無非就是另外乙個人來篡權。就漢獻帝那點手段，董卓篡不了他的權？王允篡不了他的權？
還是李傕、郭汜篡不了他的權？
說曹操目無君上，也沒錯。那個時代，誰還把漢獻帝當回事？袁紹也想「挾天子以令諸侯」，會敬重他？
袁術都稱帝了，會敬重他？孫堅盜璽想幹什麼？孫策和孫權就把漢獻帝當回事了？
說句不客氣的話，就是那位劉皇叔，口口聲聲要興復漢室，還於舊都，但劉備乙個兒子名「封」（意為祭天），乙個兒子名「禪」（意為祭地），兒子都祭天祭地了，老子想幹什麼？漢獻帝真要落到劉備手裡，真比在曹操手裡強？
大家其實都知道，漢獻帝害曹操可不是一次兩次了，刺殺、下毒、栽贓、裡應外合，手段是層出不窮，而曹操害過漢獻帝一次嗎？
罵曹操「名為漢相，實為漢賊」的劉備稱帝了，漢獻帝還活著呢，他們硬說是已經被害，堅持要稱帝。罵曹操「老賊不死，孤不得安」的孫權也稱帝了，他從來就沒打算當漢室的忠臣。曹操至死也沒有稱帝，卻被萬眾唾罵。
也有人說，可曹操畢竟封為魏王了嘛。是啊，為了反對曹操得到這個魏王，荀彧死了，崔琰也死了。但我們想想，這個「王」和公侯相卿有什麼區別。
公侯，老子死了，兒子再繼承那是要降爵的，地位降了，可以擔任的職位競爭對手就是一大堆；而王位的繼承是不降爵的，重要的位置仍然能掌握在自己兒子的手中。
曹操不當魏王能行嗎？不當王，曹操死後，曹丕繼承就必須降爵，可以擔任的職位就會有很多同樣爵位的人來理所當然地競爭。內亂叢生，權力大減，甚至曹氏和夏侯氏自己都能亂起來。
一旦大權旁落，曹氏族人和曹操以前的那些忠臣猛將又會面臨怎樣的命運？何去何從？大家覺得漢獻帝有可能善待曹家嗎？
想想都不寒而慄。所以說，曹操做魏王，不僅僅是為了自己啊，沒有持續的凝聚，倒霉的可是千千萬萬個曾經嘔心瀝血的忠臣，為國奮戰的勇士！
曹操幹得非常好，大家注意到，漢末三分時期，中原戰亂頻繁，國家處那麼混亂的狀況下，周邊的烏桓、匈奴、羌胡、高句麗、羯氐等外圍勢力敢咋刺嗎？曹操馬上就會收拾得他們扁扁的，大氣都不敢喘一口。曹操僅憑一紙書信就能讓匈奴的右賢王老老實實地把老婆蔡文姬送還回來。
而司馬家的晉朝能辦得到嗎？
大家檢索一下，在中國幾千年的歷史上，能同時獲得軍事家、政治家、詩人三個稱號的偉人有幾個？在我們的印象中，恐怕配得上這三大稱號的只有兩個人，一位是東臨碣石觀滄海浮沉的魏武，一位是冰封北國看萬里雪飄的主席。
曹操之偉大，在於「老驥伏櫪，壯心不已」的胸懷，在於「星漢燦爛，若出其裡」的氣魄，在於「山不厭高，水不厭深」的度量，在於「對酒當歌，人生幾何」的情懷，在於「周公吐哺，天下歸心」的志向。
曹操，他也許對不住某些心懷興復之志的漢室忠臣，也許對不住某些曾經追隨他多年的老戰友，但他對得起這江山，對得起這天下，對得起這千年歷史。
曹操他爸是怎麼死的，曹操的父親是怎麼死的？有什麼情節
第一種說法，曹嵩是徐州牧陶謙殺的 第二種說法，曹嵩是陶謙手下的部將張闓殺的。曹操的父親是怎麼死的？有什麼情節 於曹嵩之死，史書上的記載不盡相同，主要有這麼幾種記載 一是 三國志 武帝紀 興平元年春，太祖自徐州還，初，太祖父嵩，去官後還譙，董卓之亂，避難琅邪，為陶謙所害，故太祖志在復讎東伐 二是 後漢...
他是真的愛我嗎 我該怎麼辦
思念乙個人很痛苦，我是男的，你男友肯定愛你，不過你們看重的可能有點不同，我覺得你應該抽個時間和你男友說說你心中的想法，他再忙，如果愛你的話，他會聽你傾訴的！就那一會還耽誤不起嗎！你一打 就開門見人的說出打的目的！也聽聽你男友的想法，體諒他 額 你們中一定要放下面子 坐在一起好好談談 把所有的話都說出...
你如何評價大衣哥朱之文，他真的是在藉著農民給自己引流嗎
就我個人而言，其實我還蠻欣賞大衣哥朱之文的，大衣哥朱之文算得上是眾多農民心中的代表人物，大衣哥有兩種身份，乙個是地地道道的農民，乙個是非常淳樸的農民歌手，既唱歌唱的非常好，又非常的淳樸地道，這一定程度上讓大衣哥吸引了很多人的喜愛，我覺得大衣哥也沒有很刻意的去引流，大衣哥一直以來走的都是一位農民歌手的...
如果他真的離開我了,我該怎麼辦，如果他離開了，我該怎麼辦？？！
他的錯就是沒有好好珍惜你 這種男人不可靠，散了吧 做第三者，始終是不會幸福的。既然他已經決定，就放棄吧。這樣的男人，如果是我，是不會喜歡的。有了便宜就想佔。人要有責任心，尤其是男人。即使他跟你結婚了，也許有一天也一樣會離開你的。說到底，不是你就永遠都不是你的，你強求不來的。四個字一切隨緣 放手吧，他...
關羽華容道義釋曹操是真的嗎，怎麼看待關羽在華容道「義釋曹操」的行為
諸葛亮智算華容，關雲長義釋曹操 是世人皆知的乙個故事，三國演義 中的重點篇章。寫赤壁戰前，諸葛亮算定曹操必敗走華容，且夜觀天象，曹操不當身亡，考慮到曹操與關羽有恩，於是派關雲長把守華容道，留個人情與關羽做。又寫曹操果然由烏林向華容道敗退，並在途中三次大笑諸葛亮 周瑜智謀不足，未在險要處暗設伏兵。然而...