諸葛亮的隆中對策真的可行嗎

1樓：

諸葛亮在「隆中對」中為劉備規劃了一統天下的兩步走戰略。第一步是割據荊、益，造就三國鼎立局面。這一步在劉備在世時就已實現，無可置疑。

其為劉備規劃的第二步「統一天下」，劉備沒有實現，諸葛本人也沒有實現。那麼，蜀漢政權，有沒有可能像諸葛亮規劃的那樣，真正「恢復漢室」，實現統一呢？

劉備當時是否相信不得而知。但就歷史的事實結局而言，隆中對規劃的統一謀略還是存在諸多漏洞和不切實際的想象的。就謀略而言，***曾經指出荊州、益州兩地分兵，相隔千里，難以形成集合戰鬥力。

在冷兵器時代，資訊溝通困難，荊、益兩地能否實現協同作戰、相互呼應，就是乙個值得商榷的問題。歷史的事實也證實，關羽、劉備關係不睦，關羽孤軍作戰，兵敗身亡。喪失劉備統一天下的呼應，隨使「興復」大計成為泡影。

其二，諸葛亮所謂「天下有變」，設想過於天真，流於幻想成分較大。諸葛設想的「變故」應該是期盼魏、吳內亂，或者二者相爭，蜀漢坐收漁翁之利，但這種可能性非常之小。魏吳之間，赤壁戰後，二者均缺乏掃滅對方的動機和實力。

內亂方面，倒是蜀漢發生變故的可能性更大些。仔細考究三國權力結構，魏、吳兩國相較蜀漢，都更加的結構綿密，穩固。魏國權力主體為曹氏、夏侯氏把持，世代宗親，其他旁系勢力，或被誅亡，或尚顯弱小，有待發展，缺乏挑戰曹魏政權的實力。

東吳方面，孫氏三代，睿智仁德，民心歸附。整個三國時期，魏吳均未沒有發生可能誘發國家政權顛覆的內部變亂。

反觀蜀漢，由於多方面因素，隱藏諸多危及政權穩定的因素。蜀漢政權大概由劉備早期冀州集團、中期荊州集團，後期益州集團（易中天先生認為益州包括劉璋東州集團和益州土著集團）三大勢力構成。各集團人物自成體系，互不信服，其隱含的內部變亂危機最大。

事實也恰恰如此。原屬冀州集團的關羽性格高傲，有失人和。關羽敗走麥城，荊、益州集團的劉封、孟達拒絕救援，才有荊州之敗。

劉關張與荊州諸葛亮，諸葛亮與魏延之間矛盾重重，造成巨大內耗。甚至，諸葛亮至死也要誅殺魏延。蜀漢後期，諸葛亮、姜維與益州集團李嚴、黃皓等互相掣肘，北伐戰事舉步維艱。

第三，從天下大勢而言，隆中對也有考慮不周之處，隆中對策過於依仗孫劉聯盟。事實上，孫劉聯盟是最不可靠的外交關係。荊州乃東吳門戶，吳國志在必得。

據有荊州，還想聯吳抗曹，無疑痴人說夢。事實也是關羽北伐，呂蒙趁機襲取荊州。退一步，即使荊州不失，劉備統一天下，也面臨諸多問題。

也即劉備可以聯吳抗曹，但絕不可能聯吳滅曹。魏蜀吳三國，相互制衡。只可能共患難，合力抗曹；決不可能同仇敵愾，自毀制衡力量。

如果劉備沒有實力先行滅掉曹魏，也就沒有統一可談。就雙方的現實國力和軍事實力而言，蜀漢北伐成功的機率極小。因為，蜀漢面對的曹魏，不是高祖劉邦面對的山東諸侯。

曹魏是統一的，相對穩定的中原大國。劉邦處置的是西楚霸王剛剛分封兩年、立足未穩的烏合之眾。

2樓：dreamer神話

可行的。諸葛亮在隆中三分天下，計策在關羽丟失荊州之前便已經實現。如果不是荊州的丟失，劉備接下來便可憑藉荊州和益州形成的掎角之勢，順利北伐平定天下

3樓：小夢侃文化

可行，而且諸葛亮一直秉持著這個戰略思想，最後形成了三國鼎立的局面。

4樓：風逸安

不可行，所以諸葛亮按照隆中對的策略輔佐劉備，讓蜀國無法統一全國。