1樓：柳蜈
是魯肅。
公元208年（建安十三年），孫權命甘寧西攻江夏，斬太守黃祖，進而準備奪取荊州。
曹操本無暇南顧，如今見孫權攻取江夏，唯恐其攻取荊州，養成羽翼。於是在七月份開始南征，集結大軍於南陽。
同年八月，劉表病死。魯肅向孫權進言：「荊楚之地與我們江東鄰接，順水而往可達北方，外連江、漢，內隔山陵，有如金城堅固，沃野萬里，士民富足，如果占有這塊地盤，就是打下了建立帝王之業的基礎。
如今劉表剛剛去世，兩個兒子素來不和，軍中的將領也由此分為兩派。加之劉備是天下梟雄，與曹操存在矛盾，寄身在劉表那裡，劉表嫉妒他的才能而不敢重用。如果劉備與劉表的兒子們協力同心，上下合力，我們則應該安撫他們，與他們結盟友好；如果他們之間離心離德，我們就應另作打算，以成就自己的大事。
我請求奉命前往荊州向劉表的兒子們弔唁，並慰勞他們軍隊中的將領，以及勸說劉備安撫劉表的部下，同心一意，共同對付曹操，劉備一定樂於從命。如果這件事處理得好，則天下就可以平定了。現在如不速去荊州，恐怕讓曹操趕做在前面了。
」說完，魯肅提出代表孫權去荊州弔喪，了解情況。孫權批准了他的請求。
2樓：小格翼
《三國志》上說主要是周瑜和魯肅
如果要說**《三國演義》的話就是諸葛亮乙個人了 他舌戰群儒成功勸說孫權和劉備一起抗曹
3樓：山東省飛飛
魯肅.........
劉備,孫權,曹操不是互相對立的嗎?為什麼孫劉要聯合抗曹呢?
4樓：大漢朝皇帝
曹操挾天子以令諸侯，明面上是代表朝廷的，屬於**軍。
孫權割據江東對**陽奉陰違，屬於反賊。
劉備自命為漢室宗親，也不知道劉皇叔怎麼搭上的關係，血緣薄了不知多少代。但是他知道在曹操手裡確實是必死無疑的，所以四處逃竄。屬於通緝犯。
無論三國演義中羅貫中如何貶曹揚劉，有一點是明確的，那就是當時曹操確實是權奸，把持重權剪除異己，連皇帝已經懷孕的女人都肆無忌憚的殺掉並將自己女兒嫁給皇帝以圖牢牢控制。皇帝不恨他就怪了，保皇派不憤怒也怪了。這樣反對曹操的人自然有了藉口，說曹操名託漢相實為漢賊。
到最後僅次於曹操勢力的只剩下孫權和劉備兩個了，乙個是反賊，乙個是通緝犯，上頭有乙個手裡有無數小弟小流氓的大流氓卻穿著警服來抓他們兩個，是你的話你會不聯合另乙個扛住這個大流氓？
5樓：昔日蓬萊客
曹操強大，孫權和劉備都無力獨自對抗，單獨對抗只能被曹操滅掉，只能聯手以保證自己的生存
6樓：匿名使用者
曹操可以單獨消滅劉備,孫權中的乙個，但不能同時消滅兩個，劉備與孫權不能相互消滅，為了生存所以要聯合抗曹。
7樓：
這叫國際關係，曹孫劉三方好比是1個漁夫和2條鱷魚，2條鱷魚同爭一穴，漁夫來了2條鱷魚就共同對付漁夫，如果漁夫走了，2條鱷魚就會相互爭鬥，而2條鱷魚也不能你死我活，因為單憑1條鱷魚的實力是鬥不過漁夫的。
8樓：陽城幹部
各自無法抗曹，只是權宜之計。
9樓：匿名使用者
因為曹操比較強。就像俄羅斯和中國一致抵抗美國。
三國演義中孫權和劉備聯合起來抵抗曹操為什麼能成功?
10樓：匿名使用者
第一：曹操統一北方，靠的是北方的騎兵，所謂南船北馬。曹操的軍隊是不善水戰的。而戰場在赤壁。
第二：曹操指揮失誤，赤壁總共才那麼一點大，他就把所有軍隊都駛進赤壁，不好控制。再加上鐵鎖連線船，火燒起來死的更快。（鐵鎖連船在正史上不是龐統出的主意）
第三：北方人水土不服，在曹操攻下荊州之後，士兵們都得了一種病，上吐下瀉，這還怎麼打戰啊！
第四：上天要幫助孫劉聯軍，那陣東風是無緣無故刮起來的，曹操久經沙場，怎麼會不知道天時的重要。但天有不測風雲啊！
第五：地利和人和都站在孫劉聯軍這邊，地利不用說了，操軍連年征戰早已疲憊不堪。
第六：周瑜天縱英才，指揮得當，東吳萬眾一心，竭力抗曹。
11樓：匿名使用者
拋開正史僅以演義的角度看：劉備雖敗，但在荊州有基礎，地形熟，而孫權派來三萬精兵人也不算少，這可算是乙個優勢互補。 周瑜與諸葛，雖然腳下使絆子但台上合作依然愉快，小周想放火，小諸就借風，這又可以算作是乙個優勢互補。
所以正是一加一大於二。反觀曹操，捨長取短違逆天時還誰勸不聽，他確實比較二，所以敗得也不屈。
12樓：馬老師
孫劉方面，他們只有拼死一搏才有希望以少勝多，上下一心水軍練習多年，善於水戰
對地理環境更加熟悉，能有效利用
優秀將領如周瑜等指揮得當
計謀如苦肉計，反間計等騙過曹操
曹方則反之
13樓：ljf星空
1，周瑜反間計，殺掉蔡瑁，張允，使曹操水軍失去統帥。
2，曹操的軍隊擅長陸戰，在江南水土不服，大量軍士生病致死。
3，針對曹操的戰船，周瑜採取了火攻的方法。
4，曹操的軍隊大都是降軍，對曹操的統治有不滿情緒。
總之，天時地利人和，曹操全部失去，導致了赤壁之戰的慘敗，孫權劉備取得了勝利。
14樓：夜曲折柳
我覺得一樣沒戲，只是撐時間稍微長一點
天下不光是拼的一場戰爭的輸贏，而拼的是國力，靠的是天下大勢，諸葛都說「脅天子而令諸侯，此誠不可以爭鋒」大勢在魏
魏的國力遠比吳蜀強大，文化南方沒北方發達，甚至蜀國「國不置史」
經濟比兩國繁榮。諸葛伐魏，不是也一事無成嗎？曹魏靠的是什麼？
天下大勢，力 謀 勢。而諸葛之流最多能達到「謀」這一層大勢所向，不可抗爭
天下分久必合
15樓：三國專家—鵬爺
因為曹軍是北方人,不熟水戰,孫權的水軍早已名震九州,可見其軍力的差別。而且劉備派出了大名鼎鼎的諸葛亮軍師去於孫權聯盟,孫權方面又有周美郎周瑜坐鎮,而曹操那是的鬼才郭嘉剛過身不久，曹操信不過其他的軍師，當時他身邊的程昱簡直沒有發揮的地方,所以他們在人才方面也有很大的差異。結合起來，天時地利人和都對孫劉聯軍有利，所以就擊敗了曹操。
16樓：匿名使用者
該哭起來就是 天時地利人和
具體就可以很詳細了..
諸葛亮遊說東吳聯合抗曹的故事
17樓：匿名使用者
三國演義突出了乙個義字，劉關張桃園三結義、屯土山關公約三事、美髯公千里走單騎漢壽侯五關斬六將、關雲長義釋曹操、關雲長義釋黃漢公升、張翼德義釋嚴顏……都突出了乙個義字，三國演義也反映了什麼是「智慧型」。三國演義中有許多鬥智的故事，最精彩的一段是孫劉聯合抗曹火燒赤壁的歷史。從孫劉聯合抗曹中我們看看諸葛亮勸說的藝術?
曹操在烏巢燒糧破了袁紹後就威逼江南，荊州向曹操投誠，曹操平定江南的敵人只剩劉備和孫權。為此曹操發檄文給東吳：邀請孫權會獵於江夏，共擒劉備，分荊州之地，永結盟好。
孫權當然明白：這是「假道伐虢」之計，先滅劉備再滅東吳?
面對窮追不捨的曹操，劉備唯一擺脫困境的途徑就是聯合東吳抗曹以成鼎足之勢。而當時東吳正徘徊於是戰還是降？正在勢頭上的曹操一方面挾天子而令諸侯，一方面以百萬得勝之軍虎視江南，因此抗曹確有很大的風險：
如果抗曹不成，江東三世基業將付之東流，因此東吳許多謀臣主?ldquo;降者易安，戰者難保?rdquo; 孫權在抗曹的問題上存在兩面性：
既不想受制於曹操又擔心寡不敵眾。因此要實現孫劉聯合的關鍵是要說服孫權抗曹?
要說服孫權可非易事，作為孫權心腹的魯肅，他勸孫權?ldquo;……眾人皆可降曹操，惟將軍不可降曹操，因為別人照樣可以當官，而你位不過封侯，車不過一乘，騎不過一匹，從不過數人，豈得南面稱孤哉！」魯肅這一番效忠的勸說著實讓孫權很感動，可是並沒有打消孫權寡不敵眾的疑慮?
當孫權聽說號稱臥龍的諸葛亮已到東吳，就想問計於諸葛亮，但在會見前要諸葛亮先會一會江東的諸謀臣，意思是：一方面讓諸葛亮看看江東也是人才濟濟；另一方面要看看諸葛亮能否說服那些主張投降的人。因而引出諸葛亮舌戰群儒的精彩鬥智：
諸葛亮面對東吳謀臣的各種問難都針對不同的人和問題，給予有力的駁斥，或引經據典，或借古喻今，或劉備勝戰曹操的案例，使問難者或啞口、或羞愧不語?
諸葛亮對孫權的說服更是採用先激後勸。孫權越怕曹兵多，孔明越誇張曹操兵多將廣，並勸孫權如打不過曹操趁早俯首稱臣。孫權說?
ldquo;劉備怎麼不降啊?rdquo;，孔明說?ldquo;昔田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱。
況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士仰慕。事之不濟，此乃天也。又安能屈處人下乎！
」孫權聽了孔明此言，不覺勃然變色，拂衣而起，退入後堂。眾謀士都笑孔明?ldquo;愚蠢」，他們**知道，孔明是在激孫權的帝王之志，所以當孫權聽魯肅說孔明有破曹良策，才能回嗔作喜復邀孔明求問破曹良策。
權曰：「曹操平生所惡者：呂布、劉表、袁紹、袁術、劉備和我。
今數雄已滅，獨劉備與我尚存。我是決心抗曹，但劉備剛剛被打敗還有能力抗曹嗎？」孔明曰：
「劉備雖新敗，然關雲長猶率精兵萬人；劉琦領江夏戰士，亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲憊；近追豫州，輕騎一日夜行三百里，此所謂強弩之末，勢不能穿魯縞者也。且北方之人，不習水戰。
荊州士民附操者，迫於勢耳，非本心也。今將軍誠能與豫州協力同心，破曹軍必矣。操軍破，必北還，則荊、吳之勢強，而鼎足之形成矣。
成敗之機，在於今日。惟將軍裁之?rdquo;權大悅曰?
ldquo;先生之言，頓開茅塞。吾意已決，更無他疑。即日商議起兵，共滅曹操?
rdquo;，為孫劉聯合打下了初步的基礎?
孔明知道孫權雖然作出決定，但孫劉聯合的基礎尚不穩固，這其中還有乙個關鍵人物：周瑜。周瑜主張抗曹，他和魯肅相交又最好，可是周瑜在孔明面前偏偏對魯肅說：
「為使江東百姓不遭生靈塗炭作藉口，稱投降是上策?rdquo;周瑜的目的是想讓劉備有求東吳以便要價。面對周、魯二人的爭辯，諸葛亮不但沒有幫助魯肅勸周瑜，反而笑魯肅不識時務。
孔明說?「曹操極善用兵，天下莫敢當。向只有呂布、袁紹、袁術、劉表敢與對敵。
今數人皆被操滅，天下無人矣。獨有劉豫州不識時務，強與爭衡；今孤身江夏，存亡未保。將軍決計降曹，可以保妻子，可以全富貴。
這一笑實際上是是一激：周瑜為苟且偷生不思報國；
孔明更進一步說?ldquo;我有一計：只須遣一介之使，扁舟送大喬、小喬兩人到江上，操一得此兩人，百萬之眾，皆卸甲捲旗而退矣?
rdquo;周瑜迫不及待的問孔明：怎麼回事？於是孔明吟曹操做的《銅雀台賦》：
…… 立雙颱於左右兮，有玉龍與金鳳。攬二喬於東南兮，樂朝夕之與?hellip;…周瑜聽罷，勃然大怒，離座指北而罵曰：
「老賊欺吾太甚?rdquo; 孔明急起止之曰：「昔單于屢侵疆界，漢天子許以公主和親，今何惜民間二女乎?
rdquo;瑜曰?ldquo;公有所不知：大喬是孫伯符將軍主婦，小喬乃瑜之妻也?
rdquo;孔明佯作惶恐之狀，曰?ldquo;亮實不知。失口亂言，死罪！
死罪?rdquo;瑜曰?ldquo;吾與老賊誓不兩立?
rdquo;孔明曰：「事須三思，免致後悔?rdquo;瑜曰?
ldquo;吾承伯符寄託，安有屈身降操之理？適來所言，故相試耳吾自離鄱陽湖，便有北伐之心，雖刀斧加頭，不易其志也！望孔明助一臂之力，同破曹賊?
rdquo; 這是孔明二激周瑜的勸說藝術?
周瑜的抗曹之意進一步推動了孫劉的聯合。孫權為表抗曹的決心，拔佩劍砍面前奏案一角曰?ldquo;諸官將有再言降操者，與此案同?
rdquo;言罷，便將此劍賜周瑜，即封瑜為大都督，程普為副都督，魯肅為贊軍校尉。如文武官將有不聽號令者，即以此劍誅之?
孔明心中明白：孫權雖然表了決心，但並不表明完全消除了孫權心中的疑惑；孔明也知道：自己再怎麼勸也是劉備的謀士，同樣的話如果出自孫權的心腹、負責軍旅的周瑜去勸效果就不同。
所以當周瑜昇帳回來問孔明破曹良策時，孔明說?ldquo;孫將軍的心尚未穩，擔心曹兵之多，怕寡不敵眾，所以現在還不可以決策，如果將軍能以軍數開解，使其釋疑，然後大事可成?rdquo;
當周瑜復見孫權問?ldquo;明天我要調撥軍馬，主公心有疑否？」果然孫權?
ldquo;但憂曹操兵多，寡不敵眾耳。瑜說：「主公因見操檄文，言水陸大軍百萬，故懷疑懼，其實這是假的，操軍也就是
二、三十萬，而且是久疲之卒，曹操對投降之軍尚心存疑慮，其數雖多，不足畏也。瑜得五萬兵，自足破之。願主公勿以為慮?
rdquo;權撫瑜背曰：「公瑾此言，足釋吾疑。張昭無謀，深失孤望；獨卿及子敬，與孤同心耳?
至此孫劉聯合才算全部完成。從歷史看：孫劉聯合固然有聯合的基礎，也有各自的利益在，但如果沒有孔明的成功遊說，恐怕孫劉聯合難以實現，即使勉強實現了聯合也難成功火燒赤壁，三國鼎立之勢更無從談起。
當然歷史就是那麼安排的，必然有孔明這樣的人物推動此事。但從孔明的遊說中可否對我們有一些啟示呢？表面上看是諸葛亮能說會道，但他決不是坐談立議無人能及，而隨機應變百無一能的人；諸葛亮的遊說中融入了他多少的智慧型和對真相、歷史、對交戰各方的態勢、人物、地理的了解，更能審時度勢、察顏觀色地嫻熟的運用勸、激、辯、釋，甚至以退為進等多種藝術，使每一次勸說都向成功方向邁出堅實的一步?