1樓：夏日絕
班布林善只是跟隨鰲拜，但是康熙囚禁鰲拜卻殺了班布林善主要是由三點原因造成的。就是因為這三點原因才讓康熙堅定不移的想要殺死班布林善。
第一點就是班布林善擅長謀略。當時雖然鰲拜是主謀但是鰲拜的想法全都是由班布林善想出來的。可以說如果鰲拜沒有班布林善那他對於康熙將沒有那麼大的威脅。
鰲拜當時做事行為非常的霸道而他之所以有這些霸道的行為無疑都是班布林善在背後慫恿鰲拜的結果。所謂擒賊先擒王要找到事情發生的根本原因。
第二點就是康熙帝殺死班布林善對朝中的影響力並不是很大。如果康熙帝直接殺死鰲拜的話那麼對朝中的影響是非常大的。當時鰲拜在朝中培養了不少勢力，如果康熙帝想要殺嫂擺那麼朝中有不少大臣將會強烈反對。
但是班布林善不一樣如果康熙帝要殺死班布林善朝中大臣極少會出現反對的情況。
第三點就是班布林善的身份問題。當時班布林善是愛新覺羅家族的人可以說是雍正皇帝的族人。作為族人確與外人相聯合來對抗自己的族人當時按道理來說是非常可恥的所以康熙皇帝有理由處置班布林善。
但是康熙皇帝並沒有殺鰲拜，主要是因為鰲拜並不是他的族人，如果他想要強行殺死鰲拜的話那麼必將遭到滿人的反感，這無疑是對他的統治非常不利的所以他僅僅就是把鰲拜囚禁起來。
2樓：亓官若
首先，班布林善和鰲拜一樣都是叛黨，以他們的罪名都是該殺的，但是鰲拜念先皇之恩，不想殺康熙，只想逼他退位，但是班布林善卻想除掉康熙，可以看的出來，二人的罪名是不同的。
其次，鰲拜對大清來說當年立過赫赫戰功，而且數次救國先皇的性命，所以康熙念舊恩，不忍殺他，只是將他囚禁，但是班布林善卻沒有這個因素，所以殺他也不為過。
3樓：199103熊
他跟從，鰲拜就是說是從犯，康熙把鰲拜囚禁了，而沒有殺，是因為鰲拜是朝廷重犯，不能隨便殺掉，但是他就不一樣了，可以起到殺一儆百的效果。
4樓：d**id烏拉拉
鰲拜是擅權，班布林善是謀逆。鰲拜固然是領頭人，固然應該打擊首犯。鰲拜所做的事情，無非是擅權，而班布林善是謀逆。對他們的處理方式，當然是不一樣的。
5樓：
鰲拜是重臣不能殺，只能囚禁，班布林善是鰲拜的親信，不殺他是不行的，不殺容易造反，皇帝沒有那麼傻給自己留個後患
6樓：在寶華山吹風的花木蘭
最重要的原因是班布林善是皇族，還是領侍衛內大臣。他造反不成是必死無疑的。
7樓：華沛杉
他們是乙個團夥的，是一根繩上的螞蚱，有些事都是班幫著做的，所以作為鰲拜的親信，不被殺才奇怪。
8樓：匿名使用者
因為班布林善身為皇族，卻煽動他人造反，皇帝無論如何是不會放過他的
9樓：史學鑑未來
班布林善只是跟從鰲拜，康熙囚禁鰲拜，為何卻一定要殺班布林善？
10樓：錦繡前程海岸線
很顯然，康熙怕班布林善和鰲拜一起謀反篡位。
11樓：鐵蛋兒
這貨是同夥，不是跟從
班布林善只是跟從鰲拜，康熙囚禁鰲拜，為何卻一定要殺班布林善呢？
12樓：嗨我來了
如果這件事從《清史稿》中去尋找，只怕難以找到康熙處死班布林善的真正原因，因為《清史稿》只有寥寥幾筆，說他黨附鰲拜。康熙雖然拿下了鰲拜，並羅列了鰲拜二十大罪，但是並沒有處死鰲拜，只是將他囚禁起來，為什麼乙個黨附鰲拜的手下人，卻要將他處死，這就令人費解了。
在電視劇集《康熙王朝》裡，對班布林善的行徑進行了合乎情理的編排，算是對班布林善獲得死罪的一種詮釋。
索尼曾對索額圖說：你要防備班布林善，鰲拜處處逞強不可怕，班布林善處處示弱才真可怕。姜還是老的辣，索尼看透了班布林善，鰲拜卻還被蒙在鼓裡。
直到最後那一刻，康熙訓練的布庫與鰲拜直接幹上了，也就是說康熙與鰲拜矛盾最終白熱化的時候，班布林善的狐狸尾巴露出來了，原來他玩的是一手「螳螂捕蟬，黃雀在後」的把戲。
班布林善嚴嚴實實將鰲拜好好利用了一回，可是當鰲拜知道的時候已經晚了。班布林善本來打算坐收漁翁之利，但是這一幕卻被康熙真真切切看在眼裡，那班布林善的日子也就到頭了。
班布林善的目的可不是要葬送鰲拜給自己鋪路，他更大的目的確是等待康熙與鰲拜兩虎相爭的時候，出手乾掉鰲拜和康熙，自己登位當皇帝。
有人問：班布林善憑什麼可以爭當皇帝？
班布林善：姓愛新覺羅，清太祖努爾哈赤第六子輔國公塔拜的第四個兒子，是努爾哈赤的親孫子。因為塔拜表現並不突出，所以《清史稿》對塔拜的記載並不多，但是他也是大清皇室宗族的子孫，屬於根正苗紅的愛新覺羅子孫。
所以，他是有機會奪取皇帝之位的。
塔拜雖然能力有限，但是他的兒子班布林善卻暗藏禍心，鰲拜與康熙的矛盾激化之後，班布林善看到了機會，玩起了鷸蚌相爭漁翁得利的把戲。
康熙處置鰲拜和班布林善的方式為何不同？
1.康熙皇帝最終成為贏家，他處置鰲拜，只是囚禁，而不是處死，原因是多方面的，綜述可以總結為：
一是結黨擅權，罪不至死。康熙給鰲拜定罪二十條款，主要是因為鰲拜結黨擅權，作威作福，以一輔政大臣之權侵蝕康熙手中的皇權，簡單來說，就是干擾了康熙的親政，康熙容不下鰲拜的霸道用權，為了自己好好大幹一場，就必須剷除鰲拜這個絆腳石。既然鰲拜你不願意放下手中的權力，那就把你幹倒。
二是鰲拜忠心可見，功勳卓著。鰲拜身為前清的重要人物，在前清歷史上功勳卓著，對於愛新覺羅家族的忠心是日月可鑑的，他擁護了皇太極的後人繼承皇位，遭受多爾袞的打擊差點至死，還在滿清入住中原的如松錦之戰等大戰中戰功赫赫，為大清統一全國立下了汗馬功勞。這一點，班布林善是無論如何不可比擬的。
三是安撫功臣，收買人心。鰲拜作為大清朝廷重臣，像他這樣的臣子在大清的朝廷中還有很多，鰲拜雖然專權，但是卻不失忠心，康熙要是貿然殺了他，就會寒了其他功臣的心，於朝野大局不利，加上康熙年幼，外有三藩作亂，康熙尚需收買朝野各方勢力的人心，安撫鰲拜眾屬。
所以，康熙囚禁鰲拜，是有絕對理由的。
2.而班布林善就不同了，康熙絞殺班布林善，也是有原因的：
一是班布林善罪在謀逆，罪該當誅。在康熙與鰲拜的爭鬥中，班布林善教唆鰲拜挑起矛盾，其目的不單純，他想的是不僅僅是利用鰲拜鬥垮康熙，而是在兩者鬥得不可開交的時候，充當衛道士的角色，趁康熙和鰲拜都兩敗俱傷的時候，出其不意，將兩者都乾掉後自己當皇帝，這就是典型的謀逆，康熙皇帝怎麼會放過他？
二是「殺雞駭猴」，警示宗族。班布林善和鰲拜還有身份上的不同，鰲拜是重臣，屬於外臣。班布林善是宗室皇族，雖然也是臣子，但是宗室危害更大，有爭當皇帝的可能性。
康熙以班布林善為典型，殺雞駭猴，給那些不安分的宗室以警示，不要覬覦皇位。通過這種內緊外鬆的處置，有利於康熙加強自身皇位的穩固。
三是籠絡人心。說實在話，像班布林善這樣功勳並不顯著的宗室臣子，康熙殺或者不殺都無關緊要，因為他翻不起什麼大浪。這取決於康熙怎麼對待，殺班布林善，不僅僅是因為他謀逆，更重要的是可以向朝野彰顯康熙皇帝無論內外，都依法處置，這和「王子犯法與庶民同罪」具有同樣的政治意義，可以起到籠絡人心的效果。
13樓：史學鑑未來
班布林善只是跟從鰲拜，康熙囚禁鰲拜，為何卻一定要殺班布林善？
康熙只是囚禁了鰲拜，為何一定要處死班布林善？
14樓：明日宇宙
康熙雖然擒住鰲拜，但並沒有將其殺死，只是囚禁起來，後來鰲拜死於囚所，康熙聞訊後，釋放了鰲拜的兒子們，不僅如此，等事情平息之後，還加封了鰲拜的子孫們。對鰲拜的餘黨也都是從輕處置。但只有一人被處死了。
他就是班布林善。為什麼不放過他呢?為了皇家的顏面，按輩分講班布林善是順治帝的堂兄，是康熙帝的堂伯。
身為皇親宗室，幫助奴才對抗自己人，所以將班布林善處死。
順治皇帝死後傳為於8歲的玄燁，稱康熙，為他挑選了幾個輔政大臣，其中就有鰲拜，鰲拜早年和皇太極打江山，為大清的江山立下汗馬功勞，所以在順治眼中，鰲拜是乙個一心為大清社稷的人，萬萬沒想到會變成專權跋扈，結黨營私的人，康熙帝由於遲遲不能親政，略施計謀，康熙帝利用鰲拜入朝之機，將其擒住，才算正式掌權。
話說鰲拜被擒住後，康熙帝命令王公大臣議定其罪行，大臣們列舉了鰲拜三十多條罪，但由於他為大清效力已久，不忍加誅，只是罷免幽禁，對於鰲拜其他黨派，康熙都從輕處置，但只殺了一人，就是班布林善。
班布林善是鰲拜的黨羽之一，因其依附鰲拜，被擬定了二十一條大罪，康熙帝直接下詔將其絞死。這與班布林善的特殊身份有關，班布林善，姓愛新覺羅氏，與康熙也有血緣關係，後來他被削去職位，投靠鰲拜。班布林善本是大清的主子，卻依附奴才，幫助鰲拜結黨營私，丟盡皇家的顏面。
所以把他絞死，他的兒子們也多被革職。
15樓：小南學長
因為鰲拜的聲望非常高，是但是滿洲第一勇士。所以處死他會帶來非常強烈的軍隊反擊。而班布林善就不一樣，他沒有民望基礎，並且一心想造反，所以康熙直接處死了他。
16樓：虎說教育
鰲拜只是專權不管對於朝廷還是康熙並沒有惡意，而班布林善性質就不一樣了他是想謀反。
17樓：暢談科技吧
鰲拜這種情況可以說是自持功高欺負年幼的康熙，但怎麼說人家也是先帝留下的四大輔政大臣之一，雖然擅權，但還是有著可以理解的基礎。班布林善身為愛新覺羅家族之人，這樣幫著外人欺負自己家裡人，無疑是親情上的背叛，所以康熙肯定更恨班布林善了。
18樓：荒王爺
鄙人認為鰲拜代表著勳舊勢力，是也需要打壓和團結並舉的一股力量，所以鰲拜不被殺，有政治廣告的意味，而斑布林善的叛亂，則相對單純，所以二者命運各異。