1樓：匿名使用者
置之死地而後生 要看雙方將領的水平, 聽一些念史的人說, 這玩意有好多水平不足的將領亂用, 都弄到大敗. 要敵方輕敵, 己方的主將又能大振軍心才可行. 韓信的背水陣跟曹操10面埋伏破袁紹的背水陣, 都有2個共通點, 就是先假裝軍弱, 敵方將領上釣, 之後士兵突然發現後無退路, 主帥這時激起大家不死戰則死亡的心態, 陣法才成功.
只要對方的主將及時驚覺, 改追擊為嚴守出口困敵, 敵方的軍隊在短時間內無法擺設死地, 就會因為缺糧缺水所做成的體力不足, 再加上恐慌而失去戰鬥力. 街亭一戰, 張郃是經驗老到的將領, 馬駿入地死是自討苦吃, 一開始就讓人知你入了死地, 張郃就困住你, 讓你軍隊慢慢失去戰力再攻你. 高明一點的, 什致會鼓勵對方士兵投降, 令對方士兵原本被激發的死志變成降志.
垓下之圍, 韓信和張粱的破敵之法就是用"四面楚歌"來令楚軍徹底崩潰. 孫子提出置之死地而後生, 吳子因此提倡圍城留缺, 即是圍城時刻意不圍一邊, 令敵軍還有逃生路線而不全力抵抗, 再在那條路上埋伏....但不知是否這個操作比較困難還是什麼, 易有人逃出, 還是後來的將領變得不想顧及城中百姓的死活, 感覺後世很多將領都不會採用, 圍城往往最後是城中百姓因為缺糧而大量死亡.
大約自3國時代司馬懿攻遼東起, 很多時圍城軍是挖溝圍城, 再築一重土牆, 令圍城中的人插翼難飛.
2樓：狂奔的野鼠
馬謖失街亭是形而上的思路，馬謖這個人好紙上談兵，但是缺乏實戰經驗，他主動選擇不利地形紮營（缺乏水源的山頭）降低了本方軍隊的勝算，為魏軍留下了可乘之機，這是一種呆板僵化的作戰思路，最後失敗是理所應當；
而韓信背水一戰其實充滿事前詳盡的謀略，是一種大智若愚的作戰策略，有意以背水的不利形勢誘敵，其實伏兵於敵人大營側後，在敵人攻擊本陣時伏兵突擊占領了敵軍大營，隨後裡外合擊，成功將敵軍至於鉗形攻勢下，此戰說明韓信熟讀兵書，善於因地制宜，審時度勢。雖然韓信比馬謖年代更為久遠，但作戰策略高明巧妙，且善於變通，不拘於兵書一格。孫子曰:
兵者,詭道也。……利而誘之,亂而取之,實而備之,強而避之,觀韓信戰例，可知已領悟孫子精髓。
綜上，兵書是古典史籍，和現實情形自有一番差距，何況通過綿延的戰爭史，兵家公認作戰是一門高風險，多變數的藝術，事前的詳盡謀略，也是有可能完全不適應瞬息萬變的戰場態勢的，因此一位成功的將帥，必定不是乙個僵化迂腐的書呆子，而是一位智勇兼備，有行動力有遠見，不墨守成規的俊傑。
3樓：小趙飛超
我說說我的個人認為的吧：第一點，兩者性質不同，韓信是置之死地，馬謖沒有，他把兵聚攏在高地（山上）以為可以掌握更好的地形，有利於戰鬥，這才被敵人圍困；第二點，人心不齊，天時地利人和，人和最重要，韓信背水一戰可以激勵將士不前進就死，馬謖自己困在山上已經受到大家反對，明明可以據城而戰卻自找死路，人們會自然而然的怨恨他。同樣的事像司馬昭被姜維圍困在山上斷水斷糧，但是他卻能激勵將士的鬥志突破重圍，也是因為將士忠於他。
總而言之我認為打仗還是幹什麼都是人心所向的事，人心齊再難也能成功，心有芥蒂再好的形式也不靈，解放戰爭是再好不過的例項。馬謖不顧當時的形勢周圍的勸解，失去了人心就沒有人願意捨生忘死的追隨，自然達不到置之死地而後生。
個人見解而已。。。
4樓：海之聲兒童中心
馬謖紙上談兵啊，沒本事，就算給他背水一戰也贏不了。能跟韓信比嘛？
5樓：匿名使用者
真實的滅趙之戰，根本不是《淮陰侯列傳》記載的那個樣子
6樓：匿名使用者
馬謖是事急從權，韓信是謀定後動，結果怎麼會一樣。
7樓：匿名使用者
預先在河邊擺好陣勢等敵人來攻是有打贏可能。詐敗被敵人追擊再擺陣，時間上是否充裕？
8樓：匿名使用者
韓信的主力是步兵，只有二萬，趙軍是騎兵二十萬，趙軍一衝鋒，漢軍就會被損傷大半，如果控制不好局勢，漢軍敗跡已顯時再撤退，在撤退過程中趙軍再追擊，漢軍就會丟盔棄甲，四散奔逃。就算僥倖逃到河邊也會被趙軍活活擠進河裡，哪來的時間重新列陣?
9樓：華山家園
結果會隨著時間，環境變化而變化，
10樓：匿名使用者
韓信背水一戰的關鍵是避實擊虛，馬謖行麼？
韓信是什麼人 100
11樓：bg古歷史
年貧寒，寄食於漂母。秦末大亂之際投奔項梁、項羽，未得重用。轉投劉邦，經夏侯嬰推薦，拜治粟都尉；經蕭何保薦，擔任大將軍，制定「漢中對策」。
12樓：張勇
韓信 韓信(?—前196年)，淮陰(今江蘇省淮陰西南)人，西漢開國功臣。中國歷史上偉大的軍事家、戰略家、統帥和軍事理論家。
13樓：殺殿vs琉璃
幫劉邦打江山的人之一波
14樓：新時代
他是劉邦的大將.公元206年,漢王和韓信進攻漢中.老百姓本來就對他們有好感,所以,不到3個月,就控制了關中地區.
公元202年,劉邦讓韓信.彭越.英布三路大軍,在韓信的統帥下,把項羽打敗,建立了漢王朝.
15樓：
韓信,漢朝的韓信乙個傑出的軍事家,政治家.
16樓：
乙個悲劇性格造就的悲劇性人物
17樓：甘念壘
乙個將軍和軍事家、戰略家、統帥和軍事理論家
18樓：匿名使用者
我知道!去問問韓信就行了啊!要是不知道**號碼的話我給你說,是123452145
19樓：鐵血黑旗
韓信雖然為人態度囂張，但我認為他只不過是為了建立自己在軍中的威信，因為只有這樣，他才能調動軍隊，實現自己的抱負。
20樓：晴靈夢
你可以看看史記呀，上面是最好的。
21樓：匿名使用者
是秦末漢初人,先跟項羽打天下,後跟著劉邦建工立業.無比勇猛.
22樓：匿名使用者
請問你說的現在的韓信還是以前的韓信？
馬謖街亭敗給誰歷史故事介紹，誰知道 馬謖失街亭 的故事梗概
三國演義 中描寫是敗給司馬懿，但歷史事實是魏軍的統帥是張郃。據三國志記載，三國馬謖失街亭敗給了魏將張頜，三國期間曹魏的五子良將之一。馬謖，不至交，不明人。坐而論道之謀。諸葛，明知不行用而用之，不智 先皇託孤執記憶猶新邊而不採，不忠 馬謖屢次為其出謀劃策而猶斬之，不義 關張之流數立軍令狀犯而不斬，不信...
馬稷為什麼失街亭，馬謖失街亭敗給誰 馬謖失街亭的原因
首先說馬謖這個人，馬良之弟。他一直跟隨諸葛亮，也算是孔明的得意門生，深得諸葛亮的喜愛。因此，他也自恃才高八斗。劉備死前給諸葛說過馬謖其人言過其實，孔明不以為然。所以說，街亭失手孔明也有錯。馬謖急於立功在守街亭一事上，急於樹立威信，確立自己在軍中的地位，以樹立軍令狀來證明自己的能力。對於副將王平的話，...
同樣立了軍令狀，關羽放曹操沒事，為何馬謖失街亭就要問斬，諸葛亮雙標
因為關羽放了曹操對國家並沒有什麼損失，而馬謖失街亭則損失慘重。危害不同，關羽放曹操沒損害蜀國利益，但是馬謖失街亭損蜀國很多將士，並失去蜀國戰略要地，而且關羽和馬謖的身份不同，諸葛亮要顧及劉備面子。馬謖失去戰略要地街亭，則是對蜀漢有百害而無一利。馬謖失街亭的這次北伐可以說是形勢最有利於蜀漢的一次，兩人...
諸葛亮一生用兵如神，為何在卻錯用馬謖，失了街亭
馬謖是街亭是諸葛亮在第一次北伐戰爭的時候，所發生的一件事，由於街亭十分重要，馬謖失街亭之後，諸葛亮不得不選擇退兵。那為何諸葛亮會選擇馬謖來鎮守如此重要的地方呢？主要是因為在當時，除了馬謖，沒有能夠幹這事的，趙雲年紀過大，恐怕產生閃失，姜維是諸葛亮剛的徒弟，還沒有完全培養好，王平個人能力是有，但是資歷...